<<
>>

3.4. Земельный строй в России в годы советской власти

С первых дней февральской революции 1917 г. начались работы по подготовке аграрной реформы, руководство которыми Временного правительства от 21 апреля 1917 г. было возложено на Главный земельный комитет при Министерстве земледелия.
Ю)щако дело двигалось медленно. Стремление учесть все мнения И все обдумать с крайней основательностью не только замедляло работы подготовке реформы, но и ослабляло ее размах и энергию торского творчества.

Соображения государственного характера о постепенности и законности земельной реформы, необходимости принятия ее Учредительным собранием оказались чуждыми крестьянской массе задыхавшей

ся от земельной тесноты и войны. Охваченное мыслью о всеобъем

лющем переделе земли, крестьянство стихийно на что, овладеть землей, что вынудило Временное правительство ряд карательных постановлений. Так, постановлением от апреля 1917 г. «Об охране посевов» на и земельные комите

ты были возложены обязанности принимать меры против самовольного нарушения чьих-либо земельных и имущественных прав, возмещать убытки, происходившие в результате народных волнений. Главком Юго- Западного фронта генерал Корнилов издал приказ от 8 июля 1917 г., согласно которому лица, препятствовавшие помещикам убирать урожай зоне фронта, могли подвергнуться заключению сроком до лет.

Несмотря на принимаемые меры, земельные и имущественные вонарушения в стране приобретали все больший размах. Например, В приказе министра продовольствия говорилось, что во многих местах население незаконные насильственные действия,

ствующие землевладельцам в уборке полей и посевов, снимает с работ военнопленных, принуждает землевладельцев платить повышенную плату за сельхозработы; захватывает хлеба, покосы, инвентарь и т.п.

«Подливали в огонь» политические партии, рвущиеся к влас

ти, подстрекая население к самовольным захватам земли. Так, В.И. Ленин в открытом письме к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов призывал крестьян не дожидаться созыва Учреди-тельного собрания, а тотчас же брать земли в свои руки, т.е. к самовольному захвату земель.

Кризис в использовании земель России усугублялся последствиями первой мировой войны, продолжавшей свой разрушительный ход: почти на '/5 сократились посевные площади, поля зарастали бурьяном и чертополохом; несмотря на благоприятные климатические условия 1917 г., валовой урожай хлебов по сравнению с 1913 г. сократился почти на V3- Основная часть урожая приходилась на помещичьи и кулацкие хозяйства, которые и в военное время не утратили своей экономической силы.

В этих условиях от крестьянских масс поступило 242 наказа делегатам I Всероссийского Съезда Советов крестьянских депутатов.

Ознакомившись с ними, В.И. Ленин решил положить их в основу первого земельного закона пролетарского государства. Как известно, это было реализовано в знаменитом Декрете о земле, получившем название ленинского.

Основные положения Декрета сводились к отмене частной собственности на землю, обращению ее в народное достояние, приоритетному пользованию землей трудящимися, принудительному характеру земельных преобразований и т.п.

Декрет действовал в течение шести лет, но положения его легли в основу советского законодательства, регулировавшего земельные отношения на протяжении всего периода строительства социализма в России.

Реализация положений Декрета о земле на местах, в губерниях, уездах России была обеспечена заменой земельных комитетов.

Декрет о земле быстро дополнялся специальными декретами. Так, были приняты Декрет ВЦИК от 9 февраля 1918 г. «О социализации земли», Декрет СНК от 29 декабря 1917 г. «О запрещении сделок с недвижимостью», Декрет ВЦИК от 27 мая 1918 г. «О лесах», Декрет СНК РСФСР от 30 апреля 1920 г. «О недрах земли».

Одновременно с нормативно-правовыми актами, устанавливающими правовой статус земли и других природных объектов, принимались акты о порядке пользования этими объектами, вносившие коренные изменения в систему земельных, водных, горных, лесных и т.п. правоотношений. Например, Положением о социалистическом землеустройстве вся земля в пределах РСФСР была объявлена единым государственным земельным фондом, что положило начало введению монополии государственной собственности на землю, принесшей немало проблем в использование земель России; устанавливался приоритет общественных форм землепользования; земля была исключена из товарно-денежных отношений, был создан колхозно-совхозный порядок и

С 1922 г. началась кодификация земельного законодательства, преследовавшая цель «создать стройный, доступный пониманию земледельца свод законов о земле». Вначале кодификация была осуществлена на республиканском уровне созданием Земельного кодекса РСФСР 1922 г. и аналогичных кодексов в союзных а затем — на союзном уровне принятием Общих начал землепользования и землеустройства4. Впоследствии ход кодификации изменений законов шел в обратном направлении: вначале кодификация осуществлялась на союзном уровне, а затем — на республиканском. Так, в 1968 г. были приняты Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в 1970 г. на базе этих Основ принят Земельный кодекс РСФСР6.

Правовое регулирование земельных отношений в русле социалистических принципов шло с большими трудностями, поскольку реализация таких принципов осуществлялась вопреки объективным законам общества и природы: был задействован личный интерес производителей сельхозпродукции, они исключались из механизма отношений собственности, ставка делалась на принуждение, апеллирование к сознательности субъектов правоотношений и т.п. Например, начиная с 1928 и по г. почти ежегодно принимались постановления о меро

приятиях по посевным и уборочным работам. Как правило, они принимались совместно правительством и ЦК правящей коммунистической партии. Эти постановления вводили принудительные обязанности.

С не меньшей сложностью проводилась и правотворческая работа по совершенствованию земельного законодательства. Например,

щие начала землепользования и землеустройства, будучи разработан-ными, свыше года не утверждались, дебатировались различные положения проекта этого Закона; Основы земельного законодательства раз-рабатывались с 1948 г. и были приняты лишь через 20 лет и т.д.

В основе реформации земельного строя лежала идея приоритетного положения в земледелии крупного государственного хозяйства (сов- Сельскохозяйственная кооперация крестьянства — колхозы — должна была в последующем трансформироваться в государственные хозяйства. Таким образом земля у крестьян была бы национализирована (Декрет о земле не предусматривал национализации крестьян - ской в противном случае не удалось бы партии большевиков

одержать победу в гражданской войне и удержаться у власти).

Реформа земельных отношений, проходившая в исследуемый период, характеризовалась следующими особенностями:

укреплением правового статуса госхозов (совхозов) — государственных сельскохозяйственных предприятий:

а) созданием условий для полного перехода к коммунистическому земледелию;

б) созданием и развитием культурно-агрономических центров;

организацией массовой кооперации крестьянства в колхозы и иные формы коллективных хозяйств. Так, постановлением ЦИК и СНК СССР от 01.02.30 «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» местным органам давалось право «раскулачивания» крупных крестьянских хозяйств, мешающих

принудительной коллективизации, вплоть до конфискации их имуще-

1

ства и высылки в отдаленные неосвоенные районы страны ;

наступлением на частный сектор земледелия. Например, ст. 46 Положения о социалистическом землеустройстве запрещала рабочим или служащим совхозов заводить в хозяйствах собственных животных, птиц, огороды;

применением преимущественно административных методов государственного руководства, управления и регулирования земельных отношений. Так, постановлением СНК СССР от 21.06.1945 «О мерах по улучшению дела ведения и освоения севооборотов в колхозах» колхозникам (т.е. коллективным собственникам своего хозяйства) навязывались требования по ведению земледелия; постановлением Совета нистров СССР и ЦК ВКП(б) от 20.10.1948 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства

1. прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» устанав-ливались принудительные объемы указанных работ, не считаясь с эко-номикой хозяйств; постановлением Совета Министров СССР от 17.08.1950 «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ» было дано указание ликвидировать на полях постоянные оросительные каналы, увеличить размеры поливных участков и т.д.;

опорой на добросовестность людей без увязки с личной заинтересованностью в результатах производства. Лишь после провалов задуманного производились соответствующие корректировки в законодательстве. Например, в первом Примерном уставе сельскохозяйственной артели 1930 г. не были в должной мере урегулированы вопросы оплаты труда колхозников, норм выработки и т.п. Лишь в 1933 г. Нар- комзем СССР издал постановление «О примерных нормах выработки в 1933 году» и «Об оценке в трудоднях различных сельскохозяйственных работ в колхозах»;

приоритетным применением внеэкономического принуждения в использовании земель, что можно было реализовать лишь при наличии учета и контроля за мерами труда и мерами потребления. Как правило, методами проб и ошибок нарабатывались меры регулирования производственных и земельных отношений. Например, только начиная с урожая 1940 г. нормы обязательных поставок сельхозпродукции колхозами стали устанавливаться с га пашни, т.е. с учетом конкретных расчетов; только с 1939 г. были разработаны мероприятия по соблюдению норм приусадебных участков и охраны их от разбазаривания; с 1939 г. введен обязательный минимум трудового участия колхозника в колхозном производстве, введены трудовые книжки и т.д.;

резким несоответствием между интенсивностью государственных мероприятий (подчас расточительных) по регулированию землепользования и малоэффективными результатами сельхозпроизводства. Это вынудило сменить тактику государственного управления сельским

хозяйством. С 1955 г. до колхозов и совхозов стали доводиться планы (играющие роль закона, обязательные к исполнению) лишь по объему государственных закупок сельскохозяйственной продукции. Планирование же сельхозпроизводства (определение структуры посевных площадей, технологии производства и т.п.) было отнесено на усмотрение самих сельхозпредприятий;

консерватизмом и бюрократизмом методов регулирования земельных и сельскохозяйственных отношений. Например, в 1960—1980-е гг. были приняты специальные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, обязывающие неуклонно исполнять постановление от 09.03.1955 «Об изменении практики планирования сельского хозяйства», требующие привлекать к ответственности виновных в нарушении этого постановления должностных лиц. Однако положение не улучшилось, сельхозпредприятиям продолжали навязываться не пре-дусмотренные законом плановые задания.

То, что бюрократизм будет важнейшим препятствием и сыграет для административно-командной системы роковую роль, предвидел в последние годы жизни и создатель социалистического государства В.И. Ленин. В записке наркому финансов он написал: «Вся работа всех хозорганов у нас страдает бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что погубит, то — это»;

порочностью всей системы социалистических отношений, что доказал провал крупных реформ 1953 г., 1965 г., Продовольственной программы 1982 г., внедрения внутрихозяйственных методов повышения производительности сельскохозяйственного производства. Так, внедрение коллективного и арендного подряда натолкнулось на такие организационные трудности, что удалось устоять лишь некоторым подрядным коллективам. Потребовалась радикальная реформа не только земельного, но и всего строя России, демократизация общества.

Упадок сельского хозяйства достиг критической черты. Доходило до того, что отдельные хозяйственные работники выращивали на своих приусадебных участках больше продукции, чем колхоз или совхоз, предоставившие эти участки.

Более чем 70 лет социалистического строительства в России до-казали необходимость и прогрессивность товарно-денежных отношений и опасность их ущемления.

Возврат к рыночным отношениям в землепользовании начался с 1987 г., когда после длительного запрета была, наконец, предоставлена возможность арендных отношений в земледелии, также кооперации граждан. Однако расширение сферы товарно-денежных отношений шло медленно, сдерживалось устоявшимися за годы советской власти консервативными традициями. Кроме структуры союзного (Союза ССР) уровня долгое время не давали России обрести надлежащий суверенный статус.

Несмотря на препятствия, чинимые реформам, они зрели, чтобы проявиться в нормативных актах, раскрепощающих земельные и хозяйственные отношения в стране. Радикальный перелом наступил в 1990 г. с обретением Российской Федерацией суверенитета и началом кардинальной земельной реформы.

<< | >>
Источник: Б.В. Ерофеев. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ (Учебник. 9-е издание, переработанное). 2004

Еще по теме 3.4. Земельный строй в России в годы советской власти:

  1. 3.5. Земельный строй России с 1990 г. по настоящее время
  2. 2. Советская экономика в годы войны
  3. СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ВЛАСТИ НА МЕСТАХ
  4. § 3. Советский период организации власти на местах
  5. 8.2. Советская экономика в годы войны (1941–1945) и в послевоенный период (1945–1953)
  6. Местные советы в системе органов государственной власти Советского государства (1917-1990 гг.)
  7. 7.6. Особенности хозяйственного развития Советской России в 1917–1927 гг
  8. Часть VII ОСОБЕННОСТИ ТЕНЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СОВЕТСКОЙ И ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
  9. 3.1. Земельно-правовой режим в России до 1861 г.
  10. 15.4. Законодательство России о правах граждан на земельные участки
  11. § 6. Правовое регулирование приватизации земельных участков в России
  12. Глава V. ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ
  13. Модели организации местной власти в России по Федеральному закону 1995 г.
  14. ГЛАВА 3 ИСТОРИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
  15. Б.В. Ерофеев. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО РОССИИ (Учебник. 9-е издание, переработанное), 2004
  16. 1.7. Место земельного права в общей системе права России
  17. Миф 32 России грозит распад. Единственное спасение — централизация власти, даже если она и приведет к негативным экономическим последствиям
  18. Лекция 4. Хозяйственный строй русских земель в IX–XVII вв
  19. § 1. Судебная власть в системе разделения властей