<<
>>

3.3. Заключения экспертов

Для разъяснения возникающих

при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или

ремесла, суд назначает экспертизу (ч.

1 ст. 79 ГПК). Государственным судебным

экспертом является аттестованный работник государственного судебно-

экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке

исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Федерального закона от 31

мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в

Российской Федерации").

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются

почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-

медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д. .

С помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность

подписей в письменных доказательствах и проч. Товароведческая экспертиза

предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества

товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара,

соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и др. По делам о

разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь

судебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипоскопии, используется в

делах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится

по делам о признании гражданина недееспособным, признании выздоровевшего

гражданина дееспособным (ст. 283 ГПК), при рассмотрении дел о признании

недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным

понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). По делам о

защите чести и достоинства актуальным стало проведение психолого-

лингвистической экспертизы. Для определения времени составления документов

(договоры, расписки и проч.) активно используется проведение экспертизы по

определению давности и т.д.

--------------------------------

См. подробнее: Возможности производства судебной экспертизы в

государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под ред. Т.П.

Москвиной. М., 2004.

Гражданский процессуальный кодекс ввел нормы о проведении комплексной и

комиссионной экспертизы. Комплексная экспертиза назначается судом, если

установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения

исследований с использованием различных областей знания или с использованием

различных научных направлений в пределах одной области знания, и поручается

нескольким экспертам (ч. 1 ст. 82 ГПК).

Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно

наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов

разных сфер. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной

экспертизы - единый вывод специалистов различных сфер знаний. Под понятие

"комплексная экспертиза" подпадают, например, психолого-лингвистическая

экспертиза, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты);

экологическая экспертиза, в которой могут принимать участие экологи, биологи,

химики, агротехники и прочие специалисты. Медицинская экспертиза также может

иметь комплексный характер, поскольку зачастую затрагивает разные направления в

пределах одной области знания (медицины). Так, по делам о компенсации морального

вреда может быть проведена медицинская экспертиза экспертами в области

психиатрии, терапии.

Результаты комплексной экспертизы, как любой другой экспертизы,

оформляются в виде заключения, которое представляет собой синтез выводов. В

заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел

каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Если эксперт

не привлекается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою

исследовательскую часть. Общий вывод по результатам проведенной комплексной

экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и

формулировании данного вывода.

Возможна ситуация, когда эксперты проводят

соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются

те из них, которые компетентны в оценке совокупности полученных результатов для

формирования заключения. При проведении комплексной экспертизы возможно

возникновение разногласий среди экспертов. В этом случае применяется ч. 2 ст. 82

ГПК, согласно которой эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою

исследовательскую часть заключения.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств

двумя или более экспертами в одной области знания (ч. 1 ст. 83 ГПК). Это новация

ГПК, хотя комиссионные экспертизы и ранее имели место на практике.

Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она

проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Необходимость в

комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в

установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких

специалистов одной сферы знаний.

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают

равными правами. Комиссия экспертов составляет единое заключение, если их

мнения совпали. В случае возникновения между ними разногласий каждый из

экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по

всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не

согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение по всем или

отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов.

Гражданский процессуальный кодекс регламентирует получение образцов

почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. В

случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном

доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить

образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости

получения образцов почерка выносится определение суда. Получение образцов

почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

В ГПК говорится об оспаривании подлинности подписи на документе или

другом письменном доказательстве, однако это могут быть и иные случаи проведения

почерковедческой экспертизы. Важно указание на то, что подлинность подписи

оспаривается лицом, чья подпись имеется на документе. Только в этом случае суд

обладает правом получения образцов почерка для последующего сравнительного

исследования, о чем выносится определение.

В соответствии с Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной

деятельности в Российской Федерации" орган или лицо, назначившее судебную

экспертизу, представляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для

проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившее

судебную экспертизу, получает образцы для сравнительного исследования и

приобщает их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством

РФ. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием

эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В

случае если получение образцов является частью исследований и осуществляется

экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов,

после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу,

которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном

судебно-экспертном учреждении.

Гражданский процессуальный кодекс ввел процессуальную фигуру специалиста.

Для получения образцов почерка может (но необязательно) привлекаться специалист.

При получении образцов почерка составляется протокол. Как и любой протокол

о совершении процессуального действия, он должен содержать данные о времени,

месте и условиях получения образцов почерка. Протокол должен быть подписан

судьей, лицом, у которого были получены образцы подписи, и специалистом, если он

принимал участие в данном действии. При соблюдении указанной в законе

процедуры полученный материал является допустимым доказательством и

одновременно объектом для экспертного исследования.

Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и

суд. Лица, участвующие в деле, обладают широкими полномочиями. Они имеют

право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-

экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод

эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о

назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с

заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной,

дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В то же время лица,

участвующие в деле, несут определенные обязанности, при несоблюдении которых

могут наступить нежелательные последствия. Так, "при уклонении стороны от

участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и

документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без

участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того,

какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение,

вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена,

установленным или опровергнутым" (ч. 3 ст. 79 ГПК). Каждое лицо, участвующее в

деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта,

определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать

(ч. 2 ст. 79 ГПК).

О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, в котором

указывается: предмет экспертизы (например, кому принадлежит подпись на

документе), круг материалов, подлежащих экспертному исследованию (или объекты

исследования: договоры, расписки, образцы свободного письма и подписей лиц и

проч.), эксперт или экспертное учреждение.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату

назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть

составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования

сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для

подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы,

поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо

наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;

особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;

наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ст. 80 ГПК).

Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному

специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. В свою очередь, руководитель

экспертного учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные

функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также

предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о

направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о

назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или

судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения

экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в

абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или

виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5 тыс.

руб.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения

порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом

стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от

предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение

обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о

возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с

документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения

судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом

положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК.

Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда.

Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Если эксперт при

производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по

поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об

этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта оглашается в суде. По вызову суда эксперт обязан явиться

в суд, где он может быть допрошен в процессуальном порядке, установленном ГПК.

Возможно назначение дополнительной или повторной экспертизы. Различие в

проведении названных экспертиз заключается в следующем:

- дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или

неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается в случае

несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, противоречивости

между заключениями нескольких экспертов;

- проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым

экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту

(другим экспертам).

На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения

гражданского дела по собственной инициативе (несудебная экспертиза, т.е.

проведенная не по определению судьи). В ходе судебного разбирательства стороны

вынуждены привлекать такие заключения только в качестве письменного

доказательства.

<< | >>
Источник: Под ред. Решетниковой И.В.. СПРАВОЧНИК ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (5-е издание, дополненное и переработанное). 2011

Еще по теме 3.3. Заключения экспертов:

  1. Статья 86. Заключение эксперта
  2. 2.4. Заключение эксперта
  3. 7.3. Заключение эксперта
  4. Статья 86. Заключение эксперта
  5. Использование заключения эксперта-бухгалтера
  6. Исследование заключения эксперта
  7. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
  8. Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта 1.
  9. Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста
  10. 3.3. Заключения экспертов
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (СУДЕБНО-МЕДИЦЙНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)
  12. § 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта
  13. 11.16.6. Оценка экспертного заключения сторонами, судом, допрос экспертов и назначение дополнительной и повторной экспертизы
  14. Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
  15. Статья 129. Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода
  16. Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, а также дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода (ст. 129НК РФ)
  17. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения
  18. Использование результатов работы эксперта