<<

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе.

М.: Норма, 1999.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2002.

Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып 4. Свердловск, 1966.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.

АнсонВ. Договорное право. М.: Юрид. лит., 1984.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004.

Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

Белов AM. Международное предпринимательское право. М., 2001.

Белякова AM. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М, 1989.

Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М„ 1996.

Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М„ 1983.

Боботов СВ. Правосудие во Франции. М., 1994.

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Го-родец, 2000.

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М: Городец, 1997.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе.

Владивосток, 1972.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М.: Городец, 1997.

Вильнянский СИ. Лекции по советскому гражданскому праву. 4.1. Харьков, 1958.

Вышинский А.Я. Судоустройство в СССР. М., 1940.

ГойхбаргАТ. Курс гражданского процесса. М.; Л., 1928.

ГомьенД., ХаррисД., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах, человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1998.

Гражданское право. В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1994.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре-менности. М.: Международные отношения, 1998.

Демократические основы советского социалистического правосудия / Под ред. М.С. Строговича. М., 1965,

Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск: Наука и техника, 1984.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис..., докт. юрид. наук. М., 1997.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М: Городец, 2001.

Завидов Б.Д. Правовые проблемы возмещения морального вреда в России. М., 1995.

Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М, 1950.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Комментарий к Семейному Кодексу РФ / Под ред.

И.М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1996.

Комментарий российского законодательства. М., 1995.

Криличевский С.А. Судейское усмотрение в исках о доходах и убытках и кассационное обжалование. Пг., 1914.

Курылев СВ. Установление истины в советском правосудии. Авто-реф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1967.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М,: Зерцало, 2002.

Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2000.

Малышев КМ. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876.

Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1977.

Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. С. 353.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

Общая теория государства и права: Академический курс / Под ред. проф, М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998.

О&сегов СМ, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

Правовые системы мира / Под ред. А.Ф. Черданцева. Екатеринбург, W95.

Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Материалы второй научно-практической конференции. Тверь, 2000.

Резниченко ИМ. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.

Романов А.К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000.

Сакаэ Вагацума, Гору Ариадзуми Гражданское право Японии. М., 1983.

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 1997.

Сахнова Т.В Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999.

Судебная власть: надежды и реальность. М., 1993.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сб. научн. ст. Тверь, 2000.

Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве.

Автореф дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1975.

Ткачев НИ. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Треушников М.К, Относимость и допустимость доказательств в

гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1998.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1998.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М.: Международные отношения, 1998.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973.

Чистяков Н.Ф. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.

Шейндтн Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Городец, 2004.

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. -Ярославль, 1910.

Access to Civil Procedure Abroad / Ed. by H. Snijders. London: Sweet & Maxwell Ltd., 1996.

Ackerman B.A. Social Justice in the Liberal State. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1980.

Adler M.J., Asquish S. Discretion and Welfare. London: Heinemann, 1981.

Bankowski Z, Nelken D. Discretion as a Serial Problem. London: Heinemann, 1981.

Bell J, Policy Arguments in Judicial Decisions. Oxford: Clarendon Press, 1983.

Bell J. The Judge as Bureaucrat // J. Eekelaar, J. Bell (eds.). Oxford Essays in Jurisprudence Third Series. Oxford: Clarendon Press, 1987.

Betti E. Interpretazione della legge a degli atti giuridici (2nd edn.). Milan: Giuffie, 1971.

Black's Law Dictionary. St. Paul, Minn., West Publishing Co., 1990.

Blackstone's Civil Practice. 2001, Editor-in-Chief Ch. Plant. London: Blackstone Press Limited.

Bockel A. Contribution a l'etude du pouvoir discretionnajre de Г administration, Actualite Juridique Droit Administratif, 1978.

Cappelletti M, The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford; Clarendon Press, 1989.

Chambliss W,J,, Sheidman R.B. Law, Order and Power, 2nd edn. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1982.

Collins H, Against Abstentionism in Labour Law. Oxford: Clarendon Press, 1987.

Comaroff J.L., Roberts & Rules and Process: The Cultural Logic of Dispute in an African Context Chicago: University of Chicago Press, 1981.

Darnaska M,R, The Faces of Justice and State Authority, New Haven, Conn,: Yale University Press, 1986,

Davis КС. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry, Baton Rouge, La,; Lousiana State University Press, 1969-

» Davis KiC Discretionary Justice in, Europe and America, ВД>аад, Chi-eagb, Londop; University of Illinois Press, 1976.

Roth G., Wittich С. (eds.). Economy and Society. Berkely, Calif.: University of California Press, 1968.

Schauer F. Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and in Life. Oxford: Clarendon Press, 1991.

Selznick P. Law, Society, and Industrial Justice. New York: Russell Sage Foundation, 1969.

StoljarS.J. Problems of codification. Oxford, 1977.

Taruffo M. Abuse of Procedural Rights: Comparative Standarts of Procedural Fairness. KluverLaw International, 1999.

The Uses of Discretion / Ed. by K. Hawkins. Oxford: Clarendon Press, 1992.

Twining W., Miers D. How to Do Things with Rules (2nd edn.). London: Weidenfeld andNicolson, 1982.

Turk K. Handlungsraume und handlungsspielraume rechtsvollziehender Organisationen // Jahrbuch fur Rechtssoziologie und Rechtstheorie, 1980.

Venezia J.C. Le Pouvoir discretionnaire. Paris: Librairie General de Droit et de Jurisprudence, 1959.

Weber M. Bureaucracy // Gerth H.H., Wright Mills С (eds.). From Max Weber: Essays in Sociology. New York: Oxford University Press, 1946.

Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. New York: Free Press, 1947 // Gerth H.H., Wright Mills C. (trans.). From Max Weber. New York: Oxford University Press, 1958.

WoolfH. Public Law Private Law: Why the Divide? Public Law, 1986.

Авилина И.В. Праворазъяснительная деятельность высших судебных органов // Советская юстиция. 1988. № 17.

Бартош В.М. Приватизация публичного имущества путем внесения его в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ // Законодательство. 2000. № 5.

Богданов Б. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2000. № 4.

Боннер А.Т. Судебный надзор за действиями органов управления и дела, возникающие из административных отношений // Труды ВЮЗИ. Т. 5.1966.

Боннер А*Т. Советский закон и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979, № 4

Боннер А.Т. Применение закона и ердвбное усмотрение // Советское государство и право. 1979, № 6.

Борисова Е.А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов // Законодательство. 2000. № 4.

Боссарт А. Сберечь священный дар // Советская Россия. 1986. 25 мая.

Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС РФ. 1995. №7.

Быков А., Матюшин Б. Оценка доказательств по гражданским делам судом первой инстанции // Советская юстиция. 1976. № 7.

Вахитов Р.С., Севастьянова Е.В. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации // Арбитражная практика. 2002. № 5.

Вахнин КГ Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. 2000. №1.

Волошин Д.А. Нужно ли маркировать региональными специальными марками алкогольную продукцию? // Главбух. 2001. Ноябрь. № 21. С. 85-86.

Голомазова Л.А. Аффилированные и зависимые лица в хозяйственых обществах // Бухгалтерский учет. 2000. № 1.

Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3.

Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. № 7.

Жуйков В.М. Новое в гражданско-процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда Российской Фе-дерации. 1996. №3.

Зарипов В.М. Экспортная льгота по НДС: баланс интересов государства и экспортеров // Ваш налоговый адвокат. 2000. III квартал. № 3.

Зейдер КБ, Судебное решение и спорное право // Правоведение. 1958. № 2.

Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.

Костин А.В. Взыскание задолженности Российской Федерации за счет казны // Законодательство. 2000. № 3.

Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1.

Кузнецова Н.В. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу) // Государство и право. 1994. № 8-9.

Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. № 12.

Курылев СВ. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. 1968. № 1.

Миронов В,К. Право на забастовку как новый институт трудового права стран Восточной Европы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 2.

Морозова ЮТ. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6.

Недбайло П.Е. Вопросы обоснованности и целесообразности применения норм советского права // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.

Новицкий КБ. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. № 16.

Покровский И. А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека// Вестник права. 1899. № 10.

Рассахатская Н.А. Проблемы совершенствования гражданско-процессуального закона // Материалы второй научно-практической конференции «Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России». Тверь, 2000.

Решетникова КВ. Право общественного интереса и российский гражданский процесс // Российский юридический журнал. 1996. № 4.

Руткевич М,Н. Социалистическая справедливость // Социологические исследования. 1986. № 3.

Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйстве» и право. 2002. № 2,

Сщращов Д. Верховный Суд разрешил собираться мирно, без оружия // Коллегия. 2002. Январь.

Уксусова ?, Оспаривание законностд нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российская юстиция. 1998, № 8.

Шебанова BJ, Злоупотребление жрощессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.

, Щетш ДМ* Цредумлция доброервестноеда надогодлатеяыцика // Ваш налоговый адвокат. 2001.1 квартал. JNs, 1.

Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. № 10.

Atiyah P.S. From Principles to Pragmatism: Changes in the Function of the Judicial Process and the Law // Iowa Law Review, 1980. 65(5).

Baldwin R., Hawkins K. Discretionary Justice: Davis Reconsidered // Public Law (winter), 1984.

Chayes A. The Role of the Judge in Public Law Litigation // Harvard Law Review, 1976. 89(7).

Cooper E.H. Timing as Jurisdiction: Federal Civil Appeals in Context // Law and Contemporary Problems, 1984, 47(3).

Cooper E.H. Civil Rule 52(a): Rationing and Rationalizing the Resources of Appellate Review // Notre Dame Law Review, 1988. 63(5).

Coval S.C., Smith J.C. The Completeness of Rules // Cambridge Law Journal. 1977. N36.

Emerson R.M. Holistic Effects in Social Control Decision-Making // Law and Society Review. 1983. N 17.

Goodin R.E. Welfare, Rights and Discretion // Oxford Journal of Legal Studies, 1986. 6(3).

Hawkins K. On Fixing Time: Reflections on Recent American Attempts to Control Discretion in Sentencing and Parole // Unpublished paper presented to Howard League Seminar Series «The Future of Parole», London School of Economics, October 1980.

Hutchinson A.C., Wakefleld J.N. A Hard Look at «Hard Cases»: The

Nightmare of a Noble Dreamer // Oxford Journal of Legal Studies. 1986. N 2.

Kohler. Judicial Interpretation of Enacted Law // Science of Legal Method // The Modern Legal Philosophy Series. 1917. N 9.

Lempert R. Docket Data and «Local Knowledge»: Studying the Court and Society Link over Tune // Law and Society Review. 1990, N 24.

MacCormick D.N. Law as Institutional Fact // Law Quarterly Review,

1974. 90.

Mnookin R.H. Child-Custody Adjudication: Judicial Functions in the face of Indeterminacy // Law and Contemporary Problems, 1975. 39(3).

Pollock. Judicial Caution and Valour // Law Q. Rev. 1929. N 45.

Precedent in English and Continental Law // 50 Law Q. Rev., 1934. 40.

Rosen L. Equity and Discretion in a Modem Islamic Legal System // Law and Society Review, 1980-1981. 15(2).

Rosenberg M. Judicial discretion of the Trial Court Viewed from Above // Syracuse L. Rev. 1971. N 22.

Schauer F. The Jurisprudence of Reasons (review of Ronald Dworkin, Law's Empire) // Michigan Law Review, 1987. 85(5,6).

Scott E.S., Reppucci N.D., Aber M, Children's Preference in Adjudicated Custody Decisions // Georgia Law Review, 1988. 22(4).

Teitelbaum L.E., DuPaix L. Alternative Dispute Resolution and Divorce: Natural Experimentation in Family Law // Rutgers Law Review, 1988. 40(4).

<< |
Источник: Папкова О.А.. УСМОТРЕНИЕ СУДА. 2005

Еще по теме СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Список литературы
  2. Приложение 2 Список литературы
  3. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  6. Список литературы
  7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  10. Список литературы
  11. Список литературы
  12. Список литературы
  13. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  14. Список литературы
  15. Список литературы
  16. Список литературы
  17. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  18. 7. Список литературы
  19. Список литературы 1.
  20. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ