Использование заключения эксперта-бухгалтера

Порядок использования заключения эксперта по уголовным де­лам зависит от того, на каком этапе судопроизводства была назна­чена и проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, на этапе пред­варительного расследования дела или в процессе судебного следст­вия. Следователь, назначивший судебно-бухгалтерскую экспертизу по уголовному делу на этапе предварительного расследования дела, знакомится с заключением эксперта. На основании ст. 205 УПК «Допрос эксперта» следователь по собственной инициативе вправе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Ини­циаторами допроса эксперта могут выступить подозреваемый, об­виняемый, его защитник. Допрос эксперта до представления им за­ключения не допускается.

При этом в ст. 205 УПК указывается, что эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Результаты допроса эксперта оформляются протоколом.

Следователь предъявляет заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. До начала производства экспертизы следователь должен ознакомить обвиняемого, подозреваемого, защитника с постановлени­ем о назначении экспертизы и составить об этом протокол. Может быть также предъявлен протокол допроса эксперта. Следователь зна­комит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с заключением эксперта, что оформляется протоколом по установленной форме.

Одновременно следователь разъясняет этим лицам их право хо­датайствовать о назначении дополнительной либо повторной су­дебной экспертизы.

ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (п. 2 ст. 206 УПК «Предъявление заключения эксперта»).

Допрос эксперта может осуществляться в процессе судебного следствия. Суд вправе самостоятельно назначить экспертизу и до­просить эксперта. Кроме того, по ходатайству сторон или по собст­венной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, дав­шего заключение в ходе предварительного расследования (ст. 28^ УПК). Эксперт разъясняет или дополняет данное им заключение. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы Сторонами. Первой вопросы задает сторона, по инициати­ве которой была назначена экспертиза.

Для уточнения и дополнения ответов эксперта на поставленные участниками судебного разбирательства вопросы судья может зада­вать вопросы в любой момент допроса эксперта. Ответы эксперта- бухгалтера на устные вопросы участников судебного рассмотрения и суда записываются в протокол судебного заседания по возможно­сти дословно, так как они рассматриваются и оцениваются судом вместе с экспертным заключением.

Вопросы, адресованные эксперту-бухгалтеру, могут касаться раз­личных обстоятельств, связанных с проведением экспертизы, на­пример:

• выяснение компетенции и квалификации эксперта;

• уточнение методики исследования;

• установление достаточности и достоверности материалов экс­пертизы;

• соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Реализация заключения эксперта по гражданским делам осуще­ствляется в судебном пЬрадке и регулируется ГПК и АПК. Перед началом судебного заседания Гфедседательствующий судья разъяс­няет эксперту его права и обязанности, а также предупреждает экс­перта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного за­ключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого на­значена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы дру­гие лица, участвующие в деле, их представители. В случае если экс­пертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

На основании определения суда назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по гражданскому делу по иску Трофимова В.В. к ОАО «Орбита» о взыскании заработной платы. На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос: «Каков был порядок начисления и сумм к выдаче заработной платы Трофимову В.В., работавшему в ОАО «Орбита» с 03.11.200_ года по 05.12.200_ г.?»

В процессе судебного заседания эксперту могут быть заданы дополнительно следующие вопросы по существу дела:

• на какие нормативные документы опирался эксперт при иссле­довании материалов дела;

• какие документы использовались при проведении экспертизы, только ли материалы дела или дополнительно привлекались бухгалтерские документы с организации;

• являются ли документы, по мнению эксперта, подлинными и достоверными;

• какая методика исследования документов применялась при экспертизе и имеет ли она законодательное закрепление?

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оцени­вается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для не­го заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 187 ГПК «Исследование заключения эксперта. На­значение дополнительной или повторной экспертизы»).

Эксперт обязан явиться в судебное заседание для дачи поясне­ний по результатам экспертизы. При неявке он несет ответствен­ность в соответствии с ст. 168 ГПК «Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков».

При неявке в судебное заседание эксперта суд выслушивает мне­ние лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в от­сутствие эксперта и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае если вызванный экс­перт не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 МРОТ. В том случае если по уважительным причинам эксперт отсут­ствует в судебном заседании, дело может быть отложено.

Слушание дела также переносится, если при ознакомлении с письменным заключением эксперта возникли сомнения в полноте проведенного исследования, научной обоснованности выводов, дос­таточности подлежащих исследованию материалов, а также при не­соответствии заключения полученному заданию и при возникнове­нии иных неясностей, которые могут быть устранены лишь при по­лучении разъяснения и объяснений лично от эксперта-бухгалтера.