<<
>>

III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ

В юридической науке в настоящее время не сложилось единого подхода к определению усмотрения суда (discretio).

В пределах темы исследования ученые-правоведы определяют судейское усмотрение как понятие, включающее в себя: - выбор из нескольких законных альтернатив; - свободу суда; - усмотрительную власть; - полномочие суда; - правоприменительную деятельность.

Каждое из указанных положений спорно. В этой связи автор предполагает высказать собственную точку зрения, далее выделить ключевые положения определения судейского усмотрения и обосновать свою позицию, сравнивая ее с позицией как отечественных, так и зарубежных специалистов.

Сначала отметим, что субъектом, осуществляющим усмотрение в гражданском и арбитражном судопроизводстве, является суд. Суд рассматривает и разрешает дела как в единоличном, так и коллегиальном составе. Судейским является усмотрение, осуществляемое при единоличном рассмотрении и разрешении дела по существу. Судебным является усмотрение коллегиального состава при отсутствии особого мнения одного из судей. В случае приобщения к делу особого мнения следует говорить о судейском усмотрении, изложенном в письменной форме. Усмотрение суда состоит из дискреции отдельных судей, т.е. судейского усмотрения, находящего закрепление либо в судебном акте, либо и в судебном постановлении и в особом мнении. Поэтому, на наш взгляд, корректнее говорить о судейском усмотрении1.

Определяя понятие судейского усмотрения, необходимо иметь в виду, что применение усмотрения - это не только право, но и обязан-

го процессуального, арбитражного процессуального и материального права, которые предоставляют суду возможности по применению усмотрения.

Под правовыми вопросами в данном контексте понимаются вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из широкого спектра правоотношений - экономических, гражданских, семейных, трудовых и т.д., разрешение которых осуществляется с применением усмотрения суда.

Во-вторых, судейское усмотрение осуществляется в процессуальной форме, поскольку в гражданском и арбитражном процессах суд вправе совершать те действия, которые предусмотрены соответствующими процессуальными нормами, т.е. формой.

В-третьих, судейское усмотрение должно быть мотивированным.

В-четвертых, ключевым элементом судейского усмотрения является категория выбора варианта решения того или иного правового вопроса.

В-пятых, выбор ограничен общими и специальными пределами.

В-шестых, усмотрение суда представляет собой правоприменительную деятельность.

Перейдем к объяснению собственной позиции в рамках определения судейского усмотрения в сравнении с мнениями отечественных и зарубежных специалистов.

<< | >>
Источник: Папкова О.А.. УСМОТРЕНИЕ СУДА. 2005

Еще по теме III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ:

  1. Судейское усмотрение как полномочие
  2. Правомочное судейское усмотрение
  3. Судейское усмотрение как выбор
  4. Законность судейского усмотрения
  5. Пределы выбора при осуществлении судейского усмотрения
  6. Судейское усмотрение как свобода
  7. Мотивированность судейского усмотрения
  8. IV. ВИДЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
  9. V. ОСОБЕННОСТИ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
  10. VI. ОГРАНИЧЕНИЯ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
  11. I. ТЕМА СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ
  12. II. ИЗУЧЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ