<<
>>

Заочное решение Именем Российской Федерации

03 ноября 2006 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шаровой О.В., при секретаре Ухабиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 144/6 06 по иску Чернышева Александра Петровича к Берия Звиади Валерьяновичу, Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать со Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» в счет материального ущерба 77 924 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации 3000 руб., расходы по оплате услуг за проведение судебной медицинской экспертизы 21 647 руб., расходы по оплате юридических услуг 11 139,76 руб., расходы по оплате госпошлины 6289,24 руб., в счет вреда причиненного здоровью 280 000 руб., с ответчика Берия З.В. расходы по восстановлению здоровью 61 200 руб., расходы по оплате юридической помощи 16 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование своих требований указывает, что 08.09.2004 г. на Липецкой ул. в г. Москве в районе дома 36/20 произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 А809КС99 под управлением Берия З.В. и мотоцикла Хонда без номерного знака под его управлением. В результате происшествия были повреждены транспортные средства, а его здоровью причинен вред средней тяжести.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: «1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2004 г. около 00 час. 05 мин. на Липецкой ул. в г. Москве в районе дома 36/20 произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21074 А809КС99 под управлением Берия З.В. и мотоцикла Хонда без номерного знака под управлением Чернышева А.П.

В результате происшествия были повреждены транспортные средства, а также истцу причинен вред средней тяжести в виде рваной раны левого коленного сустава, голени, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы возбуждено дело № 1155 об административном правонарушении.

22.10.2004 г. в отношении водителя Берия З.В. составлен протокол об административном правонарушении 77 АВ 1593547 за совершение им правонарушения. ответственность за которое предусмотрено ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, а именно управляя вышеуказанным автомобилем следовал по ул. Липецкая от Загорьевской ул. к ул. Лебединская и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с мотоциклом Хонда без номера, причинив средний вред здоровью Чернышева А.П., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Вынесенным по делу постановлением 77 АВ № 1817410 был привлечен к административной ответственности в виду штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, в установленном порядке обжаловал его.

14.12.2004 г. по результатам рассмотрения жалобы командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Сусакиным А.Н. принято решение, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

В отношении второго участника ДТП протокол об административном правонарушении не составлялся, в его действиях нарушений ПДД не установлено.

На основании справки ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, акта осмотра транспортного средства 25.01.2005 г. ООО «Сталкер» составлен отчет о стоимости ущерба поврежденного транспортного средства истца – мотоцикла Хонда СВ 400SUPER FOUR, составившей 77 924 руб. (л.д. 22–44). Ответчики, извещенные о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, на осмотр не явились.

Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона.

Расходы по оплате услуг организации, производивший оценку составили 3000 руб. (л.д. 34).

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб. (л.д. 46).

Установлено, что после ДТП водитель Чернышев А.П. был доставлен нарядом скорой медицинской помощи в ГКБ № 7, где находился на лечении с 08.09.2004 г. по 12.10.2004 г. с диагнозом: ушибленная рваная рана левого коленного сустава, голени, закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти. В период с 08.09.2004 г. по 19.11.2004 г. был нетрудоспособен, о чем суду представлен листок нетрудоспособности серии БВ 0325120.

По определению суда Бюро судебно медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Чернышеву А.П. проведена судебно медицинская экспертиза (л.д. 133–139).

В ходе проведения экспертизы установлено, что разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава находится в прямой причинно следственной связи с полученной травмой от 08.09.2004 г. Данный разрыв требует оперативного лечения – ее трансплантации. В связи с отсутствием методических рекомендаций по определению стоимости подобных операций, экспертами не определена ее стоимость. В приобретении каких либо лекарственных препаратов в настоящее время истец не нуждается. Нуждаемость в приобретении лекарственных препаратов при проведении хирургического лечения определяется лечащим врачом. После оперативного лечения состояние здоровья Чернышева А.П. может быть восстановлено не ранее, чем через год при условии адекватной реабилитации; массаж, лечебная физкультура, физиотерапевтическое лечение, механотерапии. Продолжительность реабилитационного периода определяется индивидуально и проводится до полного восстановления функции коленного сустава.

Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что истцу требуется проведение оперативного лечения

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ: «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Стоимость оперативного лечения по трансплантации связок коленного сустава согласно полученному ответу из АМЦ от 29.08.2006 г. (л.д. 173) составит 283 600 руб., что включает в себя: 80 000 руб. – госпитализация на 5 дней; 113 600 руб. – операция под общим наркозом; 60 000 руб. – лабораторные исследования; 30 000 руб. – послеоперационное лечение. Курс реабилитационной терапии, включающий массаж, ЛФК, ФЗТ в течение 1 года на первоначальном этапе составит 57 600 руб.

Данные расходы являются необходимыми для восстановления здоровья истца.

В связи с проведением по настоящему делу судебно медицинской экспертизы, истец понес расходы по ее оплате в размере 21 647 руб. (л.д. 175).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Берия З.В. на момент ДТП застрахована в Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» по договору ОСАГО, страховой полис ААА № 0217677404 от 29.12.2003 г. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ: «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен».

В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется – обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу».

Согласно п. 10 названных Правил: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину усыновленной страховой суммы».

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Сумма, подлежащая взысканию в счет материального ущерба в пользу истца составляет 471 771 руб. и расходы по оплате госпошлины 6289,24 руб. Предел суммы выплаты в счет страхового возмещения согласно заключенному между ответчиком и Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» договору обязательного страхования соответствует 400 000 руб.

Принимая во внимание, что размер ущерба превышает страховую сумму, в пользу истца со Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» подлежит взысканию 400 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 78 060 руб. с учетом требований, установленных cт. 1072 ГК РФ подлежит взысканию непосредственно с ответчика Берия З.В.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Учитывая степень вины водителя Берия Звиади Валерьяновича, обстоятельства происшествия, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 1064, 1079, 151, 1100,1101, 1085, 931 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 194–199, 232–237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страховой компании «СК ФИНАНС ГАРАНТ» в пользу Чернышева Александра Петровича 400 000 рублей.

Взыскать с Берия Звиади Валерьяновича в пользу Чернышева Александра Петровича 78 060 рублей, моральный вред 7000 рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения через канцелярию Гагаринского районного суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в/суд, принявший решение в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья: _____________________

<< | >>
Источник: Г.Г. Алексанян. Права, обязанности и ответственность водителя, инспектора ГИБДД и пешехода. 2008

Еще по теме Заочное решение Именем Российской Федерации:

  1. Решение Именем Российской Федерации
  2. Вопрос 64. Заочное решение
  3. 4.2. Дела об усыновлении (удочерении) гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации
  4. 4.2. Дела об усыновлении (удочерении) гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации
  5. 7.4. Ответственность по долговым обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
  6. 4.1. Дела об усыновлении (удочерении) ребенка гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими на территории Российской Федерации
  7. 4.1. Дела об усыновлении (удочерении) ребенка гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими на территории Российской Федерации
  8. Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
  9. 3. Правительство Российской Федерации - высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации
  10. Статья 18.9. Нарушение должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающими в Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации
  11. Статья 31.11. Исполнение постановления о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации и не имеющему на территории Российской Федерации имущества