Вопрос 51. Рассмотрение дела по существу

ОТВЕТ

Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; всесторонне, полно и объективно исследовать собранные но делу доказательства с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора.

Эта часть судебного заседания регулируется ст. 172-189 ГПК.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

После чего заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции. При этом судьи и лица, участвующие в деле, задают вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК). Далее суд исследует пред-ставленные по делу доказательства.

Исследование доказательств после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, с учетом их мнений, как правило, начинается с допроса свидетелей.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность. Свидетели перед их допросом предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при этом от свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Каждый свидетель допрашивается отдельно.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Показания свидетелей в порядке, предусмотренном ст. 176-180 ГПК, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

После допроса свидетелей суд приступает к исследованию письменных и вещественных доказательств. Порядок исследования письменных доказательств регулируется ст. 181 ГПК. Все письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Отдельную группу доказательств составляют личная переписка, телеграфные сообщения граждан.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется в таком же порядке, как и письменных. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. Письменные или вещественные доказательства, которые затруднительно доставить в судебное заседание, осматриваются на месте их нахождения, результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания, к которому прилагаются планы, схемы, чертежи и т. и. (ст. 184 ГПК).

Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст. 183 ГПК).

Особую группу доказательств составляет воспроизведение звукозаписи, видеозаписи.

В целях выяснения содержащихся в звукозаписях и видеозаписях сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу либо в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы, которые проводятся в случаях и порядке, предусмотренных ст. 87 ГПК (ст. 187 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа и органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК, выясняет у других лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным, и суд переходит к судебным прениям.

<< | >>
Источник: С.Ф. Мазурин. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: Вопросы и ответы. (Серия «Завтра экзамен»). 2008

Еще по теме Вопрос 51. Рассмотрение дела по существу:

  1. Окончание рассмотрения дела по существу
  2. Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
  3. Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
  4. Принцип невмешательствав дела, по существу входящие , во внутреннюю компетенциюдругих государств
  5. § 8. Рассмотрение дела в арбитражном суде
  6. 18.3. Рассмотрение дела в Президиуме ВАС РФ
  7. § 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  8. Статья 29.1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении
  9. Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении
  10. § 4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции
  11. Статья 29.8. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
  12. § 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела
  13. 4.6.2. Сроки и место рассмотрения дела об административном правонарушении
  14. Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
  15. Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
  16. Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
  17. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции