<<
>>

Вопрос 35. Предмет и бремя доказывания

ОТВЕТ

В ч. 1 ст. 56 ГПК закреплено правило, согласно которому каждая сто- рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность юридических фактов, познание которых необходимо для разрешения конкретного дела, составляет по нему предмет доказывания. Он определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также нормы материального права, регулирующей спорные отношения.

Но нетолькофакты материально-правового характера составляют предмет доказывания по конкретному делу, а также иные обстоятельства, имеющие по нему существенное значение.

Так, для правильного разрешения дела иногда возникает необходимость установления доказательственных фактов, которые сами по себе не влекут материально-правовых последствий, а лишь используются для познания фактов материально-правового характера. Например, по делу о возмещении вреда (ст. 1064 ГК) ответчик ссылается на факт нахождения его в день причинения вреда в другой местности, представляя соответствующие доказательства. Само по себе отсутствие или нахождение ответчика в определенном месте не относится к обстоятельствам, составляющим фактический состав спорного правоотношения, но данный факт может опровергнуть утверждение истца, что именно ответчик является причините - лем вреда.

По многим делам устанавливаются также различные процессуальные факты, имеющие общее или локальное значение для правильного разрешения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен доказать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п. 1 ч, 1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК).

Таким образом, предмет доказывания это совокупность юридических фактов, подлежащих установлению по конкретному делу.

В зависимости от характера отношений сторон эта совокупность фактов будет различна. В основе каждого правоотношения лежит определенная группа юридических фактов; именно на их выяснение и установление и направлена процессуальная деятельность суда при разрешении споров о праве. Если в суде не будет выяснен хотя бы один юридический факт, лежащий в основе правоотношений сторон, это будет свидетельствовать о неполноте исследования фактической стороны дела.

<< | >>
Источник: С.Ф. Мазурин. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: Вопросы и ответы. (Серия «Завтра экзамен»). 2008

Еще по теме Вопрос 35. Предмет и бремя доказывания:

  1. 1.2. Бремя доказывания
  2. 1.2. Бремя доказывания
  3. § 3. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
  4. 1.1. Предмет доказывания
  5. 1.1. Предмет доказывания
  6. § 2. Предмет доказывания
  7. Вопрос 33. Доказывание — разновидность судебного познания обстоятельств дела. Факты, не требующие доказывания
  8. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  9. Вопрос 34. Судебное доказательство и средства доказывания
  10. § 1. Налоги в системе рыночной экономики. Налоговое бремя. Принципы налогообложения
  11. Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
  12. Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
  13. Вопрос 1. Предмет науки современного международного права
  14. Глава II. Распределение бремени доказывания по налоговым спорам между субъектами доказывания