<<
>>

Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе

ОТВЕТ

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной пра-воспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процес-суальном законодательстве претерпел существенные изменения. Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадле-жащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена. Зако-нодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчике. «Суд, — говорится в ст. 41 ГПК, — при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстан-ции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненад-лежащего ответчика надлежащим».

Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный выводоегосопричастностикспорнымматериально-правовым отношениям и принадлежащих ему спорных обязанностях.

Исходя из сказанного следует, что, надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков.

Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебного разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отрицания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действительным его субъектом — участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

<< | >>
Источник: С.Ф. Мазурин. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: Вопросы и ответы. (Серия «Завтра экзамен»). 2008

Еще по теме Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе:

  1. § 2. Стороны гражданского процесса
  2. Вопрос 1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса
  3. Вопрос 18. Участие прокурора в гражданском процессе. Формы участия прокурора в гражданском процессе
  4. Вопрос 9. Стадии гражданского процесса, их характеристика
  5. С.Ф. Мазурин. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС:Вопросы и ответы. (Серия «Завтра экзамен»), 2008
  6. Вопрос 80. Правовое положение иностранцев в российском гражданском процессе. Иски к иностранным государствам и международным организациям
  7. § 2. Стороны в арбитражном процессе
  8. И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс, 2016
  9. § 8. Суд и прокурор в гражданском процессе
  10. § 4. Участие прокурора в гражданском процессе
  11. 15.3. Роль врача-эксперта в уголовном и гражданском процессах
  12. Категория добросовестности в гражданском и арбитражном процессах.
  13. Вопрос 12. Понятие сторон, их процессуальные права и обязанности
  14. Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
  15. ТЕМА 8.Доказательства по гражданскому делу.Процесс доказывания
  16. ТЕМА 7. Иск в гражданском процессе
  17. V. ОСОБЕННОСТИ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ
  18. Глава 2. Принципы гражданского процесса
  19. 11.16. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
  20. IV. ВИДЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ