<<
>>

Тема 17. Право на защиту

Вопросы

Что понимается под правом на защиту, способом защиты и формой защиты гражданских прав ?

На основании каких критериев формы гражданско-правовых принудительных средств подразделяются на меры защиты субъективных гражданских прав (в узком смысле) и меры гражданско-правовой ответственности ?

Что такое самозащита гражданских прав ? Какова сфера ее применения? Что такое пределы действий, необходимых дм пресечения нарушения права?

Что такое меры оперативного характера (воздействия)?

Каковы виды мер правоохранительного характера, применяемых государством ?

Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществляется арбитражными судами ?

Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществм- ется третейскими судами?

В каких случаях требуется соблюсти процедуры досудебного урегулирования спора? Каковы разновидности досудебных (внесудебных) процедур урегулирования споров?

Когда может иметь место защита гражданских прав в административном порядке ? В чем особенности защиты гражданских прав в административном порядке ?

Какие меры могут быть применены судебными и внесудебными органами при защите гражданских прав ?

Задачи

Задача 1.

Зуев и Охапкин, взломав коды электронной системы охранной сигнализации и отключив электронную охрану, взломали дверь квартиры известного коллекционера Орехова и проникли в квартиру с целью похищения антикварных вещей и предметов искусства.

В то время, когда похитители, уверенные в успехе своего предприятия, не торопясь укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в домашнем сейфе документы, и его телохранитель вернулись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» - Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из имевшихся у них пистолетов, но в результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем Орехова из своего табельного оружия, Зуев бы убит, а Охалкин тяжело ранен.

Задача 2. Радушкин обратился в Управление Федеральной регистрационной службы РФ (УФРС), осуществляющее регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Рязанской области, с заявлением о регистрации за ним права собственности на дом в селе Горемыкино. УФРС отказало ему в регистрации, ссылаясь на то, что у Радушкин а отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на этот дом (документы о предоставлении земельного участка под строительство дома, разрешение на строительство, акт ввода дома в эксплуатацию и т.д.), на основании которых могла бы быть произведена регистрация.

Не соглашаясь с действиями УФРС, Радушкин направил в его адрес письмо, в котором указывал на то, что у него и не может быть никаких правоустанавливающих документов на этот дом. По его словам, дом, з котором он проживает, был выстроен колхозом «Путь октября» 50 лет назад и использовался как сельская школа. Однако позднее, когда в селе не осталось лиц школьного возраста, школа по решению сельского совета была закрыта и здание перестало использоваться. Тогда в этот дом вселился Радушкин со своей семьей и вот уже более 20 лет в нем живет, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии. Требуя регистрации за ним права собственности на дом, в своем письме Радушкин ссылался на нормы ГК РФ о приобретении права собственности по давности владения.

Не добившись от УФРС регистрации за собой права собственности, Радушкин обратился за помощью в адвокатское бюро. Там ему посоветовали подать мировому судье иск о признании незаконным отказа УФРС в регистрации за ним права собственности на дом и понуждении регистрационного органа к осуществлению такой регист-рации.

Задача 3, Производственный кооператив «Заря» (поставщик) и ЗАО «Север» (покупатель) в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сделали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде, который стороны сформируют в случае возникновения спора.

Договором предусматривалось, что третейский суд должен рассматривать спор в составе трех арбитров. Каждая сторона имела право назначить одного арбитра, а назначенные арбитры должны вместе выбрать третьего. Решения должны приниматься арбитрами большинством голосов. Арбитрами от каждой из сторон были назначены их юристы, которые избрали председателем известного в городе ученого-правоведа. 1) В течение первого квартала действия договора ЗАО «Север» трижды отказывалось от принятия продукции кооператива. Третейский суд действия покупателя признал правомерными. После четвертого отказа покупателя от принятия продукции кооператив «Заря», недовольный решениями третейского суда, предъявил иск в арбитражный суд о расторжении договора поставки.

Арбитражный суд отказал кооперативу в принятии искового заявления.

Задача 4. Кооператив «Измаил» организовал производство и поставку в торговую сеть резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за некачественных красителей, которые применялись при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, часто наступали аллергические реакции различных форм тяжести.

Родители, дети которых пострадали от обращения с игрушками, произведенными кооперативом «Измаил», обратились к юристу общества потребителей при городской администрации с просьбой принять меры по прекращению производства игрушек кооперативом «Измаил», возмещению имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного им в результате болезни детей.

Сославшись на занятость, юрист порекомендовал родителям обратиться в городскую прокуратуру.

Задача 5. Батытину принадлежал на праве собственности земельный участок в сельской местности с домом и садом. В целях охраны растущих в саду плодовых деревьев, кустарников и редких цветов Ба- тытин установил вокруг сада забор, по верх)' которого шли два ряда колючей проволоки и провод, по которому был пропущен электрический ток от бытовой сети напряжением 220 вольт.

Участковый инспектор милиции потребовал от Батыгина убрать электропровод, который представлял собой серьезную опасность для жизни и здоровья возможных нарушителей, особенно детей и подростков.

Батыгин ответил отказом, утверждая, что он вправе предпринять .любые меры по защите собственного имущества, а никакие другие меры результата не дают.

По представлению участкового инспектора администрация района, на территории которого находилось домовладение Батыгина, приняла решение, которым обязала Батыгина снять электропровод с забора.

Батыгин обратился в суд с иском к администрации района о признании ее решения ущемляющим права собственника. В иске Батыгин также указал, что о том, что колючая проволока находится «под током», он вывесил на заборе в двух местах предупредительные.

таблички с рисунками, изображающими две молнии и человеческий череп, и надписью: «Не влезай - Убьет!» К исковому заявлению помимо прочих документов были приложены фотографии забора с табличками.

Задача 6. В 2001 г. врачи психоневрологической больницы поставили Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофрении. В том же году Савельев был поставлен на учет у психиатра. В 2005 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, однако ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим расстройством.

Суд отказал в приеме жалобы гражданина Савельева на том основании, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстанцию.

Савельев обратился к Президенту РФ с жалобой на незаконные действия главного психиатра и судьи районного суда, в которой, помимо прочего, указал, что главный психиатр и судья, отказавший в приеме искового заявления, являются «врагами России».

Узнав о затеянной Савельевым тяжбе, его супруга, обеспокоенная состоянием психического здоровья мужа, обратилась к врачу- психиатру с заявлением о психиатрическом освидетельствовании мужа.

Задача 7. 1 марта 2005 г.

ООО «Русская торговля» заключило с государственным унитарным предприятием - машиностроительным заводом «Орбита » договор подряда на изготовление торгового оборудования. Согласно договору завод обязан был изготовить оборудование в срок до 1 июня 2005 г.

1 мая 2005 г. юрист общества выяснил, что завод даже не приступал к изготовлению оборудования. Стало очевидно, что к 1 июня 2005 г. договорные обязательства завода не будут исполнены. Учитывая это обстоятельство, общество «Русская торговля» отказалось от договора и потребовало от завода возмещения убытков, связанных с доставкой за счет общества металлоконструкций, комплектующих деталей и комплекта чертежей, необходимых для изготовления торгового оборудования.

Завод отклонил требования общества и заявил, что с 10 мая 2005 г. он перешел на трехсменный график работы, поэтому к ] июня 2005 г. оборудование будет изготовлено и передано заказчику.

Задача 8. Гражданин Светлов и гражданка Сичкина заключили письменный договор купли-продажи земельного участка и распо- ложечного на нем загородного жилого дома. Поскольку гражданин Светлов не имел на момент заключения договора возможности уплатить за дом покупную иену, стороны ВКЛЮЧИЛИ В договор условие о том, что передача дома и участка, регистрация перехода прав на них и уплата цены произойдут через полгода с момента подписания договора.

Когда наступил срок исполнения договора, Светлов отказался принять и оплатить дом и участок. Он сказал Сичкиной, что не намерен совершать действия, необходимые для регистрации перехода к нему права собственности на указанное имущество.

Сичкина предъявила в суд иск о взыскании со Светлова установленного договором штрафа в размере 10% от цены дома.

В суде Светлов заявил встречное требование о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами. Он утверждал, что на момент заключения договора дом находился в тихом месте на берегу ручья, а участок граничил с дубовым лесом. Через три месяца с момента заключения договора купли-продажи участок леса площадью 4 га, примыкающий к участку, проданному Светлову по договору, был предоставлен ОАО «Энерго» для строительства на нем оздоровительного комплекса для своих сотрудников, Вскоре ду-бовый лес был отгорожен высоким бетонным забором, а ручей высох по причине начавшихся строительных работ.

По словам Светлова, данный участок был им выбран исключительно из-за живописной местности. Страдая тяжелой болезнью ног, Светлов намеревался ходить на станцию по тропинке, проходящей через лес, а теперь он будет вынужден делать значительный крюк, совершая этот путь по сельской дороге.

Возражая против требований Светлова, Сичкина утверждала, что она не знала о готовящемся строительстве, так как провела последние несколько лет у своего брата в другой области и не имела об этом никаких сведений. Однако о грядущем строительстве оздоровительного комплекса знала «вся округа» и Светлову ничего не стоило бы разузнать об этом у местных жителей до заключения договора.

Задача В январе 2005 г. скончался известный российский художник Шкирятов, который при жизни арендовал большую мастерскую. Дочь Шкирятова попросила объединение художников (арен-додателя мастерской) разрешить ей освободить мастерскую через три месяца, после того, как она разберет документы, наброски, эскизы, полотна и иные предметы, которые хранились умершим в мастерской,

В августе 2005 г, объединение художников предоставило мастерскую в аренду народному художнику России Гришанину. В сентябре 2005 г. Гришанин попросил дочь Шкирятова передать ему ключи от мастерской. На эту просьбу дочь Шкирятова ответила отказом. Она заявила, что не будет освобождать мастерскую, так как право аренды является наследством после ее умершего отца,

Гришанин обратился к прокурору с просьбой принять меры по отношению к дочери Шкирятова, чтобы она не препятствовала ему в осуществлении его права на аренду мастерской.

Задача 10- Гражданин Беклишев взял в долг у гражданина Минки- на 70 тыс. руб. и не вернул их в установленный договором срок. Минкин, желая побудить Беклишева к возврату долга, снял с автомобиля Беклишева, стоявшего во дворе жилого дома, в котором проживали Беклишев и Минкин, новые колеса.

Беклишев, возмущенный действиями Минкина, предъявил к нему иск в районный суд с требованием вернуть ему колеса. Суд отказал в приеме искового заявления, объяснив, что в отношении имущества Беклишева совершено хищение, в связи с чем ему следует подать заявление в милицию.

Беклишев обжаловал отказ в приеме искового заявления в вышестоящий суд, который направил дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В отзыве на иск Минкин утверждал, что он непременно вернет колеса Беклишеву, но только после того, как тот уплатит свой долг, намного превосходящий стоимость колес. До этого момента Минкин будет удерживать колеса у себя.

Задача 11. В договоре залога квартиры, заключенном коммерческим банком с гражданином Киселевым, в соответствии с законодательством о залоге было закреплено положение: «Залогодержатель имеет право фактическими действиями и по документам проверять сохранность и качественное состояние заложенной квартиры».

Банку стало известно, что после получения кредита Киселев и его жена ведут разгульный образ жизни, вследствие чего имели место возгорание мебели в заложенной квартире и неоднократные «заливы» соседей. Представитель банка несколько раз являлся для осмотра заложенной квартиры, но Киселев ни разу не разрешил представителю банка войти в квартиру, дверь не открывал и сыпал угрозы в адрес сотрудников банка.

Банк обратился в отделение милиции с заявлением о принятии мер к Киселеву в целях допуска представителей банка в квартиру Киселева для инспекции.

Задача 12. 20 марта 2003 г. ЗАО «Моран* (векселедатель) выдало ООО «Пик» (векселедержателю) простой вексель со сроком оплаты 20 марта 2004 г.

Указанный вексель был предъявлен к оплате только 9 апреля 2004 г. ЗАО «Моран» отказалось оплачивать вексель, так как считало, что если простой вексель не был предъявлен к оплате в срок, указанный в самом векселе, он становится недействительным (просроченным).

Векселедержатель предъявил в арбитражный суд иск с требованием о взыскании с векселедателя вексельной суммы, процентов и пени за неоплату векселя в срок.

Суд в иске отказал, мотивируя свое решение тем, что векселедержатель не совершил протест в неплатеже векселя.

Задача 13. При создании ООО «Геофизггрибор» в качестве одного из учредителей выступило государственное предприятие, основанное на праве оперативного управления. Общество было зарегистрировано органами юстиции в установленном порядке и начало осуществлять производственно-хозяйственную деятельность.

По истечении семи лет после регистрации ООО «Геофизприбор» территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) предъявило в арбитражный суд исковое заявление к ООО «Геофизприбор» с требованием признать недействительными государственную регистрацию и учредительные документы ООО «Геофизприбор». Возражая против иска, представитель общества указал, что требование не может быть удовлетворено, так как при учреждении общества не имелось нарушений законодательства и к тому же истцом пропущен срок исковой давности.

Задача 14. Гражданин Кругов заключил договор купли-продажи с ООО «Антик» о покупке у последнего двух статуэток Меркурия работы мастера XVIII века Шпеера. В день заключения договора Кругов полностью внес плату за обе статуэтки. Стороны договорились о том. что статуэтки будут переданы Крутову через две недели с момента заключения этого договора. Однако к моменту, когда должна была состояться передача, ООО «Антик» уже продало одну из этих статуэток другому покупателю.

В установленный срок Кругов принял у ООО «Антик» остававшуюся у него статуэтку и отказался от сделанного ему ООО «Антик» предложения получить обратно половину уплаченной суммы. Взамен этого он потребовал передачи ему второй фигурки Меркурия, При этом он ссылался на п. 1 ст. 396 ГК РФ, гласящий, что уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом. Поскольку ООО «Антик» исполнило свое обязательство ненадлежащим образом, по мнению Крутова, оно обязано предоставить ему непереданную статуэтку в натуре.

Впоследствии Кругов, обнаружив, что у переданной ему статуэтки голова была отбита, а потом аккуратно приклеена к телу, о чем он не был уведомлен продавцом в момент заключения договора купли- продажи и что невозможно было обнаружить при простом осмотре, предъявил ООО «Антик» дополнительное требование о передаче ему в натуре такой же фигурки. В обоснование своего требования Кругов ссылался на ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», преду-сматривающую возможность замены товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

Поскольку ООО «Антик» отказалось удовлетворить предъявленные ему Круговым требования, Кругов обратился с иском суд.

Задача 15. Коммерческий банк «БТМ» предоставил кредит ЗАО «Рент» в размере 12 млн руб. В срок, установленный договором, ЗАО «Рент» не уплатило проценты на сумму выданного кредита. Решив предпринять ответные действия, но не желая пока обращаться в суд или требовать досрочного возврата кредита, банк перестал выполнять поручения ЗАО «Рент» о совершении операций по перечислению на счета третьих лиц денежных средств, находящихся на расчетном счете ЗАО «Рент», открытом в банке «БТМ».

Возмущенное этими действиями, ЗАО «Рент» обратилось в суд с требованием понудить банк к совершению операций по его расчетному счету.

Возражая против исковых требований, банк утверждал, что он действует совершенно правомерно, так как использует предоставленное ему законом право на удержание денег, которые в силу ст. 128 ГК РФ являются вещами.

Задания

Задание 1. Составьте схему «Способы защиты гражданских прав».

Задание 2. Ссылаясь на нормы ГК РФ, приведите примеры защиты гражданских прав следующими способами:

самозащита права;

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

прекращение или изменение правоотношения. Правовые акты

Конституция РФ (ст. 45),

ГКРФ.

АПК РФ.

ГПК РФ.

Федеральный конституционный закон аг 21 июля 1994 №1- ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный закон от 24 июля 2002т. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите, прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

Федеральный закон от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детек-тивной и охранной деятельности в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №. 15. Ст. 766.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ, 2005. №4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от I июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. №9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения

арбитражными судами дел о признании и приведет™ в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Рекомендуемая литература

Браптусъ М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязател ьственно -правовых способов защиты права собственности // Журнал российского права. 2005. № 6.

Братусь С.Н, Юридическая ответственность и законность. М„ 2001.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М,, 2000. («Классика российской цивилистики».)

Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск,1980.

Иоффе О.С., Шаргородский МД, Вопросы теории права. М„ 1961.

Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2-х т. Т, 2, М,, 2005. («Классика российской цивилистики».)

Красавчиково Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М,, 1983.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962,

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М„ 1981.

Малеина М.И. Защита личных неимущественных прав советских граждан, М., 1991.

Рясенцев ВА. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в со-временном гражданском праве. М„ 2006. («Классика российской ци-вилистики».)

Свердлык Г,А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002,

Суханов ЕЛ Лекции о праве собственности. М., 1991.

Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007.

<< | >>
Источник: Отв. ред. B.C. Ем, Н.В. Козлова. СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Часть I (Учебно-методическое пособие). 2010

Еще по теме Тема 17. Право на защиту:

  1. § 1. Право на судебную защиту и правосудие
  2. Тема 26. Защита права собственности и иных вещных прав
  3. 10.11. ПРАВО РАБОТНИКА НА ОПЛАТУ ТРУДА И ЕГО ЗАЩИТА
  4. 8.2. Судебная защита прав потребителей. Круг лиц, имеющих право предъявлять иск и участвовать в деле
  5. ТЕМА 8. Защита прав на землю и разрешение земельных споров
  6. Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц
  7. Международное право защиты и поощрения прав человека как отрасль международного права
  8. Тема 29. Патентное право
  9. Тема 24. Право общей собственности
  10. Тема З КОЛЛИЗИОННОЕ ПРАВО
  11. Тема 11 СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
  12. Тема 2. Финансовое право Российской Федерации
  13. Тема 6. Налоговое право Российской Федерации
  14. Тема 22. Право собственности юридических лиц
  15. Тема 14. Инвестиционное право Российской Федерации
  16. Тема 4. Бюджетное право Российской Федерации
  17. Тема 1. Введение в предпринимательское право
  18. Тема 21. Право собственности граждан
  19. Тема 23. Право собственности публичных образований