<<
>>

Тема 31. Понятие и основания наследования. Открытие наследства

Вопросы

Как следует определить понятие наследования? Каково значение наследственного правопреемства?

Каковы основания наследования ?

Что означает открытие наследства? Как определяются врет и место открытия наследства?

Кто относится к субъектам наследственного правопреемства ?

Что составляет наследственную массу ?

В чем заключается правовая природа завещания ? Какова, форма завещания ?

Как можно раскрыть принцип свободы завещания и чем эта свобода ограничена?

Каким должно быть содержание завещания? Какие особые виды завещательных распоряжений предусмотрены законом?

Кто входит в круг наследников по закону? Каков порядок призвания их к наследованию?

Как определяется размер долей наследников по закону ? Что такое обязательная доля ?

П.

В чем отличие завещательного отказа от завещательного распоряжения ?

Задачи

Задача 1, Русакова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шариповой. Истица указывала, что ее родственница Шарипова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русаковой, поскольку дети Шариповой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шариповой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русаковой. Сама Шарипова выполнить надпись на карточке лицевого счета вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала. Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлеченные к участию в деле дети Шариповой не признали исковые требования Русаковой, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

Задача 2. После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных .прав обратились его жена, дети. (Ольга и Александр), родители, и брат-пенсионер (инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем).

Кроме того, в нотариальную контору обратился Филипп Троицкий, сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который лосле гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлен бездетной супружеской парой.

Задача 3. После смерти Прозорова в нотариальную контору обратились: . -

Ильина, супруга Прозорова;

Екатерина, дочь Прозорова от первого брака;

Андрей, племянник Прозорова,, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние шесть месяцев до смерти Прозорова находившийся на его иждивении.

Екатерина возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут судом и решение суда вступило в законную силу.

Ильина заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, в свое время был признан судом недействительным. Племянник Андрей не- может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Прозорова. - - -

Задача 4. Нефедова, постоянно проживавшая в Москве, систематически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее имущества, необходимого для работы и отдыха во время коман-дировок.

После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных правах заявили :

Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);

Вероника (дочь Нефедовой);

Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);

внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в ноябре 2004 г.);

Сергеев (отец Нефедовой);

- сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила доказательства, что в последние пять месяцев до своей смерти Нефедова регулярно помогала ей материально.

Все наследники возражали против признания наследственных прав Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в отношении Нефедовой.

Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал, что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к нему Нефедовой,

Задача 5. Иванов, постоянно проживающий в Москве, регулярно выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт- Петербург. В каждом из этих городов он снимал комнату. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, мебель, посуда, чертежные и измерительные принадлежности. В его комнате в Санкт- Петербурге хранились гоночный велосипед, горные лыжи, видеокамера и пр.

После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры: Ирина (49 лет), которая проживала в Светлогорске, и Клавдия (67 лет), которая жила в Хабаровске. Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.

Нотариальные конторы Светлогорска и Хабаровска отказались выдать свидетельства о праве наследования.

Задача 6. Согласно завещанию Федорова все его имущество стоимостью 90 тыс, руб. подлежало разделу поровну между Игнатовой (жена Федорова) и Николаем (младший сын Федорова).

Петр (старший сын от первого брака Федорова), страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, обратился в суд с иском к Игнатовой и Николаю, требуя признать его наследником н передать ему третью часть всего имущества отца.

Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отла и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.

Задача 7. Косухина завещала все принадлежащее ей имущество Тепловой (жене своего единственного сына) в благодарность за то, что она ухаживала за ней во время ее продолжительной болезни. Кроме того, Косухина опасалась, что ее больной алкоголизмом сын, став наследником, продаст все имущество и тем самым оставит себя и жену без жилья и средств к существованию.

В период между составлением завещания и смертью Косухиной ее сын был признан инвалидом 1 группы.

При подаче Тепловой заявления о принятии наследства нотариус объяснил ей, что она унаследует лишь половину наследственной массы, а вторую половину в соответствии с правилами ст. 1149 ГК РФ унаследует ее нетрудоспособный муж.

Возмущенная, этой несправедливостью и опасаясь, что ее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имущество матери и оставит себя без. жилья и средств к существованию, Теплова решила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что правила ст. 1149 ГК РФ нарушают ее конституционные права, закре-пленные ст. 18, ч. 1 и 4 ст. 35 Конституции РФ.

Задача 8. Через несколько дней после смерти Изотовой скончался ее муж Гаврилов.

Павел (сын Изотовой) обратился в суд с заявлением об установле-нии факта регистрации его усыновления Гавриловым и о признании его наследником имущества Изотовой и Гаврилова. Оь утверждал, что был усыновлен своим отчимом Гавриловым, но документ об этом сгорел при пожаре.

Против удовлетворения иска возражала Вера (дочь Гаврилова от первого брака), которая претендовала на получение, наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными).

Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой дочери Гаврилова Веры.

Факт регистрации усыновления Павла его. отчимом Гавриловым не подтвердился..

С Изотовой и Гавриловым также проживала 20-летняя Нина, (дочь умершего сына Гаврилова). ,

. Имущество, нажитое Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 150тыс.руб.

Задача. 9. 18 января 2006 г. в Серпухове умер Кондратенко, имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2006 г. в нотариальную контору обратилась Антонова (сестра Кондратенко, 69 лет), проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего, поскольку при жизни Кондратенко находилась на полном его иждивении.

На вопрос нотариуса о наличии других наследников Антонова сообщила. что проживающие в Москве два родных брата. Кондратенко (Иван и Андрей) были извещены ею о дне смерти наследодателя.

15 июня 2006 г, в нотариальную контору поступило заявление от Ивана и Андрея о принятии ими наследства.

Нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущества Кондратенко.

Антонова, считая действия нотариуса неправильными, обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования.

Задача 10. В авиационной катастрофе погибли супруги Корабле- вы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораб- левым по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.

Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое иму-щество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они- получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге.

Согласно проведенной нотариусом описи общее имущество Кораблевых включало: квартиру, мебель, ковры, картины, два ноутбука, домашний кинотеатр, музыкальный центр, предметы домашнего обихода на общую сумму 12,5 млн руб.

Задача 11. Логинова обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми (Татьяной, 12 лет, и Светланой, 9 лет) права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Федорова.

Логинова ссылалась на то, что в течение 13 лет (по день смерти Федорова) она проживала с ним одной семьей, хотя их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у нее родились две до-чери, которые со дня рождения находились на иждивении Федорова, что могут подтвердить все знавшие их семью.

Против иска возражала Соколова (сестра Федорова). Она утверждала, что дети не могли находиться только на иждивении Федорова, поскольку в последнее время он часто болел, подолгу находился в больнице, Соколовой приходилось ухаживать за Федоровым, который иногда проживал у нее.

В благодарность за ее внимание к нему он и оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей.

Как выяснилось, у Федорова есть еще две родные сестры, имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна и находится на иждивении мужа.

Задача 12. Николаев, проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад в Сбербанке государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал.

После смерти Николаева его жена, проживавшая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

Задача 13. В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на боргу которого помимо пилота, штурмана и вольнонаемного фельдшера находился генерал-лейтенант Свиридов, который при аварий получил тяжелые травмы. Когда поисковая группа на четвертые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе, а если понадобится, то и в суде.

Между тем, Свиридовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество Свиридова должно было перейти к его сыну Алексею, постоянно проживающему на Украине.'

На день смерти имущество наследодателя включало: правительственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми Свиридов был награжден Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую квартиру с мебелью и предметами домашнего обихода, а также акции ОАО «Газпром».

В 1981 г. Свиридов опубликовал в издательстве военной академии под грифом «секретно» учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, которое было ликвидировано в 1990 г.

После того, как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли все наградное оружие.

К нотариусу пришли представители Министерства культуры РФ и высказали пожелание Изъять картину голландского художника из на-следственной массы, так как государство хочет реализовать свое пре-имущественное право на покупку этой картины,

Вдова Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Свиридова.

Нотариуса также посетил внучатый племянник <внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у по-койного окажется незавещанное имущество или если наследник Сви-ридова (сын Алексей) откажется от наследства

Задания

Задание 1. Приведите примерный перечень предметов обычной домашней обстановки и обихода, указав, к кому из наследников эти предметы перейдут после смерти гражданина Петрова.

Свидетельство о праве на наследство гражданина Петрова выда-ется трем наследникам по закону: двум сыновьям (17 и 18 лет), про-живающим в другом городе, и дочери (20 лет), которая проживала с отцом.

Задание 2. Составьте проект завещания с указанием в нем другого наследника на случай, если назначенный завещателем наследник умрет до открытия наследства или не примет его.

Задание 3. Приведите по одному примеру завещательного отказа и возложения. Составьте текст завещательного отказа в пользу двух от- казополучателей.

Задание 4. Проанализируйте Закон РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» и определите, могут ли внуки репрессированных лиц получить по праву представления компенсацию за конфискованное у последних имущество.

Задание 5, Определите, наследованию по закону или по завещанию отдает предпочтение законодательство Швейцарии, исходя из текста объявления, опубликованного в газете «Известия»:

«Участковый суд г. Цюриха.

Единоличный судья в ускоренном производстве.

Дело №

Вскрытие завещания». 6 сентября 2000 г., имея последнее место жительства в Цюрихе (Швейцария), умер Леопольд Кнопф, родившийся 14 февраля 1912 г. в Санкт-Петербурге (Россия), который являлся сыном Генриха Кнопфа из Цюриха и родившейся 1 октября 1879 г, Евфросиньи Васильевны, урожденной Сизовой. В качестве наследников по закону рассматриваются кроме супруги наследодателя родственники со сто-роны родителей. Однако в соответствии с надлежаще оформленным завещанием, открытым в вышеозначенном помещении суда, умерший распорядился о своем наследстве в полном объеме, исключив наследников по закону со стороны родителей, и призвал к наследова-нию единственную наследницу.

Таким образом, согласно решению единоличного судьи по наследственным делам от 26 октября 2000 г. свидетельство о праве наследования выдается единственной наследнице, если в течение одного месяца с момента опубликования настоящего объявления не будет заявлен протест от наследников по закону со стороны родителей с обоснованием их прав наследования.

Правовые акты

Конституция РФ (ст. 35).

ГК РФ.

НК РФ (ст. 45,251, 333, гл. 25.3).

СК РФ (ст. 25, 30).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (сгг. 57, 58) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

Федеральный закон от 13 ноября 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2000. № 16. Ст. 1640.

Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Ведомости ВС СССР. 1978. № 51. Ст. 1387.

Постановление Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 г. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 11. Ст. 393.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав; Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. // Нотариальный вестник. 2007. № 8.

Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. Утверждены приказом министра юстиции РФ 15 марта 2000 г. № 91 // Нотариальный вестник. 2000. № 3-4.

Инструкция о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения. Утверждена приказом по Сберегательному банку 30 июня 1992 г. № 1-Р // СПС «Кон- сультантПлюс». ВерсияПроф.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имею-щих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по граж-данским делам. М., 2005.

Рекомендуемая литература

Антшонов Б.С., ГравеКА Советское наследственное право. М., 1955.

Бегичев А В, Наследование предприятия. М., 2006.

ГордонМ.В. Наследование до закону и по завещанию; М, 1967.

Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий. М, 2003.

Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации, час-ти третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошен- ко. М, 2004.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. -

Мейер ДМ. Русское гражданское право. В 2-х ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902). 3-е изд., испр, М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Яеволин К.А История российских гражданских законов. В 3-х ч. Часть третья: Книга вторая об имущества*. Раздел третий о правах на действия и раздел четвертый, о .наследстве, М., 2006. («Классика российской цивилистики»:)

Победоносцев КМ. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003, («Классика российской цивилистики».)

Покровский ИА Основные проблемы гражданского права. 4-е изд., испр. М, 2003. («Классика российской цивилистики».) .

Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве,// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002, № 3..

Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву, 2-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской циви-листики».)

Синайский ЕМ. Русское гражданское право. М., 2002, («Классика российской цивилистики»,)

Сопоматова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. 2002. № 10.

Толстой ЮЖ. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1999.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского' гражданского права. Т. 2. М., 2005. («Классика российской цивилистики».)

Щилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жи-лищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8.

ЭйдановаЭ.Б. Наследование по закону и завещанию. М„ 1984.

<< | >>
Источник: Отв. ред. B.C. Ем, Н.В. Козлова. СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Часть I (Учебно-методическое пособие). 2010

Еще по теме Тема 31. Понятие и основания наследования. Открытие наследства:

  1. 40.5. Открытие наследства. Время и место открытия наследства
  2. 1.9. Дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства
  3. 1.9. Дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства
  4. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства
  5. Основания наследования. Государственная регистрация наследования недвижимого имущества
  6. 1.12.1. Дела о праве на наследование и о разделе наследства
  7. 1.12.1. Дела о праве на наследование и о разделе наследства
  8. 1.4. Место и время открытия наследства
  9. 40. 4. Основания наследования
  10. 1.7. Общая характеристика оснований наследования
  11. Наследование недвижимости в случае, если в завещании указан один наследник. Процедура вступления в наследство
  12. Д. Бачурин. Наследство. Порядок действий при наследовании (Ваш карманный адвокат), 2008
  13. 40.3. Понятие наследования