<<
>>

Тема 69. Обязательства из односторонних сделок, конкурса, алеаторных сделок, действий в чужом интересе

Вопросы

Каковы основания возникновения обязательств из односторонних действий ? Какова природа тих действий ? Известны ли случаи возникновения данных обязательств из сложного фактического состава ?

Какова специфика обязательства из публичного обещания награды ?

Каковы прави/ш исполнения обязательств из публичного обещания награды?

Как определить понятие публичного конкурса и каковы его разно-видности ?

Каково соотношение понятий «публичное предложение» и «публичная оферта» ?

Как соотносятся нормы о публичном конкурсе и о заключении договора на торгах?

Каковы правила исполнения обязательства из публичного конкурса, а также вотожности отмены или изменения условий публичного конкурса ?

Что такое алеаторная сделка и каково ее место в системе сделок? Какие известны виды алеаторных сделок? Каково соотношение сделок игр и пари с иными видами алеаторных сделок?

Что понимается под договором лотереи? Кто является участником договора лотереи, каковы его содержание, условия, порядок и форма заключения ? Какова юридическая природа лотерейного билета ?

Что такое деривативные сделки и какие их виды известны ? Каково соотношение деривативных сделок со сделками пари и игры ?

Что такое хеджирование и каково его значение дм квалификации деривативных сделок ?

Каково отношение действующего законодательства к сделкам игры и пари?

Каковы условия возникновения и содержание обязательств из дей-ствий в чужом интересе без поручения ?

Какова специфика содержания и исполнения обязательств, возникающих из спасания чужого имущества ?

Задачи

Задача 1.

Герц дал в газете объявление о пропаже карманных часов с цепочкой с точным описанием их индивидуальных признаков и пообещал выплатить нашедшему вознаграждение.

Через три дня знакомый Герца Таврин принес Герцу утерянные им часы, сообщив, что нашел их в бане, где они вместе мылись несколько дней назад.

Герц принял часы и поблагодарил Таврина за услугу.

Через день Таврин узнал об объявлении и пришел к Герцу за объявленным вознаграждением.

Герц отказался уплатить вознаграждение по следующим причинам.

Во-первых, возвращая Герцу часы, Таврин ничего не знал про объявление и вознаграждение.

Во-вторых, Герц обещал вознаграждение за возврат часов с цепочкой, а Таврин принес ему часы без цепочки.

Задача 2. Котеночкин поместил в газете объявление, в котором пообещал вознаграждение (5 тыс. руб.) лицу, которое найдет и передаст ему потерянный Котеночкиным портефель с единственным экземпляром статьи по влиянию солнечных лучей на состояние времени. В объявлении Котеночкин указал район города, в котором предположительно был потерян портфель.

Крымов, нашедший портфель с содержимым, передал его Коте- ночкину и получил обещанное вознаграждение.

Полагая, что вознаграждение представляет собой лишь премию за находку, но не включает в себя расходы на поиск пропавшей вещи, Крымов потребовал от Котеночкина компенсировать ему указанные расходы.

Крымов указал, что его расходы составляют стоимость проезда на общественном транспорте в указанном в объявлении районе. Данные расходы Крымов вынужден был понести для поиска пропавшей веши.

Котеночкин возражал против оплаты расходов Крымова, ссылаясь на ст. 1055 ГК РФ, по смыслу которой объявленная награда включает в себя возможные расходы отозвавшегося лица.

Возмущенный Крымов для разрешения спора обратился в суд.

Задача 3. Ревзин развесил на улицах объявление с обещанием де-нежного вознаграждения лицу, которое вернет ему утерянный зонт, оставленный Ревзиным в автобусе или в кафе.

Через два дня Ревзину позвонил Муравин, который сообщил, что нашел зонт.

Ревзин ответил, что уже приобрел новый зонт, поэтому старый зонт ему больше не нужен. Он предложил Муравину оставить зонт себе в виде вознаграждения.

Муравин настаивал на выплате объявленного денежного возна-граждения.

Задача 4. Компания, производящая продукты питания, через электронные средства массовой информации объявила о проведении от-крытого публичного конкурса.

Отозвавшиеся должны были прислать на конкурс варианты названия и эскизы этикетки нового безалкогольного напитка, который компания собиралась производить в ближайшее время.

Через месяц ввиду отсутствия инвестиций компания решила резко сократить производство.

В местной газете было дано объявление о том, что объявленный ранее конкурс отменяется.

Задача 5. В соответствии с постановлением местной администрации агентство по управлению муниципальным имуществом разместило публичное предложение приобрести отдельно стоящее нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Первая заявка на выкуп помещения поступила от предпринимателя Дитвиновича, с которым был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.

ООО «Экспрессия», ссылаясь на нарушение порядка продажи муниципального имущества, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора.

По мнению истца, приватизация государственного и муниципального имущества возможна только на основании состязательных процедур.

Между тем, получив от предпринимателя Литвиновича заявку, агентство прекратило прием заявок, отказав истцу в принятии подан-ной им заявки.

Истец подчеркнул, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению не только нормы законодательства о приватизации, но и положения гл. 57 ГК РФ.

Задача 6. Возвращаясь с празднования дня рождения Петровой, студенты физкультурного института Кораблев и Вавин поспорили на 5 тыс. руб. на то, что даже в уставшем состоянии Вавин сможет подтянуться на турнике 30 раз.

Вавин в присутствии пяти свидетелей выиграл спор, подтянувшись 30 раз.

На следующее утро Вавин потребовал от Кораблева 5 тыс. руб., выигранных вчера вечером.

Кораблев платить отказался и заявил, что успел проконсультироваться со своим приятелем-юристом, который сказал, что Вавин и Кораблев, по сути, заключили договор пари. Требования, возникшие из договора пари, не подлежат судебной защите в силу прямого указания закона (ст. Ю62 ГК РФ).

Настаивая на уплате 5 тыс. руб., Вавин сослался на мнение сту- дента-юриста Гричишкнна, который полагал, что посмыслуст. 1062 ГК РФ закон отказывает в судебной защите только требований, возникших из азартных игр и пари, основанных исключительно на риске. В данном случае исход парк, заключенного Кораблевым и Вави- ным, зависел не от случая, а от способностей и физической подготовки Вавина. Мотивом заключения сделки был не азарт, а желание разрешить спор относительно физической подготовки Вавина.

Задача 7. Швея-мотористка Кабанова поспорила на месячную зарплату с начальником цеха Балагановым, »гго за одну смену она сошьет 150 рабочих рукавиц.

В конце смены Балаганов, а также следившие за рабочим процессом Корина и Свистунова констатировали, что Кабанова сшила 15 3 рабочих рукавицы.

Балаганов отказался выплачивать Кабановой выигрыш, сославшись на ст. 1062 ГК РФ, согласно которой требования, возникшие из игр и пари, не снабжены исковой защитой, а также на свое нежелание выплачивать выигрыш.

Возмущенные Кабанова, Корина и Свистунова обратились к адвокату с просьбой опровергнуть доводы Балаганова.

Помощник адвоката студент Корочкин указал на ошибочность доводов Балаганова. Изучив специальную литературу, Корочкин пояснил, что сделки игры и пари относятся к числу алеаторных сделок, которые являются разновидностью условных сделок.

Согласно ст. 157 ГК РФ условная сделка есть сделка с отлагательным или отменительным условием, под которыми понимается обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу данной нормы наступление такого обстоятельства не должно зависеть от воли сторон сделки.

Балаганова была уверена, что сошьет 150 рабочих рукавиц, в связи с чем выигрыш Балагановой назвать случайным нельзя.

Таким образом, сделка, заключенная Балагановым и Кабановой, не является условной, а потому не является и алеаторной.

Поскольку со стороны Кабановой в данной сделке отсутствовал элемент риска и случая, данную сделку нельзя квалифицировать как пари или игру.

Корочкин заверил, что спорная сделка относится к числу договоров, не названных, но не запрещенных законом.

По мнению Корочкина, положения ст. 1062 ГК РФ на указанные договоры не распространяются, и посоветовал обратиться в суд.

Воодушевленные работницы попросили Корочкина составить ис-ковое заявление.

Задача 8. Крикунов выиграл у Соболева 30 тыс. руб. в карточную игру «21».

Мотивом вступления в игру для Крикунова было получение выигрыша для последующей передачи выигранной суммы банку, являющемуся кредитором Крикунова по договору займа.

Выиграв, обрадованный Крикунов потребовал от Соболева уплаты суммы выигрыша.

Сославшись на отсутствие требуемой суммы, Соболев предложил Крикунову заключить соглашение, по которому Соблев обязуется в течение 10 дней выплатить половину от суммы выигрыша, а в счет другой половины передать Крикунову первое прижизненное издание книги Г.Ф. Шершеневича «Учебник торгового права» с автографом автора.

Крикунов согласился с условиями данного соглашения, и договор был подписан сторонами.

Через 10 дней Крикунов обратился к Соболеву с требованием выплатить 15 тыс. руб. и передать указанную в соглашении книгу.

Соболев в грубой форме отказался исполнить обязательство, сославшись на положения ст. 1062 ГК РФ.

По мнению Соблева, его нельзя принудить ни к выплате суммы выигрыша, ни к исполнению обязательства, возникшего из договора, поскольку он был заключен в связи с обязательством из игры и также не подлежит судебной защите. По существу заключенное соглашение является соглашением о новации, которым не может быть преодолено императивное правило закона (ст. 1062 ГК РФ).

Крикунов подал исковое заявление в суд, указав, что основывает свое требование не на выигрыше в игре, а на заключенном соглашении, имеющем самостоятельный характер. Закон не защищает требования из игр и пари. Однако это не означает, что соглашение, заключенное по воле проигравшей стороны в связи с обязательством, воз-никшим из игры, не имеет исковой защиты.

Задача 9. Дубов, Семенов, Гореглот в течение месяца после работы посещали казино и играли на игровом автомате типа «однорукий бандит», проиграв в общей сложности 100 тыс. руб.

Жены Дубова, Семенова, Гореглота, возмущенные пристрастием своих мужей к игре и тайно следившие за ними в казино, случайно обнаружили, что служители казино ежедневно осуществляют непо-нятные манипуляции с игровыми автоматами, на которых играли их мужья.

Возмущенные тем, что Дубову, Семенову, Гореглоту не выпадают крупные выигрыши, жены заподозрили неладное и обратились с требованием проверить казино к прокурору, а также в орган, осуществляющей надзор за игорными заведениями.

Результаты проведенной проверки показали, что недобросовестные служители казино с ведома администрации осуществляли манипуляции с автоматами, исключающие выпадение выигрыша на сумму более 3 тыс. руб.

По данным, полученным в ходе проведенных в казино оперативных мероприятий, такие манипуляции осуществлялись ежедневно в течение последнего месяца.

Возмущенные этим обстоятельством, Дубов, Семенов и Гореглот обратились к сыну своего друга Пуетышкина, который являлся студентом-юристом, за советом относительно выбора способа защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Пустышкин указал, что сделка игры, являясь алеаторной сделкой, относится к разновидности условных сделок.

Согласно ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия (выигрыша) недобросовестно способствовала сторона, которой наступление условия было невыгодно (казино), то условие признается наступившим. Поскольку при каждой игре имеется возможность выиграть макси мальную сумму выигрыша на этом виде автомата (1 млн руб.), следует признать, что при каждой игре на автомате в течение месяца любой играющий на автомате мог выиграть сумму, равную максимальному выигрышу.

Для придания делу общественного резонанса Пустышкин посоветовал разыскать всех лиц, игравших в течение месяца в казино на испорченных автоматах, и предъявить коллективный иск в суд.

Задача 10. Трое попутчиков Петрова, следовавшего в купейном вагоне скорого поезда, предложили ему принять участие в карточной игре на деньги.

В результате согласованных шулерских действий партнеров по игре Петров проиграл практически все имеющиеся деньги, дорогую перьевую ручку и часы.

На требование заплатить выигрыш Петров ответил отказом и пригрозил обратиться к бригадиру поезда.

Партнеры по игре, пользуясь численным превосходством, напали на Петрова, отняли у него деньги и часы, после чего выбежали из купе и попытались скрыться, но были задержаны бригадой сотрудников милиции, охранявшей поезд.

Задача 11. ООО «Финанс» заключило договор е ЗАО «Ребус», в соответствии с которым ООО «Финанс» (продавец) продает ЗАО «Ребус» (покупателю) 500 акций ОАО «Стандарт».

По условиям договора фактическая передача акций не предполагалась, а исполнение договора должно было осуществляться путем перечисления разницы между указанной в договоре рыночной ценой акций на момент заключения договора и ценой на установленную сторонами дату исполнения сделки.

Соотношение цены договора и цены, определенной на момент исполнения сделки, показало, что ЗАО «Ребус» должно уплатить ООО «Финанс» 50 тыс. руб.

ЗАО «Ребус» отказалось от исполнения договора, квалифицировав последний как пари, требования из которого не подлежат судебной защите.

Не согласившись с доводами покупателя, продавец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По мнению истца, заключенный договор является не договором пари, а непоименованным в законе договором, на который не распространяются правила ст. 1062 ГК РФ.

Задача 12. АКБ «Ритм» обратилось в арбитражный суд к банку «Фактор» о взыскании 6 млн руб. задолженности по расчетной форвардной сделке и 2 млн руб. процентов неустойки по соглашению об общих условиях проведения двусторонних сделок на межбанковском рынке.

Решением суда иск был удовлетворен по следующим основаниям.

В соглашении сторон усматриваются обстоятельства, подтверждающие фактические действия сторон, направленные на установление прав и обязанностей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность уплатить истцу заявленную сумму долга (в виде курсовой разницы), поскольку совершение сторонами данной сделки соответствует требованиям ст. 423-434, ч. 2 ст. 454 ГК РФ.

Такие сделки, как расчетный форвард, относятся к разновидности конверсионных операций, направлены на выполнение обязательств по однородным требованиям путем проведения зачета, результатом которого является разница обязательств сторон, участвующих в проведении сделки, выраженная в денежной форме.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда было отменено и в иске было полностью отказано.

Расчетный форвардный контракт (расчетный форвард) законода-тельством Российской Федерации не предусмотрен, права и обязанности сторон расчетного форварда определены Банком России в актах, регламентирующих открытую валютную позицию и содержащих оговорку, что данное определение расчетного форварда применяется только для нужд упомянутых актов Банка России.

Исходя из этого следует сделать вывод, что расчетный форвард представляет собой сделку, изначально предусматривающую не «поставку» (передачу) определенного товара (денег), а уплату проигравшей стороной соответствующей денежной суммы (разницы между оговоренной контрактом и фактической ценой валюты или акций) выигравшей стороне.

Заключая расчетный форвардный контракт, ни один из участников сделки не имеет заведомого намерения понести убытки.

Следовательно, каждая из сторон рассчитывает, что на момент исполнения контракта курс валюты или акций будет таким, каким его предполагает (прогнозирует) каждая из сторон.

Таким образом, расчетный форвард представляет собой сделку, заключенную «на значение курса валюты» или «на значение цены акций» определенного эмитента на определенную дату.

Каждая из сторон не предполагает наличие на дату исполнения контракта у другой стороны количества валюты или определенных акций («базового актива»), указанных в договоре.

Реальную передачу другой стороне этих акций (валюты) или права расчетный форвард не предполагает.

По существу расчетные форварды не подпадают под понятие предпринимательской деятельности, определенной в п. 1 сгг. 2 ГК РФ как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном порядке. Целью расчетного форварда, как он определен в актах Банка России, является получение разницы между установленным контрактом и фактическим курсом валюты в российских рублях на определенную дату (вариационной маржи), а не обмен одной валюты на другую, поэтому расчетный форвард не может быть отнесен к конверсионным сделкам.

С учетом изложенного государство и общество не имеют интереса к расчетным форвардам, заключение и исполнение таких контрактов связаны с интересом только их участников.

Законами Российской Федерации не предусмотрена судебная защита расчетных форвардных контрактов, поэтому в иске, основанном на таком контракте, следует отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции было обжаловано в кассационную инстанцию.

Представитель истца Колобородько заявил что будет требовать удовлетворения иска во всех судебных инстанциях.

Задания

Задание I. Выявите причины отказа в судебной защите требованиям, возникшим из игр и пари, и доводы, которые можно выдвинуть против решения законодателя. Результаты изысканий оформите в виде таблицы. Укажите, какая из выявленных причин явилась, по Вашему мнению, решающей для законодателя.

Задание 2. Обоснуйте письменно, в чем состоит различие между игрой и пари и какое правовое значение имеет особое выделение сделок игры и сделок пари.

Задание 3. Выделите сделки, смежные с играми и пари. Выявите черты сходства и различия указанных сделок с играми и пари. Результат работы оформите в виде таблицы.

Задание 4. Назовите признаки деривативных сделок и укажите их разновидности (опционы, форварды и пр.). Выделите признаки, которые характерны для всех выявленных Вами разновидностей указанных сделок, и признаки, характерные лишь для отдельных из них. Поясните, какое практическое значение имеет классификация деривативных сделок.

Задание 5. Проанализируйте судебную практику, связанную с алеаторными сделками, и выделите правовые позиции, выработанные судами при разрешении соответствующей категории дел. Оцените данную практику.

Задание 6. Изложите письменно Ваши рассуждения по следующим вопросам:

составляет ли возвращение потерявшегося ребенка родителям действие в чужом интересе без поручения;

возникают ли обязательства и если да, то между какими субъектами в результате совершения указанного действия.

Правовые акты

ГКРФ.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. 2002. №4. Ст. 251.

Инструкция Банка России от 15 июля 2005 г. № 214-И «Об установлении размеров (лимитов) открытых валютных позиций, методике их расчета и особенностях осуществления надзора за их соблюдением кредитными организациями» // Вестник Банка России. 2005. № 44.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. № 282-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 1.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 1999 г. № 5247/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 9.

Рекомендуемая литература

Белов В.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. № 9, 10.

Белов В.А. Лотерейный билет. Лотерея. Российская юридическая энциклопедия / Гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1999.

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. В 2-х т. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М., 2006.

Гаджиев Г.А., Иванов В.И. Квазиалеаторные договоры (проблемы доктрины, судебной защиты и правового регулирования) //Хозяйство и право. 2003. № 5.

Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895.

Годэмэ Е. Обязательственное право. М., 1949.

Губин Е.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика // Законодательство. 1998. № 10.

Иванова Е.В. Расчетный форвардный контракт как срочная сделка. М„ 2005.

Ковтун Е.В., Ковалев С.М. Правовое регулирование игорного бизнеса в зарубежных странах. М., 2006. Нисселович JI.H, О биржах, биржевых установлениях и мерах ограничения биржевой игры. Обозрение важнейших законодательств в сравнении с русским правом, СПб., 1879.

Новицкий КБ. Деятельность в интересе другого лица без его поручения. Обязательства из открытых конкурсов и других публичных объявлений // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М,; Статут, 2006. (Серия «Классика российской цивилистики»,)

Победоносцев К.П. Курс гражданскою права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Райнер Гюнтер. Деривативы и право. М., 2005.

Рахмилович А. В., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчет-ных форвардных договоров // Журнал российского права. 2001. № 2,

Садовский В. С. Проект статей о лотерее с объяснениями / Под рук. А А. Книрима, СПб., 1894.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. (Серия «Классика российской цивилистики».)

Суханов ЕЛ О судебной защите форфардньтх контрактов // Законодательство. 1998. №11.

Ходыкин Р. Публичный конкурс - односторонняя сделка // Хозяйство и право. 2001. № 7,

Цитович П.П. Учебник торгового права. СПб., 1891.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М,, 1994.

<< | >>
Источник: Отв. ред. B.C. Ем, Н.В. Козлова. СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Часть II (Учебно-методическое пособие). 2010

Еще по теме Тема 69. Обязательства из односторонних сделок, конкурса, алеаторных сделок, действий в чужом интересе:

  1. § 4. Действия в чужом интересе без поручения
  2. 5.3. Условия действительности сделок. Понятие и виды недействительных сделок
  3. Раздел XVI Обязательства из односторонних действий
  4. Тема 13. Недействительность сделок
  5. Глава 32 Поручение. Действия в чужом интересе без поручения
  6. ТЕМА 5. Правовое регулирование сделок с земельными участками
  7. Тема 6 Кредитная политика коммерческого банка. Условия кредитных сделок
  8. 37.2. Понятие обязательства из публичного конкурса
  9. § 2. Понятие и виды сделок
  10. § 3. Форма сделок
  11. § 4. Действительность и недействительность сделок
  12. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК