Тема 2. Источники гражданского права

Вопросы

Что такое источник гражданского права? Что означают выражения урегулирование общественных отношений», «действие норм права», *обязательная сила*, «автономия воли» ?

Какие известны виды источников гражданского права ?

Какова система гражданского законодательства Российской Фе-дерации?

Какое место в системе гражданского законодательства занимает Конституция РФ?

Каково значение ГК РФ в системе источников права ? В чем состоит значение Общей части ГК РФ? Все ли законодательные акты, имеющие название «кодекс», являются кодексами в строгом смысле слова ?

Каково соотношение международных договоров с нормами национального гражданского законодательства ? Можно ли считать источниками гражданского права общепризнанные принципы и нормы международного права?

Каковы условия действительности ведомственных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права ?

Каковы содержание и соотношение понятий «обычай», «обычаи делового оборота», «обычно предъявляемые требования», «обыкновение», «заведенный порядок», «практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон договора» ? Можно ли считать обыкновение источником гражданского права ?

Какова роль договоров и корпоративных актов в регулировании гражданско-правовых отношений? Являются ли такие акты источниками гражданского права ?

Можно ли отнести к источникам гражданского права акты высших судебных инстанций? Каково значение актов Конституционного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ?

} I. Какова роль доктрины в гражданском праве ?

Чем отличаются понятия «ансиюгия закона» и «аналогия права» ?

Что такое толкование, восполнение и применение норм гражданского права ?

Как соотносятся императивные и диспозитивные нормы в гражданско-правовом регулировании ?

Каково действие норм гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц? Задачи

Задача 1, ООО «Рентуаль» (арендодатель) предоставило в аренду филиалу зарегистрированной во Франции компании «Шарман» (арендатору) земельный участок в Московской области для проведения летних вечеринок под открытым небом.

В связи с неполучением арендной платы за очередной период арендодатель направил арендатору письмо, в котором потребовал немедленно погасить задолженность и уплатить пеню за просрочку платежа. В процессе подготовки ответа на письмо арендодателя молодой юрист компании «Шарман» изучил договор аренды, заключенный между ООО «Рентуаль» и филиалом компании «Шарман», и пришел к выводу, что этот договор является недействительным, поскольку согласно п. 1 ст. 22 ЗК РФ иностранные юридические лица, а тем более их филиалы не вправе арендовать земельные участки. Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ сдавать в аренду земельные участки могут только их собственники. Между тем при заключении договора аренды ООО «Рен- туаль» действовало в качестве доверительного управляющего на основании договора доверительного управления, заключенного с собственником земельного участка.

Получив эту информацию, компания «Шарман» решила не осу-ществлять платежи по недействительному договору аренды и начала поиск помещения, пригодного для организации досуга.

Задача 2, Между ООО «Бинайс» и коммерческим банком «Анли- митед» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика.

Позднее генеральный директор и юрист ООО «Бинайс» осознали абсолютную невыгодность условий предоставления кредита. ООО «Бинайс» направило в банк письмо о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку он не подписан главным бухгалтером ООО «Бинайс», который был против совершения данной сделки. Заключение и исполнение такого договора являются грубым нарушением п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете». В письме ООО «Бинайс» благодарило банк за сотрудничество и сообщало, что вскоре перечислит полученные денежные средства обратно на корреспондентский счет банка.

Задача 3. ООО «Реверс» (грузополучатель) обратилось в суд с иском к авиакомпании «Флайфанерс» (перевозчику), требуя возмещения стоимости партии мобильных телефонов, поврежденных в процессе авиаперевозки. В обоснование своих требований истец ссылался на п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ, согласно которому перевозчик должен нести ответственность за повреждение груза, если не докажет, что он принял все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или что такие меры невозможно было принять, По мнению истца, не было никаких доказательств того, что авиакомпания действительно пыталась принять меры по обеспечению сохранности груза.

Перевозчик на основании п. 1 ст. 796 ГК РФ просил суд освободить его от ответственности, так как груз был испорчен сотрудниками спецслужб, которые в связи с угрозой совершения терактов проводили тщательный досмотр на борту воздушного судна во время его дозаправки в аэропорту «Хитрово». Внезапно возникшую угрозу терактов перевозчик предотвратить не мог, а непосредственным устранением этого обстоятельства занимались сотрудники спецслужб, которые проверяли каждый находящийся на борту предмет с помощью специального оборудования «антидетонирующего действия», что подтверждается справкой о проведенной на борту проверке, выданной администрацией аэропорта «Хитрово».

Кроме того, ответчик утверждал, что норма п, 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ противоречит норме п. 1 ст. 796 ГК РФ. Согласно п. 1 сг, 793 ГК РФ, в котором установлена иерархия норм об ответственности за нарушение обязательств по перевозке, а также в силу п. 2 сг, 3 ГК РФ в данном случае в приоритетном порядке подлежит при-менению п. 1 ст. 796 ГК РФ. По мнению ответчика, норма п. 1 ст. 118 Воздушного кодекса РФ в части определения условий ограничения ответственности перевозчика не соответствует цели ее издания и в принципе не может применяться, поскольку в качестве условия осво-бождения от ответственности предусматривает заведомо невыполнимое требование. Общая оговорка «все необходимые меры» подразумевает настолько широкий круг возможных фактических действий перевозчика, что их нельзя перечислить даже теоретически по причине отсутствия критериев необходимости. Тем более невозможно подтвердить факт совершения каждого такого действия.

Задача 4. Зарегистрированное в России ЗАО «Пенька, лес, щетина» (продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с немецкой компании «Нихтсцалер ГмбХ» (покупателя) задолженности по оплате товаров, которые были отгружены в адрес ответчика на борт его судна, но оплачены покупателем лишь частично.

В обоснование правомерности своих действий покупатель заявил, что неоплаченная часть товаров была им получена в ненадлежащем состоянии. Приемка товаров состоялась после прибытия судна в порт покупателя, а до этого момента риск повреждения товара должен нести продавец. Специального условия о распределении между продавцом и покупателем риска случайной гибели или повреждения товара в договоре не было.

Истец утверждал, что поставка товаров фактически осуществлялась на условиях «РОВ-Мурманск» (ИНКОТЕРМС-2000), хотя ссылка на это условие в договоре отсутствовала. Истец представил документ за подписью руководителя Торгово-промышленной палаты РФ, подтверждающий существование в порту Мурманска обычая, согласно которому при отгрузке товаров стороны руководствуются условиями РОВ (ИНКОТЕРМС-2000). Ответчик должен был знать об этом обычае, который широко известен в международной торговле и всегда соблюдается в порту Мурманска. Право свидетельствовать существование обычаев предоставлено Торгово-промышленной палате РФ нормой п. 3 ст. 15 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». Кроме того, в данном случае подлежат применению правила п. 2 ст. 9 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Из товаросопроводительных документов следовало, что товар, направленный в адрес ответчика, пересек борт судна в порту Мурманска в надлежащем состоянии. Даже если впоследствии груз был в пути поврежден, российская компания (продавец) все равно не должна нести за это ответственность, поскольку согласно условиями поставки РОВ риск случайного повреждения товара переходит с продавца на покупателя в момент пересечения товаром поручней судна.

Суд признал аргументы истца убедительными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Задача 5. Внук популярного писателя-сатирика поступил на юридический факультет высшего учебного заведения. Заинтересовавшись проблемами авторского права, он встревожился по поводу сроков охраны авторского права, которое было им унаследовано после смерти деда в отношении сборника рассказов, опубликованного в 1953 г.

Выяснилось, что согласно ст. 496 ГК РСФСР 1964 г. авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с I января года, следующего за годом смерти автора.

В соответствии с п. 2 ст. 137 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., введенных в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смеж-ных правах» сначала установил 50-летний срок охраны авторского права, но впоследствии срок охраны был увеличен до 70 лет согласно Федеральному закону от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»».

Согласно П.1 ст. І 281 ГК РФ срок охраны авторского права также составляет 70 лет.

Студент обратился за советом к однокурснику.

Задача 6. Лизинговая компания «Гуд Лак» получила в банке кредит для осуществления лизинговых операций под залог своих прав требования к лизингополучателям по трем заключенным договорам лизинга. В связи с тем, что обязанности по уплате процентов и по возврату суммы кредита заемщик не исполнил, банк решил обратить взыскание на предмет залога и обратился в суд с просьбой удовле-творить его требования к лизинговой компании из стоимости заложенных имущественных прав.

В предварительном заседании суд пояснил, что даже в случае принятия решения согласно ст. 349 ГК РФ об обращении взыскания на заложенные права требования по договорам лизинга неизбежно возникнет неразрешимая проблема порядка реализации предмета залога в соответствии со ст. 350 ГК РФ. Признавая правомерность заявленных требований и учитывая отсутствие установленного законодательством порядка обращения взыскания на заложенные имущественные права, суд предложил истцу обосновать возможность применения ст. 349, 350 ГК РФ к случаю обращения взыскания на заложенные имущественные права и правомерность удовлетворения требований кредитора-залогодержателя из стоимости этих прав.

Задача 7, Петров приобрел акции российского открытого акционерного общества и заключил с профессиональным депозитарием договор на осуществление учета прав на принадлежащие ему акции в системе учета прав данного депозитария.

Спустя некоторое время Петров обратился к депозитарию с просьбой списать с его счета депо все принадлежащие ему акции и зачислить их на счет депо его бывшей супруги. Для осуществления этой операции Петров представил все необходимые документы, подтверждающие переход прав на акции.

Депозитарий принял документы, но позднее сообщил Петрову, что данная операция не выполнена и что в данный момент совершение любых операций по счету депо Петрова невозможно. Поскольку депозитарий является профессиональным участником рынка ценных бумаг, для него обязательную силу имеют правовые акты, связанные с противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Одним из таких актов являются утвержденные Приказом Комитета РФ по финансовому мониторингу от 11 августа 2003 г. № 104 Рекомендации по отдельным положениям правил внутреннего контроля, разрабатываемых организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. По мнению депозитария, в представленных Петровым документах имеются «признаки необычной сделки», перечисленные в названных Рекомендациях. На этом основании депозитарий заблокировал любые операции по счету депо Петрова и связался с Комитетом по финансовому мониторингу для получения дальнейших указаний.

Задача 8. В городской газете «Сила ума» была опубликована статья с предположением о скором банкротстве одного из местных банков. Как писал автор статьи, «в офисах банка возникли километровые очереди вкладчиков, поспешно закрывающих счета, а банк тщетно пытается удержать клиентов, устанавливая в офисах автоматы для продажи кофе, чая и газет». После публикации статьи деловая репутация банка заметно пошатнулась..

По поручению руководства банка один из юристов подготовил исковое заявление от имени банка в арбитражный суд к редакции газеты и автору статьи с требованием о взыскании всей суммы ущерба, причиненного банку, в том числе морального вреда, на ос-новании ст. 15, 152ГКРФ.

Другой юрист полагал, что в арбитражный суд следует подавать только иск банка к редакции о взыскании убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, тогда как требование о компенсации причиненного банку морального вреда арбитражный суд не удовлетворит. Такое требование банку следует предъявить в суд общей юрисдикции к автору статьи.

Задача 9. 19 июля 2005 г. компания «Цунами» обратилась в арбит-ражный суд с иском к фирме «Островок» с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в 1997 г.

Возражая против иска, ответчик утверждал, что по спорной сделке истек срок исковой давности. Требования истца основаны на прежней редакции ст. 181 ГК РФ, которая устанавливала исковую давность по искам о применении последствий недействительности ничтожной сделки в 10 лет со дня, когда началось ее исполнение. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» на момент рассмотрения спора по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует трехлетний срок исковой давности, который применяется также к ранее возникшим требованиям, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Закона о внесении изменений в ГК РФ. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент вынесения решения (29 июля 2005 г. ) действовал Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ, который вступил в силу с момента его опубликования - 26 июля 2005 г. По мнению суда, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности спорной сделки истек, что в соответствии с п, 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Задания

Задание I. Приведите примеры норм федеральных законов, в отношении которых не применяется правило об их обязательном соответствии ГК РФ.

Задание 2. Приведите примеры законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы гражданского права, и укажите их место в системе источников гражданского права.

Задание 3. Составьте таблицу способов, посредством которых законодатель указывает на момент вступления в силу правовых актов гражданского права.

Задание 4. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

Правовые акты

ГКРФ.

ГПК РФ.

АПК РФ,

ЗК РФ (ст. 3,5, 15, 22, п, 5 ст. 35).

Воздушный кодекс РФ (ст 118).

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи то-варов. Вена, 11 апреля 1980 г. (ст. 1,9).

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.

№13, Ст. 1447,

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г, № 1- ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ.

№ 18. Ст. 1589.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г, №101 -ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, ахтов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ, 1994 №8. Ст. 801,

введении в і четвертой Гражданского кодекса Российской Федора- т- . СЗ РФ. 2006. № 52. Ч. 3. Ст. 4553.

Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в іміствне части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 2001. № 49. Ст. 4553.

Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ <0 введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

Федеральный закон от 23 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. 2. Ст. 3120.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 349-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о зашите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг»// СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Федеральный закон от 21 ноября 1996 г, № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акцио-нерных обществах» // СЗ РФ. 3996, № 3. Ст . 1.

Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1309.

Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

Федеральный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 26. Ст. 733.

Постановление Верховного Совета РФ ог 9 июля 1993 г, № 5352-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Обавторсхом праве и смежных правах»» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1243.

Постановление Верховного Совета РФ от 3 марта 1.993 г, № 4604-1 «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 11. Сг. 393.? Постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г, № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 673 «О порядке опублико-вания и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. №22. Ст. 2663.

Постановление Правительства РФ от 13 августа 1.997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» Ц СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

Приказ Комитета РФ по финансовому мониторингу от 11 августа 2003 г. № 104 «Об утверждении рекомендаций по отдельным положениям правил внутреннего контроля, разрабатываемых организациями, совершающими операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Финансовая газета. 2003. № 42,

Международные правила толкования торговых терминов «Инко- термс 2000». Публикация Международной торговой палаты № 560, 620.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»» // СПС «КонсулътантПлюс». Вер- сияПроф.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1995. № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // БВС РФ. 2006. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г, № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г, № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ, 2003. № 12,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ, 1996. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г, № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) // СПС «КонсультантПлюс». ВерсияПроф,

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»»//Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г, №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ, 1998. № 3.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1996 г. № 7965/95 // Вестник ВАС РФ, 19%. № 10,

Рекомендуемая литература

Балытников В.В., Варламов В. Ю., Куусинен А.И., Чернова C.B. Ана-литическая научно-правовая записка по вопросам опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов // Законодательство. 2004, Ноябрь, Спецвыпуск.

Бахрах ДМ. Понятие нормативного правового акта и практика Верховного Суда РФ // Законодательство. 2004. Ноябрь. Спецвыпуск.

Банило ИЛ., Сергиенко Л.А. Нормативное определение условий и порядка вступления в силу правовых актов органов государственной власти Российской Федерации // Законодательство. 2004. Ноябрь. Спецвыпуск. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2-е изд. М., 1999.

Быдлински Ф. Основные положения учения о юридическом методе, Ч. 1-3 // Вестник гражданского права. 2006. № 1-2; 2007, № 3,

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толко-вании и применении гражданских законов. М,, 2002.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996.

Дозорцев В А. Один кодекс или два? (нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским?) // Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации: Труды Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Вып. 57. М., 1994.

Долинская В.В. Источники гражданского права: Учебное пособие. М.. 2005.

Зивс СЛ. Источники права. М., 1981.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983, .

Иоффе О.С. Советское гражданское право, М., 1967,

Иоффе О.С. Из истории цивилисгической мысли // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000, («Классика рос-сийской цивилистики».)

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

Калмыков Ю.Х. Судебная практика как источник права, М., 2000.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б. Б. Эбзеев. В 2 т. М., 2000.

Кузнецова O.A. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.

Кузнецова О Л. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2004,

Кузякин ДА. О порядке определения даты и вступления в силу и периода действия нормативных правовых актов // Законодательство, 2004. Ноябрь. Спецвыпуск, . .

Ласточкина М.Н., Тихомирнова Н.Ю. Официальное опубликование нормативных актов и вступление их в силу // Законодательство. 2004. Ноябрь. Спецвыпуск.

Маковский АЛ. ГК РФ действует. Что дальше? // Эж-Юрист. 2003. №46. МейерД.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902). 3-е изд., испр. М,, 2003. («Классика российской цивили-стики».)

Неволим К.А. История российских гражданских законов. В 3-х ч. М., 2005, («Классика российской цивилистики».)

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.

Новицкий И.Б. Обычаи гражданского оборота в проекте обязатель-ственного права // Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. T. I. М., 2006. («Классика российской цивилистики».)

Обычай в праве: Сборник. СПб., 2004.

Пахман C.B. История кодификации гражданского права. М., 2004,

Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская, М., 1999.

Луганский Б.Н Частный договор в научной картине права // Тео- ретико-методологические проблемы права. Вып. 2, М., 2007.

Райхер В. К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

Розенберг М.Г. Венская конвенция ООН 1980 г, о договорах между-народной купли-продажи товаров, М., 2002.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд. М,, 2000.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. («Классика российской цивилистики».)

Судебная практика как источник права. М., 2000,

Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5.

Суханов Е.А. Гражданский кодекс России // Законность. 1995. № 3.

Суханов Е.А. Гражданское право России - частное право / Отв. ред. B.C. Ем. М., 2008.

Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России //Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1995. № 3.

Тихомиров Ю.А.. Пиголкин A.C. Заключение об особенностях вступления в силу нормативных правовых актов // Законодательство.

Ноябрь. Спецвыпуск.

Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства//Правоведение. 1957.№ 1.

Толстой Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.,

(«Классика российской цивилистики».)

<< | >>
Источник: Отв. ред. B.C. Ем, Н.В. Козлова. СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Часть I (Учебно-методическое пособие). 2010

Еще по теме Тема 2. Источники гражданского права:

  1. ТЕМА 1.Понятие гражданского процессуального права.Предмет и метод гражданского процессуального права
  2. § 1. Понятие источника гражданского права
  3. 1.3. Источники гражданского права
  4. § 3. Иные источники гражданского права
  5. § 6. Источники гражданского процессуального права
  6. Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права
  7. Тема 63. Гражданско-правовые формы приобретения и использования исключительного права (права интеллектуальной собственности)
  8. Тема 1. Понятие частного права. Гражданское право как отрасль права (теоретический семинар)
  9. Глава 3. Источники гражданского права
  10. ТЕМА 2.Принципы гражданского процессуального права
  11. Глава 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права
  12. Тема 2. ИСТОЧНИКИ НАЛОГОВОГО ПРАВА
  13. ТЕМА 2. Источники земельного права
  14. Тема 2 ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  15. ТЕМА 2. ИСТОЧНИКИ БАНКОВСКОГО ПРАВА. ТЕОРИЯ ПОСТРОЕНИЯ И МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
  16. Тема 16. Осуществление гражданских прав. Исполнение гражданских обязанностей
  17. 2.2. Понятие и виды источников предпринимательского права. Нормативный правовой акт как источник предпринимательского права
  18. Вопрос 1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса
  19. Тема 2. НАЛОГОВОЕ ПРАВО. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ. ИСТОЧНИКИ НАЛОГОВОГО ПРАВА