<<
>>

Тема 28. Авторское право и смежные права

Вопросы

Каковы источники и функции авторского права ?

Что такое объект авторского права, каковы его признаки ? Какие известны виды объектов авторского права?Какие произведения не охраняются авторским правом?

Какое место занимают программы для ЭВМ, базы данных и.

топологии интегральных микросхем в системе объектов прав, на результаты интеллектуальной деятельности? Каковы проблемы правовой охраны программных продуктов и баз данных?

Кто может являться субъектом авторского права? Что такое со-авторство ? Каковы виды соавторства ?

Кто является субъектом авторского права на служебные произведения, а также на произведения, созданные по государственному или муниципальному контракту?

Каковы правовая природа, виды и содержание субъективных авторских прав?

Каковы пределы авторских прав? В каких случаях допускается свободное использование произведений науки, литературы и искусства ? Какой срок действия авторского права установлен российским законодательством ?

Что такое смежные права и каковы функции смежных прав ? Какова взаимосвязь смежных и авторских прав ?

Кто может быть субъектом смежных прав?

Каково содержание исключительных смежных прав исполнителя, производителя фонограммы, организаций эфирного и кабельного вещания, изготовителя базы данных, публикатора произведения науки, литературы либо искусства ?

В каких случаях допускается свободное использование объектов смежных прав ? Каков срок действия смежных прав ?

Что такое коллективное управление авторскими и смежными правами ?

Какими способами могут защищаться авторские и смежные права ? Каковы формы ответственности за нарушение авторских и смеж-ных прав?

Задачи

Задача I. Аспирант технического университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета».

При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подготовил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей студенческой работой и рекомендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям.

Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру ра-боты, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал не-сколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном.

Задача 2. В 2004 г. издательство «Экзамен» выпустило учебное пособие для вузов «Управление автосервисом» под обшей редакцией доктора технических наук профессора Петрова.

Вскоре в учебном пособии были обнаружены дословные заимствования из книги профессора Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента», выпущенной в 1997 г. издательством «Светоч». Общий объем заимствований составил 12 страниц текста, включая созданные Невзоровым схему и таблицу, которые были приведены без ссылки на автора и без указания источника заимствования.

Полагая, что издательство «Экзамен» и Петров нарушили его права, Невзоров потребовал от издательства отозвать из торговой сети весь нераспроданный тираж книги «Управление автосервисом». По мнению Невзорова, весь тираж этой книги следует либо уничтожить как плагиат, лйбо подготовить новое издание с указанием Невзорова как автора текста и таблиц, которые были заимствованы из его книги.

Издательство «Экзамен» ответило Невзорову, что использование в книге под редакцией Петрова частей произведения Невзорова является законным цитированием, которое допускается законом. Более того, в библиографическом указателе, которым была снабжена книга под редакцией Петрова, была указана работа Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента».

Поскольку издательство «Экзамен» продолжало успешно продавать учебное пособие под редакцией Петрова, Невзоров обратился с иском в суд, требуя прекратить плагиат.

Задача 3. ООО «Юнайтед Пресс» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «Нораско Паблишинг» о взыскании компенсации за неправомерное использование статьи, опубликованной в газете «Московское время» в начале 2008 г. В статье рассказывалось о событиях, происходящих вокруг приобретения одной крупной столичной телекомпании. По мнению истца, ЗАО «Нораско Паблишинг» незаконно разместило данную статью на своем информационном сайте в сети «Интернет» под другим заголовком без указания имени автора статьи и без ссылки на источник заимствования.

Представители ЗАО «Нораско Паблишинг» возражали против иска на том основании, что содержание газетной статьи носит ис-ключительно информационный характер. Данная статья не является самостоятельной творческой работой и не обладает оригинальностью, поскольку выглядит как сводка событий, происходивших вокруг телерадиокомпании за определенный промежуток времени. Информация об этих событиях доступна неопределенному кругу лиц, а потому ее размещение на сайте ЗАО «Нораско Паблишинг» было правомерным.

Задача 4. Студент литературного института Михайлов в 1956 г. написал роман, в котором рассказывалось о событиях советской истории периода с 1924 по 1953 г. Из опасений, что его книга не будет благожелательно воспринята критикой, Михайлов опубликовал ее анонимно.

В 2008 г. Михайлов узнал, что одной из московских киностудий снят художественный фильм по сценарию, который был написан на основе его исторического романа.

Михайлов потребовал от киностудии указать его в титрах фильма в качестве автора исторического романа, по которому был снят кино-фильм, а также уплатить ему вознаграждение за использование его произведения.

; Руководитель киностудии заявил Михайлову, что поскольку его роман был опубликован анонимно, то имени автора указывать не нужно, а само произведение перешло в разряд общественного достояния. Поэтому никакого авторского вознаграждения Михайлову не полагается.

Задача 5. В статье, опубликованной в литературном журнале «Пилат» в январе 2008 г,, были приведены выдержки из личной переписки двух политических деятелей - Смирнова (1903—1959) и Сорокина (1905-1978).

Дочь Сорокина Кузнецова и внук Смирнова Тихонов обратились в суд с иском к редакции журнала, требуя прекратить дальнейшие публикации.

Кузнецова и Тихонов утверждали, что своего согласия на публикацию писем они не давали; выдержки из писем взяты произвольно и снабжены тенденциозным комментарием, который создает у читателей ложное представление об их родных. В связи с этим псгцы потребовали поместить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, и просили суд наложить запрет на дальнейшую публикацию писем. Как отмечалось в исковом заявлении, право собственности на письма изначально принадлежало их адресатам, а впоследствии перешло к истцам в порядке наследования. Будучи собственниками, они вправе определять юридическую судьбу этих писем: могут владеть, пользоваться и распоряжаться письмами по своему усмотрению, в том числе могут их уничтожить, подарить, продать и др.

В судебном заседании представитель редакции журнала заявил, что право собственности Кузнецовой и Тихонова на письма та родственников никоим образом не нарушалось. Автор публикации ознакомился с письмами Смирнова и Сорокина на выставке, которая была открыта в историческом музее к юбилею Октябрьской революции.

Задача 6. Известный композитор Шиловский умер, не успев завершить работу над оперой. Либретто, написанное самим Шилов- ским, было полностью завершено, тогда как музыка к последним двум картинам оперы осталась не дописанной.

Согласно завещанию Шиловского работу над оперой завершил его ученик — молодой композитор Красилов, который написал музыку к оставшимся двум картинам и полностью переработал увертюру.

После завершения работы Красилов обратился в авторское общество с заявлением о регистрации и депонировании оперы. В качестве соавторов оперы он указал композитора Шиловского и себя.

Авторское общество отказало Красилову в регистрации и депонировании оперы на том основании, что он не мог стать соавтором умершего автора. Как пояснили представители авторского общества, если сегодня кто-либо напишет музыку на стихи М.Ю.

Лермонтова или С.А. Есенина, это не будет означать, что созданные песни являются результатом соавторства.

Красилов обратился за советом к адвокату, который пришел к вы-воду, что представители авторского общества злоупотребляют своим правом, отказывая в регистрации и депонировании оперы. Адвокат предложил Красилову свои услуги по подготовке искового заявления в суд.

Задача 7. В 1996 г. по российскому телевидению был показан телевизионный сериал «Петербургские тайны», снятый по сценарию, созданному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские тру-щобы (Книга о сытых и голодных)».

В 2008 г. издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Крестовского под названием «Петербургские тайны». Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, название произведения является его неотъемлемой частью, обладает ори-гинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом.

Представители издательства иск не признали, полагая, что название сценария в отрыве от его содержания не представляет собой оригинальный результат творческой деятельности, а потому не получает правовую охрану как объект авторского права. Название «Петербургские тайны» состоит из двух распространенных слов русского языка, сочетание которых означает секреты определенного города. Такое словосочетание является обычным и никакого особого смысла не несет, например: «Парижские тайны», «Московские тайны», «Лондонские тайны» и др.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что действиями ответчика не были нарушены авторские права истцов.

Задача 8. Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно.

По мнению исполнителя, это мешало впечатлению от игры, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное, авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.

Задача 9. Коллекционер Крюков в 2002 г. на аукционе приобрел у художественного салона «Дизайн» неизвестную ранее картину русского пейзажиста XIX в. Архипова «Закат на Волге». Подлинность картины была подтверждена двумя экспертными заключениями, которые были выданы авторитетной мастерской и специалистом в области живописи.

В 2006 г. случайно выяснилось, что автором картины является не Архипов, а малоизвестный голландский художник Зельден (1814— 1885 гг.). Как установили специалисты, с 2001 по 2005 г. в салоне «Дизайн» работал непризнанный художник Пупкин. Будучи профессиональным реставратором, он разыскивал и скупал картины малоизвестных русских и зарубежных живописцев периода XIX - начала XX в.. убирал с их работ «ненужные детали», которые могли бы выдать авторство, а также имитировал подписи и добавлял новые детали, сви-детельствующие о том, что картина якобы принадлежит кисти из-вестного художника.

После начавшегося ажиотажа в прессе по поводу продажи фальшивых картин художественным салоном Крюков потребовал от салона расторжения договора кушш-прсщажи и возврата стоимости картины. Наследники художника Архип ова потребовали от салона компенсации морального вреда, причиненного «доброму имени их предка».

Владельцы салона категорически отвергли все претензии на том основании, что полностью доверяли экспертам, которые подтвердили подлинность картин. Следовательно, никакой вины салона в продаже поддельных картин нет,, а следует обращаться к экспертам, которые не смогли установить действительное авторство картины и тем самым причинили ущерб не только покупателям, но и салону..

В свою очередь эксперты заявили, что определить подделки, было практически невозможно,, поскольку известные и малоизвестные художники работали примерно в одно время, нередко учились у одних и тех же живописцев, испытывали влияние похожих школ и направлений, а картины были созданы на холстах и красками, имевшими сходный состав.

Задача 10. Известный московский художник Кукин представил для показа на ежегодной выставке современных художников свою картину — выполненную им копию с работы Леонардо да Винчи «Мона Лиза» с подрисованными усиками.

После разразившегося в прессе скандала по поводу присвоения Куканым авторства Леонардо да Винчи Кукин заявил, что написанная им картина является не плагиатом, а карикатурой, т.е. самостоятельным видом использования чужого творчества. Пародия, карикатура являются основой современного искусства, а потому его картина должна восприниматься как уникальное произведение, В качестве примера Кукин сослался на изданный недавно роман Л.Н, Толстого «Война и мир» в .комиксах, который пользовался большой популярностью у читателей.

Задача 11. При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супруга художника Мирзоева потребовала передать ей че-тыре картины и одну скульптуру, созданные ее мужем в период брака. По оценке экспертов, стоимость этих произведений была весьма зна-чительна.

При рассмотрении спора суд установил,, что одна из этих картин была специально написана и подарена художником на юбилей жене.

Остальные картины были развешены в их доме -«просто так. для украшения».

На основании п. I ст. 218 ГК суд отказал Мирзоевой в удовлетворении ее требования, указав, что каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением законан иных правовых актов.

Адвокат Мирзоевой подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что одна картина принадлежит лично супруге, поскольку была подарена ей в период брака. Вторая картина очень нравится их сын}' (15 лет), висит в его комнате и должна там остаться как предмет домашней обстановки, принадлежащий лично несовершеннолетнему члену семьи, который После развода остался проживать с матерью". Скульптура из итальянского мрамора и две другие картины были изготовлены Мирзоевым в период брака из материалов, приобретенных на средства супруги. Эти средства Мирзоева получила в ха- честве гонорара за издание серии детективов, которые пользовались большой популярностью. Мирзоев в тот период не имел ни заказов на картины. ни других самостоятельных источников дохода -

Задача 12. В городской газете фотограф Неверов обнаружил перепечатку фотоснимка пейзажа, который он делал по просьбе своего сына-школьника и передал для оформления школьной стенгазеты. Сделанную им фотографию Неверов узнал не сразу, поскольку фото-снимок был видоизменен с помощью компьютера и автор снимка не был указан.

Юрист, к которому обратился- Неверов, объяснил, что за перепечатку фотоснимка фотографу полагается гонорар,

В редакций газеты отказалась выплатить гонорар Неверову на том основании, что фотоснимок не является объектом авторского права, а представляет собой липіь «механическое копирование с помощью технических средств людей и окружающей обстановки».

Неверов обратился в суд с иском к редакции газеты, требуя выплатить ему гонорар.

Задача 13. Фотограф Морозова обратилась в суд с иском к мебельному магазину «Диваны», который без согласования с автором использовал Єє произведение в своих рекламных проспектах ^ внаружной рекламе. ТТо мнению Морозовой, магазин нарушил не только ее имущественные права, поскольку не выплатил ей авторское вознаграждение за снимок, но также личные неимущественные права: право- на имя и право авторства, так как вместо авторского названия снимка магазин дал свое: «С ленью лучше бороться, лежа на нашем диване». В судебном заседании представитель заявил, что отсутствие в рек-ламе указания на автора используемого произведения является обы- чаек делового оборота, который, повсеместно раепросгранешвпрак- тике рекламной деятельности. Не существует ни одной рекламы^ ъ ¦которой было бы указано каким-либо образом имя автора. Все авторы рекламы заранее обречены > на анонимность. Поэтому о нарушении личных неимущественных ;прав автора,не может быть и речи; По поводу выплаты авторского гонорара магазин пояснил, что в договор© с автором гонорар рассчитывается исходя из 0,1)5 % процента стоимости диванов, проданных вследствие их реклами, что может быть выявлено только по итогам о п роса покупателей магазина за год;.

Задача 14. На местном ^ телевидении областного города появилась новая развлекательная програші под названием -«Колесофортуны». •По содержанию и внешним атрибутам данная программа повторяла формат программы «Лес- чудес», котораярегулярно выходила на федеральном канале «ВРТ». Причем ведущий «Колеса.фортуны» Пестренький весьма похоже копировал манерыи речь известного сатирика Кубова, ведущего передачу «Лес чудес».

Редакция «ВРТ» не отреагировала на появлениена местеомтеле- каналепередачи-двойника.

- Адвокат Кубова направил вредакцшоместнош телеканалавретен- зию с требованием прекратить выпуск и трансняцгао телепередачи «Колесо фортуны», которая искажает и пародирует образ Известного телеведущего. В обоснование иска адвокат ссылалсяіна аналогичные судебные прецеденты в США По мнению американских едов( если предприниматель практикует рекламу' или иной вид Деятельности, которая приобретает ценность, поскольку обращается/к образу зна-менитости, предприниматель должен за это заплатить. Правд на образ есть исключительное право на коммерческое использование, любого символа^ включая имя, изображение, голос ж лзобые другие черты, способные вызвать в сознании образ знаменитости.:; :

Юрист местного телеканала заявил адвокату Кубова, что прецеденты американских судов не являются источником российского права и ссылаться на них бессмысленно. Российское законодательство об исключительных правахнепредусматриваетправа «на образзяаменн- тостя»: Как граддшяш; Российско Й Федора цииу Кубов является обла-дателем конституционного права да неприкосновенность его внешнего облика, к оторое в данном жлуяаесне нарушалось; Кубо» обраотлся в суд є иеком к редакции местного телеканала, тррбіуяпреіфтп^трансжцшо программы «Колесо фортуны».

ЗАДАНИЯ
Задание 1, Составьте, цроект договора о передаче неисключительных прав надепользоввдие телепрограммы. --,, ... ,

Задание 2. Составьте емему «Исюйочитеяьные, -йїчгіьіе -неимуще - ственные и иные права автора»

\ -Зядавве.З. Используя действующее законодательство, письменно поясните^ распространяются ли на фотографические произведения положения о цитировании из произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательный указанием имени автора и источника .заимствования,- - ; ¦

ПРАВОВЫЕАКТЫ

ГКРФ

. „. Конвенция, обохране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.).// БМД. 2003. № 9. • •

Конвенция до охране промышленной собственности (Париж, 20марта 18$3 г >// Вестник ВАС РФ. 1996. № 2. - , у

Конвенция об охране интересов производителей,фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября

Федеральный закон от 13 марта 2006 г. №38-Ф3«0 рекламе» //.СЗ РФ 2006. № 12. Ст. 1232. . -

Федеральный закон от 22 августа 1996 г.: № 126-ФЗ «О государств венной поддержке кинематографии Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4136. * - , ,

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при,рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Б ВС РФ. 2006. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября: 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных^ применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»» // Весгник ВАС РФ. 1999.

. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных-с применением законодательства, о рекламе» *// Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. . ,

рекомендуемая литература

Антимонов-Б.Сі, ФлешащЕЖ Авторское право. М., 1957. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973. ...

Вузанов В.Ю., Степанов П.В., Суханов ?.А., Шерстобитов Л.Е., Щербак И.В. Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса Российской Федерации (под общей редакцией профессора Е.А Суханова) //Труды юридического факультета: В 50-ти т. М.: Правоведение, 2008. — 560 с. / Моск. гос. ун-т им.М.В. Ломоносова, юрид. ф-т; кн. 9.

Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М., 1984.

Дозорцев ВЛ. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.

Дюма /'. Литературная и художественная собственность: Авторское право Франции: Пер. с франц. М., 1993.

- Защита прав создателей и пользователей программ дня ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства). М., 1996.

Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Фе-дерации, части четвертой. М., 2008. -

Зильберштейн H.JI. Авторское право на музыкальные произведения. М„ 1960.

Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

Яхтное У.К. Права авторов произведений изобразительного искусства. М.,1966.

Канторович Я.А. Авторское право. М., 1926.

Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007! № 2.

Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М., 1987.

Савельева И В. Правовое регулирование отношений в области художественного Творчества. М., 1986.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М., 2004.

Серебровский В.Я. Вопросы советского авторского права (по изд. 1956 г.) // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М., 2003. («Классика российской цивилистики».)

Шершёневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. Казань, 1891.

Чернышева СЛ. Правоотношения в области художественного творчества. М., 1979.

<< | >>
Источник: Отв. ред. B.C. Ем, Н.В. Козлова. СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Часть I (Учебно-методическое пособие). 2010

Еще по теме Тема 28. Авторское право и смежные права:

  1. Тема 8 АВТОРСКОЕ ПРАВО И СМЕЖНЫЕ ПРАВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  2. 12.5. Понятие и содержание прав, смежных с авторскими (смежные права)
  3. Глава 4. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
  4. ПОНЯТИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ
  5. 1.1. История становления и развития авторского права и смежных прав
  6. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ
  7. Тема 64. Авторские договоры и договоры о передаче смежных прав
  8. Глава 5. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
  9. 2.4. Право на обнародование произведения. Другие авторские права
  10. 5.5. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
  11. 5.1. Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав: общие положения
  12. 5.6. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
  13. 1.6. Сфера действия авторских и смежных прав
  14. 5.4. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских и смежных прав
  15. Тема 1. Понятие частного права. Гражданское право как отрасль права (теоретический семинар)
  16. Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
  17. 3.1. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)
  18. 2.5.3. Право авторства и право на авторское имя