<<
>>

ТЕМА 2.Принципы гражданского процессуального права

Цель темы - освоение основных направлений и руководящих начал развития отрасли и законодательства.

Изучив тему 2, студент должен знать:

как можно классифицировать принципы гражданского процессуального права;

уметь:

раскрыть содержание каждого принципа;

при раскрытии принципов ссылаться на законодательные нормы;

видеть в нормах ГПК проявление принципов.

Краткое содержание:

Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права.

Проблема классификации принципов гражданского процессуального права.

Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Общеправовой принцип законности и его реализация в гражданском процессе.

Организационно-функциональные принципы правосудия по гражданским делам: осуществление правосудия только судом, коллегиальность и единоличность при рассмотрении гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства.

Функциональные принципы правосудия по гражданским делам: диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.

План (вопросы) семинара:

Определение принципа права.

Что такое состав принципов?

Раскройте содержание организационно-функциональных принципов:

осуществление правосудия только судом;

принцип назначаемости и несменяемости судей;

принцип сочетания коллегиальности и единоначалия;

принцип независимости судей;

принцип равенства граждан и организаций перед за-коном и судом;

принцип государственного и национального языка;

принцип гласности.

Раскройте содержание функциональных принципов:

законности;

состязательности;

процессуального равноправия сторон;

сочетания устности и письменности;

непосредственности;

непрерывности.

Необходимая литература:

ГПК РФ.

Конституция РФ.

Учебник (с. 63-83).

Принцип - слово латинского происхождения, которое означает начало, основа, основное положение, исходное по-ложение, руководящая идея, внутреннее убеждение».

Принципы права - основополагающие идеи, начала, выражающие сущность права, которые зависят от назначения права в обществе, от материальной базы, от процессов, которые происходят в обществе, от тех целей, которые общество ставит перед собой.

Принципы права - это:

ключевые идеи;

объективные свойства права;

научная абстракция;

ведущие начала процесса формирования права.

Принципы гражданского процессуального права - это его

фундаментальные положения, которые составляют основополагающие идеи, пронизывают всю отрасль права, определяют такое построение процесса и дальнейшее его развитие, которое бы обеспечивало гарантии соблюдения прав и свобод субъектов правоотношений, которые уже возникли либо могут возникнуть в будущем, а также способствуют и гаранти-руют вынесение законных и обоснованных решений.

Принцип права возникает как научная абстракция, потом формируется, определяется как идея права, а затем переходит в содержание права и закрепляется в конкретных нормах.

Так, частная собственность первоначально возникла в качестве правовой идеи, потом закрепилась в норме ст. 35 Конституции РФ, а затем - в ГК РФ (ч. 1 ст. 212).

Принципы можно разделить на:

Нормы-принципы, которые прямо закреплены в законе (статьи 5, 6, 8, 9, 10 ГПК).

При этом принципы могут быть закреплены в нескольких законодательных актах, например, ч. 2 ст. 26 Конституции РФ и ст. 9 ГПК - принцип национального языка.

Принципы, которые не закреплены прямо в законах, а подразумеваются, вытекают из смысла правовых норм. Сами правовые нормы, статьи закона изложены согласно данным принципам. Принцип сочетания устности и письменности, на который нет прямого указания в ГПК, означает, что судопроизводство ведется и письменно, и устно, но что стороны дают объяснения устно, а исковое заявление подается в письменной форме. Аналогично, принцип диспозитив- ности не закреплен в законе, но стороны свободны в выборе защиты, могут прекратить дело и т.д.

Норма права может содержать перечень принципов. К примеру, часть 3 ст. 123 Конституции РФ.

Принципы делятся на:

общеправовые;

отраслевые;

межотраслевые;

свойственные отдельным правовым институтам.

Общеправовые - влияют и распространяются на всю систему права. Основной из них - принцип законности.

Отраслевые являются ключевыми идеями одной отрасли права, например принцип процессуального равноправия сторон.

Межотраслевые - распространяются на несколько отраслей права, которые близки по предмету регулирования, близко связаны между собой. Так, и уголовно-процессуальному, и гражданско-процессуальному праву присущ принцип состя-зательности; и гражданско-процессуальному, и гражданскому праву - принцип диспозитивности.

Принципы институтов права регулируют и определяют развитие именно этого института, например, невозможность повторного участия при разбирательстве дела в качестве судьи, разъяснение права на обжалование решения суда. При этом они могут быть и межотраслевыми - принцип непосредственности, непрерывности, руководящая роль председательствующего в процессе, возмещения расходов на судопроизводство. Прямо они не названы в нормах как принципы, но сами нормы ГПК их выражают.

Вышеприведенная классификация не единственная. Так, по предмету регулирования выделяют две группы принципов:

Организационно-функциональные принципы (принципысудоустройства) определяют устройство и функционирование судов общей юрисдикции:

принцип осуществления правосудия только судом;

принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел;

принцип независимости судей;

принцип равенства граждан и организаций перед за-коном и судом;

принцип государственного языка судопроизводства;

принцип гласности.

Функциональные принципы определяют процессуальнуюдеятельность суда и других участников процесса:

принцип законности;

принцип диспозитивности;

принцип состязательности;

принцип процессуального равноправия сторон;

принцип сочетания устности и письменности;

принцип непосредственности;

принцип непрерывности.

Однако данная классификация носит условный характер. Так, принцип процессуального равноправия сторон является следствием принципа равенства граждан перед законом и судом. Следовательно, надо помнить, что принципы взаимосвязаны, действуют в совокупности, нарушение одного из них влечет нарушение другого. Так, незаконный состав суда, т.е. нарушение принципа сочетания коллегиального и единоличного при рассмотрении гражданских дел, влечет нарушение принципа законности.

Теперь рассмотрим принципы подробно.

Принцип законности

Само право неразрывно связано с законом, законностью. Законность можно определять как неукоснительное соблюдение законов в широком смысле этого слова. Для гражданского процесса принцип законности означает полное соответствие всех актов, всех процессуальных действий суда, судей, других участников процесса при осуществлении правосудия закону, а именно Конституции РФ (ст.

15, 120), ГПК РФ (ст. 1, 2, 5, 12).

Принцип включает в себя требование к судам правильно применять материальный и процессуальный закон. Ст. 361-364 ГПК говорят о последствиях несоблюдения данного принципа. Выражается принцип и в правильном применении законов.

Однако законодательство нестабильное, порой несовершенное, поэтому, следуя принципу законности, необходимо в правоприменительной практике и в правосудии руководствоваться законом высшей юридической силы.

Иногда принцип законности выносят за рамки классификации, так как он составляет неотъемлемую часть любой отрасли права, кроме того, речь можно вести не только о принципе законности, но и о состоянии законности в обществе.

Применяется прямо Конституция РФ. Положение о прямом действии Конституции актуально, необходимо и пра-вильно с точки зрения права.

Целью гражданского процесса является защита нарушенных прав граждан, организаций, государства. Эта задача реально воплощается при рассмотрении конкретных дел. Применяя закон, суд тем самым укрепляет законность и правопорядок.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, суд применяет аналогию закона, права. Это является не исключением из принципа законности, а одним из его проявлений. Так, разрешая спор по аналогии, суд должен указать закон, на который он ссылается. Применение аналогичного закона возможно именно потому, что действуют общие принципы права.

Принцип законности гарантируется другими принципами, такими как независимость судей, равенство сторон, состязательность и т.д.; гарантиями законности служат такие институты, как институт отводов, представительства, участия прокурора в деле для дачи заключения, такие нормы-правила процесса, как извещение сторон, разъяснение прав и обязанностей, помощь в сборе доказательств.

Отдельно можно отметить такой институт, как институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Данный институт гражданского процессуального права занимает отдельное место в праве, так как законность неразрывно связана с объективной истиной. В некоторых классификациях данное положение выделяется как функциональный принцип. Институт пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам является гарантией принципа законности. Так, решение суда может быть законным с точки зрения норм права, которые были применены в процессе рассмотрения дела и вынесения решения, но решение может быть незаконным с точки зрения установленных обстоятельств дела.

Объективная истина и субъективная истина - это критерии, определяющие процессуальную деятельность. Установ-ление действительных обстоятельств дела является гарантией законности. Кроме того, без этого не может быть достигнута цель процесса - разрешение спора по существу, на установление этой истины - фактических обстоятельств дела и направлены гражданско-процессуальные процедуры.

Истина существует как таковая, независимо от возникновения дела в суде. А когда спор идет в суде, то истина должна быть представлена суду в виде доказательств. Доказательства предоставляют стороны, а суд должен им содействовать в этом и разъяснять правовые последствия (ст. 150 ГПК).

По субъектам истина делится на истину истца, ответчика, суда. Истина, установленная судом, - это та истина, которая представлена суду, это оценка обстоятельств дела судом, и она ложится в основу решения.

Истина - представление, утверждение (эти понятия могут совпадать, могут различаться, могут отличаться и от реальности), соответствующие действительности, воспроизведение объективной действительности в мыслях людей. Хорошо, когда это отображение такое, какое оно есть на самом деле. Верное отображение мира - результат познания. Критерий истины - практика. В гражданском процессе объективная истина - это полное соответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела, по каждому делу истина индивидуальна.

Истец - древнерусское слово, которое означает «настоящее», «исто», «истина», «истый», «истовый» - «истинный, настоящий».

Объективная истина - это правильное, адекватное отражение действительности.

Субъективная истина - отражение действительности конкретным лицом. Истец, обращаясь в суд, ищет защиты. Так, по словарю Даля, «ищет своего права перед судом», «че- лобитник», «истина-точный», «подлинный», «настоящий».

Оценка доказательств судом по внутреннему убеждению - это определение достоверности, т.е. подлинности и достаточности доказательств, представленных по делу. Суд оценивает доказательство каждое отдельно и в совокупности.

Закон не определяет, какое доказательство достаточно, какое - достоверно, как их оценивать в каждом отдельном случае, зависит от дела. Главные доказательства должны быть истинными. Если решение соответствует истине, то оно наполовину уже законно, остается правильно применить закон.

Принцип объективной истины выражается во всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора.

Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ). Закон «О судебной системе РФ» (ст. 1) предписывает, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы не осуществляют правосудие. Судебная власть самостоятельна и независима.

При том, что правосудие осуществляется только судом, он является не единственным органом разрешения споров, хотя приоритет всегда за судом. Так, решение административного органа власти может быть обжаловано в суд. Но всю ли деятельность суда считать правосудием? Здесь мнения разные. Одни считают, что правосудие - это только рассмотрение дел в первой инстанции, другие - что это только судебное разбирательство по существу (такой вывод делается на основе ст. 3-5 ГПК).

Правильнее считать, что правосудие - государственная деятельность, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом дел, отнесенных к его компетенции. А рассмотрение дел - это не только первая инстанция, не только вынесение решения по существу, ведь спор может быть разрешен и мирно. Поэтому вся деятельность, которая связана с другими участниками процесса, возникающая в процессе нахождения дела в суде, является правосудием, за исключением стадии исполнения судебных актов. Возможны и другие точки зрения. Но данная согласуется с Конституцией РФ.

Правосудие представляет собой строго определенный законом порядок рассмотрения в суде исковых заявлений, уголовных, гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях. Правосудие как вид государственной деятельности осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законо- дательством.

При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только закону, разрешают дела на основе закона, в соответствии с профессиональным сознанием.

То, что какой-либо спор может быть разрешен без обращения в суд, не нарушает принцип осуществления правосудия только судом. Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав многообразна. Поэтому есть понятие способы защиты права. Это признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, самозащита и др. (см. ст. 12 ГК РФ).

И есть понятие формы защиты прав:

судебная (основная и более эффективная) - суды общей юрисдикции, арбитражные суды, конституционный суд, третейский суд;

общественная;

административная.

Правосудие осуществляется от имени государства. Судебные акты в виде решений выносятся именем Российской Федерации.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел (ст. 7 ГПК)

Характеризуя данный принцип, надо учитывать, что единоличное либо коллегиальное рассмотрение дела зависит:

От категории дела. В настоящее время почти все дела рассматриваются единолично судьей. Коллегиально рассматриваются дела о расформировании избирательной комис-сии, комиссии референдума (ст. 260 ч. 3 ГПК).

От инстанции прохождения дела. Инстанция первая - единоличное (за исключением категорий дел), апелляционная инстанция - единоличное, кассационная инстанция - коллегиальное рассмотрение дела, надзорная инстанция - коллегиальное рассмотрение дела.

Когда судья рассматривает дело единолично, он действует от имени суда.

Принцип независимости судей

Данный принцип является конституционным (ст. 10, 120,

122).

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам - это два взаимосвязанных положения. Независимость судей не самоцель, а необходимое условие для отправления правосудия, разрешения дел, вынесения решения.

Данный принцип означает, что судьи при рассмотрении дел не подчиняются кому-либо, не должны отчитываться за вынесенное решение, не должны давать объяснений. В ст. 4 Закона «О статусе судей РФ» записано, что судьи подчиняются только закону и никому не подотчеты. Это гарантия их независимости.

Положение о независимости судей и подчинении их закону, закрепленное также в ст. 5 Закона РФ «О судебной системе РФ», обращено не только к судьям, но и к другим лицам, органам, гражданам. За вмешательство в деятельность суда лица виновные могут быть привлечены к ответственности, даже уголовной (ст. 294-298 УК РФ).

Независимость судей гарантируется их статусом, особым порядком назначения, условиями оплаты, страхования, льготами, полномочиями при отправлении правосудия и поряд-ком осуществления правосудия.

Так, гарантией независимости являются положения ст. 8, 14-21, 192, 369 ГПК. Принцип независимости действует на всех стадиях процесса, проявляется во взаимоотношениях вне судебной системы, между звеньями судебной системы, между судьями - при коллегиальном рассмотрении дел, например, особое мнение судьи, отношениях суда с участниками гражданского процесса.

Нельзя понимать принцип абсурдно, что судья абсолютно независим, свободен в своих суждениях, поведении. Он является государственным служащим, обязан выполнять работу в пределах своих полномочий, соблюдать трудовую дисциплину, его поведение должно соответствовать общепринятым правилам, высокому статусу, которым он обладает, судья должен поддерживать, обогащать практический опыт, быть ква-лифицированным и т.п.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом

Это конституционный принцип (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК и ст. 7 «О судебной системе РФ»). Если говорить о данном принципе в более широком смысле, то это принцип равноправия, что ближе к политическим общегражданским правам и свободам.

Относительно гражданского процесса этот принцип выражается - в равном применении закона ко всем гражданам и организациям, независимо от их особенностей. К примеру, действует правило, что при оглашении решения все стоят, но председательствующий может разрешить сесть лицу, которое по физическим особенностям не может стоять - это не исключение из принципа и не его нарушение.

Все участники процесса поставлены в равные условия. Равенство выражается в том, что правосудие не зависит от их места жительства, нахождения, юридического статуса, положения в обществе, религии, расы, пола, языка и т.д. Особенности связаны только с процессуальным положением лица, так, от истца зависит вопрос суммы иска, времени подачи заявления. Правосудие осуществляется только судами, входящими в единую систему судов общей юрисдикции.

Равенство - это элемент правового статуса, который берет начало в гражданском праве (смотри ст. 1 ГК РФ).

Проявлением процессуального равенства являются такие положения, как право на обжалование, мировое соглашение, вызов сторон, право иметь представителя, бремя доказывания и т. д.

Создание каких-либо специальных судов не предусмотрено.

Существует депутатский, судейский иммунитет, который является гарантией нормальной работы и независимости этих лиц. Данный особый порядок привлечения указанных лиц к ответственности закреплен в законе, однако, вопрос является открытым и дискуссионным. По мнению одних, это необходимо, по мнению других, противоречит принципу равенства всех перед законом и международным стандартам.

Но любой иммунитет, по сути, не касается гражданского судопроизводства.

Принцип государственного языка судопроизводства. Принцип национального языка судопроизводства

Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык (ст. 68 Конституции РФ). Государственный язык - это обычно родной язык для большинства населения, язык, на котором государство доводит свою волю до каждого из нас, это язык законов, язык средств массовой информации, язык, изучаемый как обязательный в школах.

В ст. 10 Закона «О судебной системе РФ» говорится, что судопроизводство и делопроизводство в Конституционном, Верховном, Высшем арбитражном, других арбитражных судах ведется на русском языке, для других судов общей юрисдикции действует правило, что функциональным языком может быть и язык республики, на территории которого находится суд, т.е. как предусмотрено в ст. 9 ГПК.

Следовательно, в единой судебной системе, действую-щей на основе одной законодательной базы (даже когда при-меняется закон республики, суд может применить и Консти-туцию РФ) действует многоязычие, а сами решения выносятся именем одного и того же государства РФ.

Многоязычие в судебной системе сложилось исторически, так, еще Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 года установил в судах всех инстанций судоговорение на местных языках. Данный принцип предполагает сочетание и русского языка, и национального, который также в республике является госу-дарственным.

Осуществление данного принципа происходит путем ведения судопроизводства и делопроизводства на русском либо национальном языке, полное ознакомление с материалами дела через переводчика, тех лиц, которые не владеют языком, выступление лиц на родном языке или том, которым они владеют, обеспечение их переводчиком в процессе и вручение им документов суда на языке, которым они владеют.

В судебном заседании участвует переводчик.

Переводчик - самостоятельная процессуальная фигура, которая не может совмещать обязанности эксперта, свидетеля и т.д. с осуществлением перевода. Что касается письменного перевода, то это те документы, которые вручаются сторонам, участникам процесса, - это может быть решение, определение, повестка. Другие документы, которые не вручаются, например, протокол судебного заседания, больничный лист и т.п., переводятся устно.

Сразу после открытия судебного разбирательства и проверки явки, участвующих в деле лиц председательствующий по делу разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает его об ответственности (ст. 307 УК РФ) за заведомо ложный перевод, при этом переводчик освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе судебного заседания до вынесения решения суда заявит о ложности данных им показаний в порядке перевода. У переводчика отбирается подписка о том, что он предупрежден, и делается запись в протоколе судебного заседания. Возможно, как мне кажется, еще до открытия судебного заседания отдельной процедурой в форме определения о привлечении переводчика к участию в деле и отдельным протоколом оформлять разъяснения переводчику его обязанностей, а в судебном заседании проверять лишь его явку, как и у всех участников процесса, но этот вариант менее экономичен.

Так как законодательно закреплено, что Верховный Суд РФ осуществляет деятельность на русском языке, то и решения всех судов, скорее всего, должны излагаться на русском языке (в законе это не закреплено).

Принцип гласности

Конституционный принцип гласности провозглашен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК и говорит о том, что разбирательство дел во всех судах открытое. Это означает, что законом установлен такой порядок разбирательства дел в судах, при котором имеется свободный доступ в зал заседаний не только участникам процесса, но и лицам, не имеющим отношения к делу. Последняя категория также может быть разделена на три подгруппы:

лица, не имеющие отношения к делу совсем, посторонние;

лица, знающие участников процесса: родственники, знакомые и т.п.;

лица, присутствующие в силу профессионального интереса: журналисты, студенты, юристы.

Присутствующие могут делать заметки, фиксировать происходящее в процессе. Ст. 10 п. 7 прямо говорит об этом: «Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки, вести звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело».

Данный принцип действует во всех инстанциях. Что касается судов первого звена, то это достижимо. А в кассационных и надзорных инстанциях в здание суда невозможно войти без повестки. До 1993 года суды обязаны были проводить выездные заседания, то есть судебные заседания проводились за пределами суда, в организации, в институте, школе. Это считалось профилактической работой суда, так как на заседании присутствовал почти весь коллектив. С 90-х годов судьи отвыкли от присутствия в залах посторонних лиц, за исключением «громких» процессов.

На присутствующих лежит обязанность не мешать суду, не нарушать порядок судебного заседания, не ходить по залу. Кроме того, малая площадь судебных залов ограничивает доступ, слушать же в прямом смысле при открытых дверях неразумно.

Из принципа есть исключения, то есть заседания проводятся закрыто в следующих случаях:

Если это дела, связанные с государственной тайной, дела об усыновлении, содержащие сведения о переписке, телеграфных сообщениях, интимных сторонах жизни.

Исключения, связанные с возрастом лиц, желающих присутствовать в зале суда. Так, в зал суда не допускаются дети (лица моложе 16 лет), если они не участники процесса.

Но в любом случае слушание дела ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решение оглашается публично, но сведения, которые явились основанием для закры-того заседания, не оглашаются, решения в отношении интересов несовершеннолетних также публично не оглашаются.

Суд выносит мотивированное определение о слушании дела в закрытом заседании, которое не обжалуется.

Принцип диспозитивности

Диспозитивность - это свобода распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

«Нет истца, нет и суда»: если лицо не обратилось в суд за защитой своих прав, в его интересах не обратился прокурор или другой орган, имеющий на это право, то суда не будет. Диспозитивность проявляется на любой стадии процесса:

заявитель (истец) сам решает, обращаться ему в суд за защитой или нет, порой может сам выбрать суд (ст. 29 ГПК);

истец сам определяет предмет, основания, цену иска, сам выбирает средства доказывания;

истец может изменить предмет, основания, цену иска, доказательства, кроме того, может отказаться от иска, решить спор мирно, признать иск;

стороны сами решают, обжаловать ли решение суда в кассационном, надзорном порядке, ставить ли вопрос об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

стороны свободны и при исполнении решения суда.

Ограничение принципа диспозитивности возможно только с целью соблюдения принципа законности, так, мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно противоречит закону (ст. 220 ГПК).

Согласно ст. 150 ГПК, суд контролирует и направляет деятельность участников процесса, так как диспозитивность - это принцип деятельности не только сторон, но и других участников процесса. Так, третье лицо может и не вступить в процесс, а право на предмет спора иметь.

Но это направление, со стороны суда, имеет только одну цель - соблюдение закона, охрана интересов других лиц, а при рассмотрении спора по существу и установление истины по делу. Итак, диспозитивность - отличительная черта гражданского процесса, предоставляющая участникам процесса возможность влиять на ход дела по своему усмотрению, но не нарушая закон. От латинского «диспо» - располагаю, устраиваю. В этом состоит отличие от уголовного, административного процесса. Диспозитивность выражается в том, что гражданское право предусматривает различные формы защиты права: признание права, восстановление положения, признание оспоримой сделки недействительной, признание недействительным акта госоргана или местного органа, самозащита, возмещение убытков и другие способы.

Принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ)

Состязательность как принцип и как форма гражданского судопроизводства существует с древних времен. Уже «Русская правда» обязывала стороны представлять свидетелей. Всегда состязательность рассматривалась как эффективная форма процесса, при этом справедливая и правильная.

Состязательность - это возможность сторон самим определять предмет, основания спора, доказательства, способы и средства доказывания. Однако состязательность распространяется и на других участников процесса, которые также должны доказывать то, на что ссылаются, подтверждать свои требования и возражения.

«Пусть будет выслушана другая сторона» - это краеугольный камень состязательности. Чтобы принцип был реализован, суд должен создать условия для состязательности. Проявлением этого является разъяснение прав и обязанностей, направление копии искового заявления, вызов сторон, предоставление возможности исследовать доказательства, имеющиеся в деле, возможность задавать вопросы, давать объяснения и т.д. Условие состязательности - это равноправие сторон.

Особенно ярко состязательность проявляется в судебном разбирательстве (заседании). Но она имеет место и на других стадиях процесса: подача кассационной жалобы, подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельст-вам. При этом на данной стадии у сторон существует разделение функций: одно лицо подает иск, другое защищается от поданного иска.

Состязательность - это выражение спора. А в споре рождается истина. Поэтому чем реальнее состязательность процесса, тем точнее истина, а следовательно, и законнее решение суда.

Даже при заочном рассмотрении дела, т.е. в отсутствии ответчика, состязательность не теряется, так как ответчик может подать заявление об отмене заочного решения, и одним из условий отмены заочного решения является представление им доказательств, которые могут повлиять на суть решения.

Кроме того, выражением состязательности является право предъявления встречного иска (ст. 137 ГПК).

Принцип процессуального равноправия сторон

Данный принцип является конституционным (ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ) и вытекает из принципа ра-венства граждан и организаций перед законом и судом.

Правосудие осуществляется на началах равенства сто-рон. Согласно данному принципу, закон предоставляет и истцу, и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от того, являются они физическими лицами или организациями, в том числе и представляющими интересы государства, других лиц, пользуются равными процессуальными правами (ст. 38 ГПК).

Общее правило: что может одна процессуальная сторона, то может и другая. Так, истец может изменить предмет иска, а ответчик в связи с этим может изменить свои возражения на иск. Ни у кого нет преимуществ. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании, у них одна цель - установление действительных обстоятельств дела (если они добросовестны).

У сторон равные права, равные обязанности, то есть равные возможности. Так, суд, сохраняя беспристрастность, обязан создавать сторонам условия для реализации своих прав, оказывать помощь в сборе доказательств (ст. 56 ГПК).

Истец ищет защиты для себя, ответчик вправе защищаться. Равноправие это процессуальное, так как, исходя из материального права, их правовое положение может быть не равным. «Равноправие входит в понятие состязание, которое невозможно, если у одной из сторон будет перевес в объеме тех прав, которыми она может воспользоваться».

Данный принцип берет свое начало в римском праве. Суд - арбитр между спорящими сторонами. Суду легче разрешить спор, если у сторон равные условия; если есть равенство, то возможно и состязание.

Проявлениями принципа являются мировое соглашение (ведь его может предложить и ответчик, и истец), выражение мнений по ходатайствам, возможность иметь представителей, адвокатов, право отводов, дача объяснений, бремя доказывания и т.д.

Принцип сочетания устности и письменности (ст. 157, 131-133, 228 ГПК)

В учебниках, монографиях 1970-80-х годов речь шла лишь о принципе устности, при этом добавлялось: «принцип устности судебного разбирательства». Традиционно приоритет отдавался устности, про письменные доказательства, акты суда говорилось, что это дополнение принципа устности, который является гарантией доступности правосудия.

В наши дни действует принцип сочетания устности и письменности. Такое сочетание следует из самого закона. Так, ГПК определяет, что судебное разбирательство проходит в устной форме (ст. 174 ГПК), однако и относительно судебного разбирательства есть ст. 228 ГПК, которая говорит об обязательном ведении протокола, т.е. письменного документа.

В устной форме осуществляются прием заявлений «по процедуре» (определение судом выносится письменно), досудебная подготовка дела, судебные заседания во всех судах, устно оглашается решение, любой другой акт суда.

В письменной форме подается само заявление в суд, излагается решение, другие акты суда, даже если они были по-становлены в ходе судебного разбирательства, они записываются в протоколе судебного заседания, письменно подаются и оформляются жалобы, возражения, замечания на протокол, заключения экспертов.

Как письменно, так и устно могут быть поданы (заявлены) ходатайства, представлены объяснения участников процесса.

Устность - это словесная форма, которая присутствует везде: до судебного разбирательства, после, даже в совещательной комнате судей.

Сочетание данного принципа выражается в том, что письменные документы, имеющиеся в деле, в ходе разбирательства оглашаются, зачитываются, а объяснения лиц, решения суда облекаются в письменную форму.

Принцип устности неразрывно связан с принципом национального языка судопроизводства. Вершина принципа устности - судебные прения сторон, прения адвокатов. Данный принцип проходит через все стадии процесса. То, что в кассационной и надзорной инстанциях не ведется протокол судебного заседания, расценивалось как яркое проявление принципа устности. Однако в последнее время это расценивают как недостаток, так как протокол удостоверял бы совершенные действия.

Необходимость бумажного протокола судебного заседания является предметом дискуссий и предложений по совершенствованию процесса фиксации происходящего в зале суда. Так, например, в Канаде ведение протокола судебного заседания было отменено 20 лет назад и заменено многоканальной звукозаписью. По желанию участника процесса можно получить стенограмму всего процесса. Есть предложение дополнить бумажный протокол ведением видеозаписи.

Принцип непрерывности (ст. 157 ГПК РФ)

Данный принцип неразрывно связан с принципом непосредственности. Он означает, что судебное заседание должно проходить непрерывно, за исключением времени, необходимого для отдыха состава суда и участников процесса.

Непрерывность в разбирательстве одного дела имеет значение, так как способствует более цельному впечатлению и восприятию сути спора, следовательно, состав суда сосредоточит внимание именно на рассматриваемом деле, что является гарантией надлежащей оценки юридическому разрешению спора.

Итак, пока суд не рассмотрит начатое дело, он не должен приступать к другому. Однако необязательно начатое дело оканчивается вынесением решения, дело может быть отложено, приостановлено, прекращено, но главное, что судебное разбирательство по нему завершено, закрыто. Общее правило состоит в том, что решение суда выносится немедленно после разбирательства дела. Но закон допускает вынесение краткого решения (ст. 199 ГПК).

Может возникнуть ситуация, когда необходимо возобновить судебное следствие (ст. 191 ГПК), тогда суд выносит определение и выходит в зал суда, таким образом, все происходит непрерывно.

Но «непрерывно» не означает, что пока не рассмотрят, не выйдут из зала суда. В ходе судебного заседания может быть объявлен перерыв на несколько минут, на день, на несколько дней. Главное, что после перерыва тот же состав суда будет рас-сматривать дело, и разбирательство будет продолжаться (Ар-битражный кодекс допускает перерыв до пяти дней в предва-рительном заседании, а в ГПК нет ограничений).

Причины перерыва:

Отдых (это свободное от работы время, необходимое для восстановления физических, а также духовных сил, это ночные часы, выходные дни, праздничные дни, а также время обеда).

Может создаться ситуация, когда участник процесса задерживается. К примеру, не подъехал свидетель; суд решил вызвать эксперта, который давал заключение, а необходи-мости откладывать дело на несколько дней нет, поэтому суд может объявить перерыв на час, на день и т.п.

Принцип непосредственности (ст. 157 ГПК)

Непосредственность - это положение, закрепленное в законе, согласно которому судьи при разбирательстве дела обязаны лично воспринимать, исследовать, оценивать все собранные по делу доказательства и обосновывать свое решение только на основании исследованных ими доказательств и фактов.

Следовательно, судьи должны сами выслушать стороны, третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства.

Принцип непосредственности способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу, так как судьи сами принимают участие в установлении истины по делу. Они могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кроме того, обеспечивается полнота и объективность впечатлений суда от процесса. А это способствует более обоснованному, логичному и законному постановлению, поскольку у суда имеется цельная картина дела.

Принцип непосредственности действует на всех стадиях процесса. Суд должен стремиться получать данные из первоисточника - непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако возможны исключения: так, суд вправе направить судебное поручение (ст. 62 ГПК), принять меры к обеспечению доказательств (ст. 66 ГПК), допросить свидетелей при отложении дела (ст. 170 ГПК), провести осмотр на месте (ст. 58 ГПК). Также возможно, что эти действия по сбору доказательств будут производить другие органы: нотариат, начальник исправительно-трудового учреждения, зимовки, следователь, или доказательства будут установлены в ходе другого судебного разбирательства.

Но во всех случаях суд исследует полученные доказательства в ходе заседания непосредственно, оглашает их, о чем делается запись в протоколе судебного заседания, иначе они не могут быть положены в основу решения.

Принципы непосредственности строятся на основе следующих принципов:

процесс строится по конкретному делу;

разрешается вопрос о нарушении закона при разрешении дела;

формируются новые нормы права;

проверяется соответствие новой нормы закона действующему закону;

оценивается эффективность правой системы, положение гражданина в обществе;

формируется правовая культура.

Данные принципы представляют собой систему, и нарушение одного из них ведет к нарушению других, поэтому несоблюдение принципов влечет за собой отмену решения суда.

<< | >>
Источник: О.Н. Диордиева. Гражданское процессуальное право(Учебно-методический комплекс. 2008

Еще по теме ТЕМА 2.Принципы гражданского процессуального права:

  1. ТЕМА 1.Понятие гражданского процессуального права.Предмет и метод гражданского процессуального права
  2. § 2. Отдельные принципы гражданского процессуального права
  3. Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
  4. Тема 2. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  5. Вопрос 1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса
  6. Вопрос 6. Понятие, значение и система гражданских процессуальных принципов
  7. ТЕМА 3.Гражданские процессуальные отношения и их субъекты
  8. § 6. Источники гражданского процессуального права
  9. Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права
  10. § 3. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права
  11. § 2. Принципы арбитражного процессуального права
  12. § 1. Понятие, состав и значение принципов процессуального права
  13. 2.1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права
  14. § 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность
  15. 2.2. Конституционные принципы арбитражного процессуального права