<<
>>

2.1. Понятие судебного доказательства

Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств: "Доказательствами по

делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о

фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных

обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,

показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и

видеозаписей, заключений экспертов".

Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве

доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК.

Первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между

доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах <1>.

--------------------------------

<1> Гражданский процессуальный кодекс РСФСР признавал в качестве

доказательств "любые фактические данные", под которыми чаще всего понимались

сведения об обстоятельствах. Определение доказательств в ГПК РФ через сведения

более верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым

обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета

доказывания.

Второй признак отражает понятие предмета доказывания, а также такое качество

доказательств, как их относимость. Доказательства - это сведения об определенных

обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах, на основании которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский

процессуальный кодекс выделил две группы таких обстоятельств: 1) обстоятельства,

обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; 2) иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела.

Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в

который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в отзыве

на него; вторая - определяет важность установления для разрешения спора и иных

обстоятельств. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства,

характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации,

например, установление некомпетентности эксперта не входит в предмет

доказывания по делу, но этот факт позволяет верно оценить полученное заключение,

и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для

разрешения дела, - косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо

установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска,

восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду,

наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для

принятия мер по обеспечению иска необходимо установить, действительно ли их

непринятие приведет к последующей невозможности или затруднительности

исполнения судебного решения.

При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целом речь идет о

предмете доказывания по делу или о локальном предмете доказывания (когда

устанавливаются обстоятельства для совершения отдельного процессуального

действия). Доказательства же, подтверждающие наличие или отсутствие таких

обстоятельств, также имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие

доказательства относимы. Не относящиеся к делу сведения не допускаются к

исследованию в суде, на них нельзя основывать решение.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения сведений об

обстоятельствах.

Доказательства должны быть получены в порядке,

предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости

доказательств. Гражданский процессуальный кодекс, в отличие от АПК РФ, не

уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения

доказательств.

Однако при определении допустимости доказательств в гражданском

процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо

отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование

доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение,

относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может

быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий

порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты

могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в

рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается

гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской

Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе

урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны

противоречить положениям ГПК.

Часть 2 ст. 55 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании

доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают

юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением

процедуры их собирания.

Четвертый признак. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для

дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст.

55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания

свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,

заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как

исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств

доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных

норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так,

законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании

алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). Юридические лица

участвуют в процессе всегда через представителя.

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные

факты (см. гл. 1 разд. I Справочника). Доказательственные факты как факты

юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После

установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства,

подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета

доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы

одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве

доказательства.

<< | >>
Источник: Под ред. Решетниковой И.В. СПРАВОЧНИК ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (5-е издание, дополненное и переработанное). 2011

Еще по теме 2.1. Понятие судебного доказательства:

  1. § 2. Понятие судебных доказательств
  2. § 3. Понятие и классификация судебных доказательств
  3. 2.1. Понятие судебного доказательства
  4. Глава 7 Судебные доказательства и судебное доказывание
  5. 7.1. Судебные доказательства
  6. 2.6. Виды судебных доказательств
  7. 2.6. Виды судебных доказательств
  8. Вопрос 34. Судебное доказательство и средства доказывания
  9. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  10. § 1. Понятие судебного доказывания