<<
>>

2. Рассмотрение дел по налоговым преступлениям в особом порядке судебного разбирательства

При анализе приговоров, вынесенных судами по ст. 199.2 УК РФ, автору данной книги пришлось столкнуться с тем, что примерно в 30 - 35% случаев подсудимые заявляли ходатайства по рассмотрению их дел в особом порядке.

В связи с тем что это составляет довольно значительный процент от общего количества рассмотренных дел по делам о сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, рассмотрим данный порядок более подробно.

В советский период "сокращение судебного следствия в случае признания вины подсудимым допускалось по УПК РСФСР 1922 г. как в первоначальной, так и в сменившей ее редакции 1923 г., однако в законе не было ни слова о каких-нибудь соглашениях между обвинением и защитой или иных уступках подсудимому" <1>. Согласно ч. 1 ст. 282 УПК РСФСР 1923 г., "если подсудимый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, признал правильным предъявленное ему обвинение и дал показания, суд может не производить дальнейшего судебного следствия и перейти к выслушиванию прений сторон".

--------------------------------

<1> Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 41.

Согласно ч. 2 ст. 446 УПК РСФСР 1960 г., если все подсудимые полностью признали себя виновными и эти признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают сомнения у председательствующего судьи, допускалось сокращение судебного следствия. В данном случае законом разрешалось или ограничиться исследованием тех доказательств, на которые укажут участники процесса, или окончить судебное следствие и перейти к прениям сторон.

В советский период развития уголовного судопроизводства проведение сокращенного судебного разбирательства было поставлено в зависимость от признания подсудимым вины, хотя в действующем УПК РФ 2001 г. возможность не проводить в полном объеме судебное разбирательство поставлена в зависимость от согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Таким образом, особый порядок судебного разбирательства присутствовал ранее в той или иной мере в истории российского права. Однако необходимо отметить, что гл. 40 УПК РФ, регулирующая современный институт, имеет ряд неоспоримых преимуществ, характеризующих особый порядок судебного разбирательства как соответствующий всем принципам современного уголовного судопроизводства, возможность применения которого в полной мере обеспечивает гарантию защиты интересов всех участников процесса <1>.

--------------------------------

<1> См.: Глухов Д.В. Исторические предпосылки возникновения института особого порядка судебного разбирательства в России // История государства и права. 2009. N 11.

В настоящее время особый порядок судебного разбирательства регламентирован гл. 40 УПК РФ.

Целью предусмотренного гл. 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия. При регламентации данного порядка судебного разбирательства учитываются также интересы сторон в первую очередь подсудимого, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек, без избыточного применения различных мер процессуального принуждения (прежде всего заключения под стражу).

Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, не допускается по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора в таком порядке возможно, если обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ либо на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ); обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, могут рассматриваться и тяжкие преступления, при этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 62 (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), 66 (назначение наказания за неоконченное преступление), 69 (назначение наказания по совокупности преступлений), 70 (назначение наказания по совокупности приговоров) УК РФ.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с указанной статьей рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. При этом подсудимому назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание, содержащееся в приговоре, не может превышать двух третей максимального размера санкции, предусмотренного за это преступление в УК РФ.

В приговоре не может содержаться решение о взыскании с подсудимого процессуальных издержек.

Приговоры, постановленные по процедуре особого порядка, не обжалуются по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам содеянного.

Правовые последствия применения особого порядка судебного разбирательства: во-первых, обвиняемый добровольно отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств его вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; во-вторых, приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном или апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в-третьих, в случае обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ; в-четвертых, в случае обвинительного приговора суд освободит обвиняемого от уплаты процессуальных издержек <1>.

--------------------------------

<1> См.: Рыбалов К.А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. 2003. N 6.

<< | >>
Источник: И.Н. Соловьев. ПРЕСТУПНЫЕ НАЛОГОВЫЕ СХЕМЫ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ (Учебное пособие). 2010

Еще по теме 2. Рассмотрение дел по налоговым преступлениям в особом порядке судебного разбирательства:

  1. §1. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
  2. 9.6. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
  3. 15.2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
  4. Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
  5. 21.3. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
  6. Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
  7. Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
  8. Глава 29. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
  9. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
  10. Вопрос 48. Назначение дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия
  11. 18.2. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
  12. Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
  13. 56. Исковое заявление, рассмотрение дел и исполнение решений о взыскании налоговой санкции