<<
>>

4.1. Криминальный ЖКХ

Приговором Козульского районного суда Красноярского края Горовой А.В. обвинялся в том, что, являясь должностным лицом - директором Козульского МУП ЖКХ, умышленно, преследуя личный интерес, который выразился в желании сохранить за собой занимаемую должность, повысить свою деловую репутацию у должностных лиц администрации района и достижения уважительных взаимоотношений с данными должностными лицами, от которых он находился в зависимом положении в части дальнейшего нахождения на занимаемой должности директора Козульского МУП ЖКХ, повысить свою репутацию среди работников предприятия, престижность руководимого им предприятия, а также репутацию среди руководства предприятий-контрагентов и в дальнейшем использовать свое положение, учитывая его публичность, в предвыборной борьбе за пост главы Козульского района в апреле 2005 г., не исполнил обязанность налогового агента, каковым является Козульское МУП ЖКХ, в части перечисления в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в крупном размере.

Суд установил, что по указанию Горового А.В. главный бухгалтер Козульского МУП ЖКХ Быковская Е.Н. производила исчисление и удержание НДФЛ, однако своевременно исчисленный и удержанный налог в полном объеме в налоговый орган - Межрайонную ИФНС N 17 по Красноярскому краю не перечислялся, что является нарушением ст. 57 Конституции РФ, ст. 24 части первой НК РФ, ст. ст. 223, 226 части второй НК РФ.

По указанию Горового, имевшего реальную возможность производить уплату НДФЛ, неперечисленные денежные суммы НДФЛ направлялись на пополнение оборотных средств предприятия, административно-хозяйственные нужды, выдачу заработной платы, расчеты с контрагентами и другие цели, необходимые для осуществления деятельности предприятия.

Интересны показания свидетеля Чекунова Е.И., который показал, что работает в должности старшего судебного пристава подразделения судебных приставов Козульского района.

Примерно с 2003 г. в их службу стали поступать постановления налоговой инспекции о взыскании с Козульского МУП ЖКХ задолженности по различным налогам в сумме около 15 млн. руб., из которых 5 млн. руб. составила задолженность по налогам, а остальная сумма - пеня за неуплату налогов. Было возбуждено исполнительное производство, на имущество предприятия наложен арест, но в дальнейшем было установлено, что данное имущество принадлежит администрации района, а МУП ЖКХ передано в оперативное управление.

В 2004 г. налоговая инспекция вынесла постановление о взыскании налогов. В данный период времени на предприятии выплачивалась заработная плата, текущие выплаты и налоги. Подразделение судебных приставов постоянно работало с предприятием по вопросам наличия денежных средств на счетах предприятия, свидетель лично в течение каждой недели 1 или 2 раза приезжал в Козульское МУП ЖКХ и из кассы предприятия изымал наличные денежные средства для погашения задолженности по налогам и заработной плате.

По мнению суда, виновность подсудимого подтвердилась следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- требованиями управления по налоговым преступлениям ГУВД по Красноярскому краю о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

- актом изъятия в Козульском МУП ЖКХ бухгалтерских документов;

- сведениями Межрайонной инспекции ФНС N 17 по Красноярскому краю о задолженности предприятия по налогам и сборам в бюджетную систему РФ, балансом расчетов;

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц предприятия Козульское МУП ЖКХ;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копией Приказа директора Козульского муниципального унитарного жилищно-коммунального хозяйства от 11.01.2005 N 2 "а" "Об учетной политике на 2005 год", согласно которому ответственность за организацию бухгалтерского учета на предприятии, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель предприятия;

- выпиской из Приказа от 21.12.1999 N 157-К о том, что на основании решения администрации Козульского района от 21.12.1999 N 305-р директором Козульского МУП ЖКХ назначен Горовой А.В.;

- постановлением от 10.11.2005 о проведении проверки Козульского МУП ЖКХ - при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах;

- актом проверки организации при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах;

- справкой, согласно которой сумма невыплаченного НДФЛ составила более 6 млн. руб.;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки;

- протоколом осмотра финансовых документов организации;

- бухгалтерскими документами, изъятыми в ходе предварительного следствия;

- сведениями о баллотировании обвиняемого на пост главы Козульского района на выборах 17.04.2005;

- копией контракта, заключенного между администрацией Козульского района и Горовым А.В., согласно которому руководитель обязан обеспечивать своевременную уплату в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов;

- справками о доходах Горового А.В.

Доводы подсудимого и защиты о том, что предприятие находилось в трудном финансовом положении, что не давало возможности Горовому перечислять НДФЛ в бюджет, а также его доводы о том, что он это делал не из личного интереса, суд убедительными не признал, поскольку в судебном заседании на основании приведенных доказательств: показаний свидетелей, материалов дела - установлено, что Горовой А.В., зная о долгах по перечислению НДФЛ и имея возможность рассчитаться по обязательным платежам по уплате НДФЛ, не перечислял их, повышал заработную плату работников предприятия, тратил деньги на хозяйственные нужды, выплачивал заработную плату работникам и себе в том числе, сохраняя тем самым за собой занимаемую должность и повышая за счет этого свою деловую репутацию среди работников предприятия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризовался по месту жительства и работы положительно, то, что он совершил преступление впервые, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В итоге Горовому А.В. было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб.

<< | >>
Источник: И.Н. Соловьев. ПРЕСТУПНЫЕ НАЛОГОВЫЕ СХЕМЫ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ (Учебное пособие). 2010

Еще по теме 4.1. Криминальный ЖКХ:

  1. Глава 1. Что такое ЖКХ?
  2. КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ — см. Психология криминальная, Психология правовая, Психология юридическая.
  3. 1.1.3. Криминальная милиция
  4. КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
  5. Н. Г. Пономарева. Вы и ЖКХ: как защитить свои интересы?, 2008
  6. Глава 14. Каковы способы самозащиты потребителей услуг ЖКХ?
  7. § 1. Виды учетов, содержащих криминальную информацию
  8. Глава 15. Мировое криминальное хозяйство
  9. ПСИХОЛОГИЯ КРИМИНАЛЬНАЯ
  10. А. П. Николаев. ВСЕ О ЖКХ. Нормы и правила эксплуатации жилых зданий. (Справочное издание), 2008
  11. Криминальные глобальные проблемы взаимоотношений Севера и Юга
  12. Часть V КРИМИНАЛЬНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ
  13. ПСИХОЛОГИЯ КРИМИНАЛЬНАЯ (англ. criminal psychology)