<<
>>

4.8. Когда семена дают не те всходы

В конце 2008 г. в одном из районных судов Краснодарского края слушалось уголовное дело по обвинению Кравцова В.Ф., 1948 года рождения, имеющего среднее специальное образование, женатого, находящегося на пенсии, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.

199.2 УК РФ.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Кравцов В.Ф., являясь согласно приказу директором ФГУП "Кубаньсемена", являясь лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, действовал в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которому "налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги", а также ч. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которой "налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах".

При этом Кравцов В.Ф., заведомо зная о том, что у возглавляемой им организации по состоянию на 01.10.2005 имелась недоимка по налогам и сборам в бюджеты всех уровней в сумме 3,6 млн. руб., в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ, имея единый умысел на совершение сокрытия денежных средств организации, будучи осведомленным о том, что на расчетные счета ФГУП "Кубаньсемена" выставлены инкассовые поручения налогового органа, с целью недопущения поступления денежных средств на расчетные счета организации, откуда они в соответствии со ст. 46 НК РФ были бы принудительно списаны и перечислены в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды в счет погашения недоимки по налогам и сборам, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, умышленно применил схему расчетов без отчисления денежных средств на расчетные счета ФГУП "Кубаньсемена", в результате чего за период своего руководства и в период с 01.10.2005 по 01.02.2006 сокрыл денежные средства в крупном размере в сумме 301250 руб., при следующих обстоятельствах.

В октябре - ноябре 2005 г. Кравцов В.Ф. направил в адрес директора ВНИИО "Сельхозинститут" ряд писем о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств на расчетные счета ООО "Кубаньэлектросвязь", МРО "Энергосбыт", ОАО "ЮТК", в результате чего согласно платежным поручениям, приобщенным в качестве вещественных доказательств, с расчетного счета ВНИИО "Сельхозинститут" денежные средства в сумме 60 тыс. руб., минуя расчетные счета ФГУП "Кубаньсемена", с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, были перечислены на расчетные счета вышеуказанных организаций.

Также в декабре 2005 г. Кравцов в адрес директора ООО "Нива" Молчанова И.Б. направил письма о перечислении в счет взаиморасчетов денежных средств в размере 240 тыс. руб. на расчетные счета МРО "Энергосбыт" и ООО "Техдом", минуя расчетные счета ФГУП "Кубаньсемена".

29.12.2005 Кравцов В.Ф. в адрес ПБОЮЛ Сурмина Ю.А. направил письмо о перечислении в счет взаиморасчетов за услуги по доставке денежных средств в размере 1121 руб. на расчетный счет ФГУ "Госсеминспекция по Краснодарскому краю", в результате чего, согласно платежному поручению от 12.01.2006 N 7 денежные средства в сумме 1121 руб., минуя расчетные счета ФГУП "Кубаньсемена", были перечислены на расчетный счет "Госсеминспекция по Краснодарскому краю" за проведение анализа подкарантинной продукции.

В результате вышеуказанных действий Кравцова В.Ф. сумма недоимки ФГУП "Кубаньсемена" по налогам и сборам увеличилась на 301250 руб. и по состоянию на 01.02.2006 составила 3,5 млн. руб. без учета пенсионных взносов, не перечисленных в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, Кравцов совершил преступление по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

Вина Кравцова В.Ф. в ходе судебного заседания была подтверждена следующими доказательствами.

1. Показаниями свидетеля Лавровой Е.А., которая на основании выданной ей доверенности представляла интересы налогового органа по уголовному делу, возбужденному в отношении Кравцова В.Ф. В ее обязанности входило направление решений о взыскании за счет денежных средств в адрес налогоплательщиков, а также выставление инкассовых поручений к расчетным счетам налогоплательщиков в банки и решений о приостановлении операций по счетам в случае наличия задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности. Недоимка согласно определению, данному в ст. 11 НК РФ, - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Наличие у налогоплательщика (плательщика сбора), налогового агента недоимки является юридическим основанием для применения к нему налоговыми органами мер принудительного взыскания. В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога (сбора) влечет принятие мер принудительного ее исполнения. В адрес налогоплательщика в случае неуплаты им в установленные законодательством сроки обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в соответствии со ст. 69 НК РФ направляются требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В случае неуплаты или неполной уплаты налога (сбора) после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа производится взыскание недоимки за счет денежных средств в порядке ст. ст. 46, 76 НК РФ, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сбора) в банке, или взыскание за счет иного имущества налогоплательщика (плательщика сбора) в порядке ст. 47 НК РФ. Порядок производства такого взыскания регламентирован ст. ст. 46, 47, 69, 76 НК РФ. По общему правилу взыскание недоимки производится в бесспорном (досудебном) порядке. Взыскание недоимки осуществляется налоговыми органами за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика (плательщика сбора), налогового агента. В части денежных средств на счетах в банке следует учитывать, что согласно п. 5 ст. 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных, бюджетных и иных счетов. Применительно к организациям каких-либо ограничений по обращению взыскания на имущество, за исключением оговоренных выше, в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрено. Из вышеизложенного следует, что в первую очередь принудительное взыскание обращается на денежные средства налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента на счетах в банке. В этом случае взыскание недоимки производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассовых поручений на списание с них и перечисление в соответствующие бюджеты или внебюджетные фонды необходимых денежных средств. При недостаточности же денежных средств на счетах или их отсутствии либо при отсутствии у налогового органа информации о счетах последний вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств (п. 7 ст. 46 НК РФ). В этом случае взыскание производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом во внимание принимаются суммы, взысканные со счетов в банке, если такое взыскание имело место. Взыскание задолженности по налогам и сборам с организаций с участием судебных приставов-исполнителей осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов, утвержденным Приказом МНС России и Минюста России от 25.07.2000 N ВГ-3-10/265/215. Динамика текущей недоимки по налогам (по виду платежа "налог") ФГУП "Кубаньсемена" на каждое 1-е число месяца за период с 01.10.2005 по 20.02.2006 (без учета страховых взносов в Пенсионный фонд и НДФЛ) выглядит следующим образом: по состоянию на 01.10.2005 недоимка составляла 3200419,69 руб., на 01.11.2005 - 3332455,69 руб., на 01.12.2005 - 3451476,69 руб., на 01.01.2006 - 3455223,69 руб., на 01.02.2006 - 3501669,69 руб., на 20.02.2006 - 3501669,69 руб. Инспекция ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края за период с 01.10.2005 по 20.02.2006 уведомляла руководство ФГУП "Кубаньсемена" о наличии недоимки по платежам в бюджет и предлагала погасить числящуюся задолженность направленными требованиями.

Инспекция ФНС России в рассматриваемом периоде (с 01.10.2005 по 20.02.2006) выставила 39 инкассовых поручений на расчетный счет ФГУП "Кубаньсемена".

Решения о приостановлении операций по счетам в порядке ст. 76 НК РФ за период с 01.10.2005 по 20.02.2006 не направлялись ввиду того, что ранее были направлены решения о приостановлении операций по счетам в банках. Согласно положениям ст. 76 НК РФ в редакциях, действующих до 01.01.2007, приостановление операций по счетам распространялось на все расходные операции 5-й и 6-й очередности исполнения независимо от суммы взыскания.

Решения об отмене приостановления операций по счетам, отменявшие вышеуказанные решения о приостановлении операций по счетам, не принимались и в банк не направлялись.

Следовательно, налоговый орган неоднократно обращал внимание руководства ФГУП "Кубаньсемена" на имеющуюся у предприятия задолженность по уплате налогов (недоимке), зафиксированной в требованиях об уплате налогов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2005 в отношении должника ФГУП "Кубаньсемена" была введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 20.02.2007 введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Также Лаврова Е.А. показала, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленного в ст. 8 НК РФ. Статья 199.2 УК РФ не предусматривает ответственности за сокрытие имущества от взыскания в отношении страховых взносов (страховая и накопительная части) в Пенсионный фонд, поэтому страховые взносы в ПФ России налоговыми органами не взыскиваются в порядке ст. ст. 45, 46, 47, 69, 76 НК РФ, а только учитываются в лицевых счетах плательщика, указывая на его добросовестность. Статья 855 ГК РФ регламентирует списание денежных средств по платежным документам с расчетных счетов, указывая, что списание по платежным документам в рамках одной очередности осуществляется в порядке поступления данных документов (календарная очередность). Положения данной статьи не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку предъявленные требования налоговым органом относятся к категории налогов (сборов) и к не погашенной за этот период задолженности плательщиком независимо от статуса плательщика, указанного в платежных документах: платежных поручениях плательщика (статус 01), инкассовых поручениях налогового органа (статус 04). Прирост задолженности за указанный период в сумме 301250 руб. (без учета недоимки по основному виду платежа "налог" по страховым взносам в Пенсионный фонд) свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 23 - 25 НК РФ. Согласно Положению о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ, утвержденному ЦБ РФ от 05.01.1998 N 14-П, наличные денежные средства, поступающие в кассу предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий. Иными словами, в соответствии с действующим законодательством предприятие обязано осуществлять уплату обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды через собственные расчетные счета в банках, расчеты с контрагентами через третьих лиц запрещены. Дополняем, что согласно НК РФ налоговый орган взыскивает задолженность по налогам и сборам, а задолженность по взносам в ПФР взыскивается органами ПФР в судебном порядке.

2. Показаниями свидетеля Капустиной Н.А., которая сказала, что работала в ФГУП "Кубаньсемена" с июня 2001 г. в должности главного бухгалтера. В 2005 г., примерно весной, во ФГУП пришел работать Кравцов В.Ф., который незначительное время проработал в должности завпроизводством, а затем в связи с отстранением бывшего руководителя от занимаемой должности его назначили на должность директора вышеуказанного предприятия. На тот момент, когда Кравцов приступил к обязанностям директора, предприятие уже было признано банкротом и находилось в стадии конкурсного наблюдения, а временным управляющим был Губин А.А. Право первой подписи было у Кравцова В.Ф., она пользовалась правом второй подписи, но на момент правления Кравцова В.Ф. она никакие документы не подписывала и права самостоятельного распоряжения денежными средствами предприятия не имела.

На расчетном счете в банке "Исток" была картотека, т.е. много налоговых требований и инкассовых поручений, на погашение налогов. Основная часть налоговых требований и инкассовых поручений была выставлена по налогам, также имелась задолженность по страховым взносам в ПФР и задолженность по ЕСН на отчисление в Фонд медицинского страхования, Фонд социального страхования и в федеральный бюджет. Какая именно сумма - не помнит. О том, что Кравцов В.Ф., минуя расчетный счет в банке, направляет руководителям различных предприятий, которые являются их дебиторами, письма, чтобы руководители предприятий оплатили кредиторскую задолженность другим предприятиям за электроэнергию, связь, за мешки и другие нужды, она знала от самого Кравцова, но сама эти письма не готовила, их не подписывала, не направляла и вообще их не видела, и, если бы Кравцов В.Ф. обратился к ней с такой просьбой, она бы их не готовила и не подписывала, так как знала, что данные действия противоречат закону. Согласовывал ли с кем-то подсудимый свои действия по написанию вышеуказанных писем, ей не известно, кто готовил по его указанию данные письма, она не знает, возможно, секретарь предприятия.

На вопрос суда, почему часть писем к организациям о перечислении денежных средств, минуя расчетный счет, которые впоследствии были изъяты из ФГУП "Кубаньсемена", не подписаны самим Кравцовым В.Ф., пояснила, что письма, видимо, первоначально были исполнены в одном экземпляре, а когда стали наводить порядок в бумагах бухгалтерии, обнаружили, что деньги на расчетный счет кредитора поступили, а основания для оплаты отсутствуют, поэтому с компьютера распечатали копии, заверили печатью, но Кравцову на подпись не подали, так как это было уже не принципиально важно, ведь денежные средства от имени их организации организацией-дебитором были перечислены на счет организации, перед которой они имели кредиторскую задолженность, о чем у них имелась копия платежного поручения. Поэтому по прошествии времени копии писем для порядка в бумагах бухгалтерии были распечатаны, лишь бы было видно движение денежных средств по расчетным счетам.

На самом деле если бы подписи руководителя ФГУП не было в письмах, направленных в организации-дебиторы, то они, соответственно, не перечислили бы деньги за их организацию на расчетный счет другой организации.

3. Показания свидетеля Блиновой Н.Ф. - судебного пристава-исполнителя, которая показала, что после получения постановления о взыскании задолженности с ФГУП "Кубаньсемена" направила постановление о возбуждении исполнительного производства и предложила в 5-дневный срок добровольно погасить долг и параллельно сделала все запросы во все регистрирующие органы (БТИ, отдел юстиции, Земельный комитет и т.д.) о наличии движимого и недвижимого имущества должника.

Выехав на предприятие и обследовав его, 25.08.2005 составила акт о том, что денежные средства в кассе отсутствуют, и наложила арест на сумму долга на движимое и недвижимое имущество должника и в этот же день направила соответствующее уведомление в ИФНС. После введения конкурсного производства 20.02.2006 все документы, находящиеся на исполнении по взысканию налогов по постановлению ИФНС России, были направлены конкурсному управляющему.

4. Показания свидетеля Ткачевой А.М., старшего специалиста ООО КБ "Исток", которая обслуживала расчетный счет ФГУП "Кубаньсемена". Она пояснила, что 14.10.2005 по этому расчетному счету была создана картотека-2, в которой находились платежи в бюджет по 4 группе очередности. Картотека-2 создается в том случае, если на расчетном счете клиента отсутствуют денежные средства. При поступлении денег на расчетный счет в первую очередь производится списание платежей в бюджет по календарной дате и по группе очередности. Согласно представленной на обозрение и подготовленной ею ранее справке в первую очередь она бы оплатила инкассовое поручение N 11109 НДС на сумму 309760 руб. полностью или в поступившей сумме.

5. Показания свидетеля Климовой Т.М., сотрудницы отдела выездных налоговых проверок, которая на основании постановления о проверке ФГУП "Кубаньсемена" провела проверку и составила акт. В проверяемом ею периоде с 01.10.2005 по 20.02.2006 предприятие имело недоимку в сумме 301250 руб., минуя исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней, сокрыло денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки в сумме 389021,47 руб. путем расчетов через третьих лиц. В случае поступления данных денежных средств на расчетные счета предприятия они в бесспорном порядке направились бы на уплату налогов и сборов, т.е. на погашение недоимки по налогам, что подтверждается письмом о наличии картотеки инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет предприятия.

6. Показания свидетелей - руководителей ВНИИО "Сельхозинститут", ООО "Нива", а также ПБОЮЛ Сурмина, которые подтвердили факты получения писем от Кравцова В.Ф. с просьбами о перечислении в счет взаиморасчетов определенных сумм денежных средств. Указанные письменные требования со стороны руководителя ФГУП "Кубаньсемена" Кравцова В.Ф. с просьбой о перечислении на другие счета предприятий денежных средств поступали как по почтовой связи, так и по факсимильной почте и привозились лично.

7. Показания свидетеля Губина А.А., временного управляющего ФГУП "Кубаньсемена", который пояснил, что причиной возникшей недоимки ФГУП являлось устаревшее оборудование, технология обработки семян, отсутствие должного внимания со стороны учредителей. На момент введения внешнего наблюдения сумма недоимки составляла около 6 млн. руб. В то время, когда он находился в должности временного управляющего, Кравцов финансовую и экономическую деятельность предприятия с ним не согласовывал.

8. Показания эксперта Чариковой И.О., которая пояснила, что проводила экспертизу по представленным ей документам на предмет установления суммы недоимки по налогам и сборам указанной организации. По состоянию на 01.02.2006 сумма задолженности по налогам и сборам ФГУП "Кубаньсемена" без учета взносов, не перечисленных в Пенсионный фонд, составляла 3501669 руб.

Также вина Кравцова В.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждена следующими материалами:

- актом, согласно которому установлено, что в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ ФГУП "Кубаньсемена", имея сложившуюся в проверяемом периоде с 01.10.2005 по 20.02.2006 задолженность по налогам и сборам в бюджеты всех уровней в сумме 301250 руб., минуя исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней, сокрыло денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в бюджеты всех уровней в сумме 389021,47 руб. путем проведения расчетов через третьих лиц, т.е. расчеты за поставленную продукцию производились не на расчетные счета и в кассу ФГУП, с которых они в бесспорном порядке в соответствии со ст. 46 НК РФ направились бы на уплату налогов и сборов, а по письменному обращению исполняющего обязанности директора ФГУП "Кубаньсемена" денежные средства перечислялись на счета поставщиков материалов, товаров, работ и услуг;

- приказом о заключении срочного трудового договора с Кравцовым В.Ф.;

- приказами "Об учетной политике ФГУП "Кубаньсемена";

- постановлением налогового органа о взыскании налога в сумме 3382142 руб. с ФГУП "Кубаньсемена";

- решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке;

- протоколами выемки;

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которой у ФГУП "Кубаньсемена" в период с 01.10.2005 по 01.02.2006 имелась возможность осуществлять погашение имеющейся текущей недоимки по налогам и сборам в установленном законодательством РФ порядке;

- протоколами осмотра документов;

- требованиями налоговых органов о наличии задолженности по налогам и предложении погасить недоимку в определенный срок;

- письмами Кравцова В.Ф. в адрес различных организаций, платежными поручениями и др.

Подсудимый Кравцов В.Ф. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что весь период его руководства предприятие находилось в стадии банкротства - наблюдение. Им были инициированы судебные иски в арбитражном суде, по некоторым были выиграны большие суммы в счет погашения задолженности, но взыскание не было произведено, так как многие предприятия были признаны банкротами и не могли выплатить им задолженность, и он надеялся на другие арбитражные процессы, надеясь погасить недоимку по налогами и сборам перед ИФНС России. На расчетный счет предприятия ИФНС России были выставлены более 10 инкассовых поручений, т.е. при поступлении на данный счет денежных средств, возможно, что они были бы направлены на погашение недоимки по налогам и сборам в бюджет и внебюджетные фонды. Так как заводу для нормальной работы нужно было расплачиваться за материалы с поставщиками и подрядчиками, хозяйственные нужды, то за период с 01.10.2005 по 20.02.2006 он от своего имени за своей подписью руководителям предприятий, имеющим задолженность перед ФГУП "Кубаньсемена", написал письма с просьбой перечислять задолженность не на расчетный счет ФГУП, а напрямую поставщикам и подрядчикам. Данные письма он готовил самостоятельно, ни с кем не советовался, право первой подписи и право распоряжения денежными средствами на предприятии имел он один. По данным письмам деньги перечисляли поставщикам и подрядчикам, и завод мог работать дальше, что было необходимой мерой для продолжения работы предприятия, сохранения рабочих мест и в целом для сохранения данного предприятия для района. В данном случае закон им не нарушался, так как расчеты через третьих лиц предусмотрены ст. 313 ГК РФ. Хочет дополнить, что сельхозпредприятия, с которыми они имели договоры, обращались с просьбой об их выполнении, и терять этих клиентов нельзя было с целью заключения новых договоров, что является жизнью предприятия. Он старался своей работой финансово оздоровить предприятие, тем более в этом вопросе была поддержка коллектива, старался оживить предприятие, чтобы район его не потерял. Нарушения кассовой дисциплины допускались лишь в связи с нехваткой специальных знаний. Целью было сохранение предприятия, поскольку были серьезные претензии от поставщиков, поэтому он писал напрямую письма, чтобы производилась оплата юридическим лицам, чтобы они не появились в списках кредиторов и не уменьшили долю государства в ликвидационной стоимости.

Умысла на сокрытие денежных средств и имущества предприятия у него не было, он надеялся, что предприятие заработает в полную мощь, получит дебиторскую задолженность и рассчитается по всем долгам и налогам, которые образовались до него, а также и в период его руководства.

Однако суд отметил, что хозяйственные нужды предприятия не могут служить оправданием сокрытия денежных средств. Подсудимый прекрасно знал, что в случае поступления денежных средств на расчетный счет ФГУП, который находился на картотеке, все поступившие денежные средства были бы списаны с него в счет имеющейся недоимки по налогам.

Вина подсудимого полностью подтверждена представленными доказательствами, показаниями свидетелей и самого Кравцова В.Ф.

Суд не усмотрел ни отягчающих, ни смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Кравцов не задерживался, в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В итоге суд признал Кравцова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ и, учитывая положительные характеристики с последнего места работы, а также ходатайство трудового коллектива предприятия, приговорил его к штрафу в размере 500 тыс. руб.

<< | >>
Источник: И.Н. Соловьев. ПРЕСТУПНЫЕ НАЛОГОВЫЕ СХЕМЫ И ИХ ВЫЯВЛЕНИЕ (Учебное пособие). 2010

Еще по теме 4.8. Когда семена дают не те всходы:

  1. Статья 10.13. Нарушение правил ведения документации на семена сельскохозяйственных растений
  2. 6. Когда я ие хозяин собственной машины
  3. Когда имущество не признается страховым
  4. 4.7. Когда Дед Мороз не помог
  5. 4.9. Когда писем лучше не писать
  6. 4.5. Когда у двух перевозчиков один хозяин
  7. Когда возникает необходимость ведения раздельного учета
  8. Миф 20 Когда нет формальных правил игры, сами собой возникают неформальные. Они ничем не хуже, поэтому вводить формальные правила не обязательно
  9. Статья 10.12. Нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений
  10. Международная торговля продовольствием
  11. 2.9 Прогноз финансовых коэффициентов и инвестиционной эффективности
  12. КЛЯТВА ВРАЧА
  13. ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ (англ. time perception)
  14. ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ
  15. § 6. Финансовая система Российской Федерации
  16. § 6. Финансовая система Российской Федерации
  17. Похвала (praise)
  18. 2. Договор оказания медицинских услуг