<<
>>

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СПОСОБЫ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ

Мировой опыт хозяйственной и предпринимательской деятельности убе­дительно доказывает, что международные коммерческие споры в очень редких случаях рассматриваются государственными судами общей ком­петенции.
Организации и фирмы различных стран обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, как с точки зрения сроков и порядка рассмотрения споров, так и с точки зрения размеров необходимых для этого материальных затрат. Немаловажную роль при этом играет и тот факт, что решения арбитража, в отличие от решений суда, как правило, являются окончательными и обжалованию не подле­жат. Наконец, следует иметь в виду, что решения арбитражных органов обычно не публикуются, а если^и публикуются, то без указания имен и названий участников спора, что позволяет обеспечить необходимую конфиденциальность.

Речь в данном случае идет не о государственных арбитражных судах, рассматривающих главным образом споры с участием хозяйственных организаций внутри страны, а о специализированных негосударственных (третейских) арбитражных судах, специально предназначенных для рассмотрения споров с участием иностранных фирм и организаций, при­менительно к которым используется понятие международного коммер­ческого арбитража. Состав суда определяется сторонами. В отличие от общего (государственного) суда обращение к третейскому суду происхо­дит на основании соглашения сторон.

Различают два вида третейских судов: изолированные третейские суды создаются сторонами специально для рассмотрения данного конкретного

спора; постоянно действующие третейские суды создаются при различ­ных организациях и ассоциациях, а также при торгово-промышленных и тор­говых палатах.

Стороны вправе свободно избрать любой институционный арбитраж в качестве органа, который будет рассматривать возникшие между ними споры, если только подобный выбор не будет противоречить регламенту данного арбитража или международному договору, заключенному между соответствующими странами. Таким органом может быть как третейский суд, расположенный в государстве, представители которого не являются участниками контракта, так и институционные арбитражные суды, дей­ствующие в странах, к которым принадлежат стороны внешнеэкономиче­ской сделки.

Решить вопрос о том, в каком арбитраже и в каком порядке будет разре­шен спор, участникам договора может помочь типовая арбитражная ого­ворка. Условие контракта об арбитраже получило наименование арбит­ражная оговорка. Ее особенностью является то, что арбитражная оговорка обязательна для сторон и уклониться от передачи спора в арбитраж при ее наличии они не могут. Арбитражная оговорка в отношении сделки облада­ет юридической самостоятельностью. Это означает, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности того контракта, в связи с которым оно было заключено. Арбитражная оговорка может быть также оформлена в виде отдельного соглашения, подписываемого сторо-

нами (третейская запись), или содержаться в обмене письмами, телеграм­мами, факсимильными сообщениями и т. д.

Если стороны решают прибегнуть к внесудебному порядку урегулиро­вания спора, они могут также избрать согласительную процедуру, которая, однако, может быть успешно реализована только при наличии достаточно тесных отношений между участниками сделки.

Во всех случаях для передачи спора на разрешение международного коммерческого арбитражного суда требуется так называемое третейское, или арбитражное соглашение, которое обычно отражается во внешнеэко­номическом контракте в качестве его специального раздела. Обычный суд, как правило, не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмот­реть по существу решение арбитража.

Любое арбитражное соглашение должно разрабатываться с учетом кон­кретных особенностей соответствующего контракта на основе относящих­ся к нему национальных и международных правовых норм и предусматри­вать выбор арбитражного органа, в котором будет рассматриваться спор, с указанием его точного наименования, а также применимого материаль­ного права.

Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбит­ражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не най: дет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. В случае предъявления такого иска арбитражное разби­рательство, тем не менее, может быть начато или продолжено и арбит­ражное решение вынесено, пока споры о подсудности ждут разрешения в суде.

В последнее время довольно часто стороны внешнеэкономических кон­трактов договариваются также о применении к их отношениям по сделке

так называемого lex mercatoria (права международной торговли), а также принципов, общих для двух или нескольких правовых систем, или приходят к соглашению о решении дела по справедливости.

Если выбор применимого материального права сторонами в контракте не сделан, то решение этого вопроса в значительной степени будет зависеть от места рассмотрения спора. Однако это вовсе не означает, что к сделке обязательно будет применено.право местонахождения арбитража. Третей­ский суд в первую очередь станет применять действующие в этой стране коллизионные, а не материальные нормы. А уже на их основании арбит­ражным органом будет установлено материальное право, подлежащее при­менению к сделке.

Указанная процедура не является характерной для арбитражей, у кото­рых нет постоянного места нахождения. В таких случаях арбитры, как правило, самостоятельно решают, какие коллизионные нормы они будут применять.

<< | >>
Источник: А. В. Попова. Международное частное право. 2010 {original}

Еще по теме ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СПОСОБЫ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ:

  1. § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  2. § 1. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству
  3. 11.2.3. ДЭХ как модель глобального международно-арбитражного механизма урегулирования инвестиционных споров
  4. 3.3. толкование норм налогового права: понятие и значение. способы, виды и стадии толкования
  5. Раздел IV ФУНКЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ И УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  6. 11.1. Роль и значение судебного разбирательства
  7. 10.1. Значение, цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству
  8. §1. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству
  9. § 4. Роль международных организаций в деле мирного разрешения международных споров
  10. Тема 5. Подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел арбитражным судам
  11. Компетенция Международного Суда ООН по разрешению международных споров
  12. Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
  13. Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  14. Статья 221. Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  15. Тема 13. Разрешение споров в заседании арбитражного суда
  16. Вопрос 66. Средства решения международных споров