<<
>>

§ 16. Международный трибунал по морскому праву

Международный трибунал ООН по морскому праву создан как средство урегулирования споров, касающихся толкования или применения Конвенции ООН по морскому праву. Трибунал учрежден в соответствии с данной Конвенцией и расположен в Гамбурге (Германия) с 1996 г.

Согласно п.

1 ст. 287 Конвенции ООН по морскому праву каждое государство-участник «может выбрать посредством письменного заявления одно или более из следующих средств урегулирования споров, касающихся толкования или применения настоящей Конвенции

а) Международный трибунал по морскому праву, учрежденный в соответствии с Приложением VI; Ь) Международный Суд; с) арбитраж, образованный в соответствии с Приложением VII; d) специальный арбитраж, образованный в соответствии с Приложением VIII, для одной или более категорий споров, указанных в этом Приложении».

Приложение VI к Конвенции ООН по морскому праву содержит Статут Трибунала, касающийся его организации, компетенции, производства дел и Камеры по спорам, касающимся морского дна. 18 декабря 1997 г. подписано Соглашение о со-трудничестве между ООН и Трибуналом, утвержденное резо-люцией Генеральной Ассамблеи 52/251 от 8 сентября 1998 г.

Трибунал состоит из 21 судьи, которые избираются из числа лиц, пользующихся самой высокой репутацией беспристрастности и справедливости и являющихся признанными авторитетами в области морского права. В судейском составе необходимо соблюдение представительства основных правовых систем мира и справедливого географического распределения (ст. 2 Статута Трибунала).

Трибунал имеет: палату упрощенного (скорого) разбирательства из пяти членов и двух кандидатов; палаты по спорам, связанным с защитой морской среды, рыболовством, использованием Района — глубоководного морского дна. Последняя — Камера по спорам, связанным с Районом, специально предусмотрена Конвенцией ООН по морскому праву (ст. 187), а также ст. 14, 35—40 Приложения VI к данной Конвенции.

Камера по морскому дну обладает компетенцией по спорам не только государств, но и государственных предприятий, физических или юридических лиц. Это обусловлено положениями рассматриваемой Конвенции (п. 2 «Ь» ст. 153), где сказано, что такие физические или юридические лица должны иметь гражданство государств-участников или находиться под эффективным контролем этих государств, т. е. государств — участников Конвенции ООН по морскому праву, или их граждан. Иными словами, США, не являющиеся участником Конвенции, не могут быть стороной в споре и не вправе защищать в Камере своих физических или юридических лиц.

Решения Трибунала принимаются большинством голосов присутствующих его членов. В случае разделения голосов поровну голос председателя является решающим. Решение Трибунала является окончательным и имеет обязательную силу только для сторон и только в отношении рассмотренного спора. Трибунал обладает исключительным правом выносить решения о «незамедлительном освобождении судна и экипажа» («prompt release»), если они не освобождаются, несмотря на предоставление разумного залога или иного финансового обеспечения и если в течение 10 дней со времени задержания не будет достигнуто соглашения между государством флага и государством, за-державшим судно и экипаж, о передаче вопроса об освобож-дении любому суду или арбитражу (ст. 292 Конвенции ООН по морскому праву).

Положение о незамедлительном освобождении действительно только в отношении государств, являющихся участниками рассматриваемой Конвенции. Заявление об освобождении может быть подано только государством флага или от его имени.

Трибунал и его Камера по спорам, касающимся морского дна, имеют право предписывать временные охранительные меры. Действия, могущие поставить под угрозу окружающую среду или те или иные условия, будут приостановлены. После этого стороны будут рассматривать дело по существу в арбитражном суде.

Трибунал в лице Камеры по спорам, касающимся морского дна, вправе давать консультативные заключения. Согласно ст. 191 Конвенции ООН по морскому праву такие заключения даются по запросу Ассамблеи или Совета органа в срочном порядке.

Трибунал открыт для государств — участников Конвенции ООН по морскому праву. Кроме того, Трибунал открыт и для субъектов, не являющихся государствами-участниками. Здесь имеется в виду любое дело, которое предусмотрено в ч. XI данной Конвенции, т. е. дело, касающееся отношений по использованию глубоководного морского дна. Трибунал может быть задействован и в том случае, если в каком-либо соглашении (договоре, конвенции) предусмотрена его компетенция и все стороны в деле дали свое согласие.

За прошедшие годы Трибунал рассмотрел 15 дел. Большей частью это споры, связанные с задержанием судов и их незамедлительным освобождением. В ряде споров участвовали Россия, Франция, Великобритания, Чили, государства — члены ЕС и др.

В 2002 г. Россия впервые воспользовалась механизмом Три-бунала для освобождения рыболовного судна - Волга» под российским флагом, арестованного австралийскими властями за «незаконный промысел в исключительной экономической зоне Австралии». Российская сторона выиграла дело (19 голосами против двух, в числе которых один из судей представлял Австралию ad hoc). Трибунал принял решение о незамедлительном освобождении судна под разумный залог. В 2007 г. Трибунал рассмотрел дела по двум японским судам, нарушившим российское законодательство по рыболовству. Одно судно было конфисковано, другое освобождено под залог.

В 2004 г. Трибунал принял очередное решение по спору между государствами о незамедлительном освобождении судна «Джуно Трейдер» и его экипажа, задержанных властями Гвинеи- Бисау. Экипаж состоял из 19 граждан России и одного гражданина Украины. Российский судья внес Заявление, отметив, что судно является не рыболовным, а транспортным, перевозившим замороженную рыбу и рыбную муку и только проходившим через исключительную экономическую зону Гвинеи-Бисау, т. е. на судно распространялся принцип свободы судоходства, предусмотренный положениями ст. 58 (п. 1) Конвенции ООН по морскому праву, на что обратил внимание российский судья. В Заявлении подчеркивалось также, что попытки объявлять исключительные экономические зоны морскими водами прибрежной страны направлены на расширение прав прибрежных государств, что противоречит международному праву.

<< | >>
Источник: Отв. ред. В. П Кузнецов, Б Р.Тузмухамедов. Международное право (3-е издание, переработанное). 2010 {original}

Еще по теме § 16. Международный трибунал по морскому праву:

  1. § 4. Международный трибунал по морскому пра-ву
  2. § 1. Общие положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. о защите морской среды
  3. § 2. Урегулирование споров с применением процедур, предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г.
  4. § 4. Морские научные исследования в открытом море за пределами исключительных экономических зон и в международном районе морского дна
  5. Понятие, источники международного морского права. Кодификация морского права
  6. § 2. Состав преступлений и иных правонарушений согласно международному праву и их классификация
  7. §1. Понятие и кодификация международного морского права
  8. § 3. Принципы международного морского права
  9. § 1. Понятие и источники международного морского права
  10. § 4. Субъекты международного морского права
  11. Вопрос43. Понятие международного морского права
  12. XIV МЕЖДУНАРОДНОЕ МОРСКОЕ ПРАВО
  13. § 1. Международная морская организация
  14. § 15. Международные морские организации
  15. Международно-правовой режим морских природных ресурсов
  16. § 5. Международное морское право
  17. § 3. Международные неправительственные морские организации
  18. МЕЖДУНАРОДНЫЕ МОРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ