Международно-правовые итоги деятельности Нюрнбергского и Токийского трибуналов

Впервые вопрос о привлечении к ответственности и наказании лиц, виновных в совершении преступлений против мира и военных преступлений, возник после окончания Первой мировой войны. Положения ст. 228—230 Версальского мирного договора 1919 г.
предусматривали возможность выдачи и привлечения к ответственности лиц, виновных в развязывании войны, нарушении законов и обычаев войны. Специально созданная комиссия из представителей победивших государств пришла к выводу о необходимости создания международного трибунала, полномочного рассматривать дела по данным преступлениям. Однако международный трибунал создан не был; немецкие военные преступники были судимы в Германии, затем оправданы. Судебный процесс над германским кайзером Вильгельмом II не состоялся по причине отказа Нидерландов в его выдаче.

Учрежденными после Второй мировой войны Нюрнбергским (1945 г.) и Токийским (1946 г.) трибуналами были впервые привлечены к ответственности лица, виновные в совершении международных преступлений. Судебное преследование осуществлялось в отношении главных военных преступников — лиц, несущих основную ответственность за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны.

Значение Устава Нюрнбергского трибунала в том, что на международно-правовом уровне были квалифицированы в качестве преступных такие деяния, как преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности (ст. 6 Устава Трибунала). Данная классификация была воспринята Уставом Токийского трибунала. Ответственности подлежали руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного на совершение любого из вышеупомянутых преступлений. Должностное положение подсудимых в качестве глав государства, ответственных чиновников различных правительственных ведомств и то обстоятельство, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или по приказу начальника, не являлось основанием для освобождения от ответственности.

Организацию и деятельность Нюрнбергского трибунала определяли три документа: Соглашение об учреждении Трибунала, подписанное в Лондоне 8 августа 1945 г. представителями СССР, США, Англии и Франции (к которому впоследствии присоединились еще 19 государств); Устав Международного военного трибунала, являющийся частью Соглашения; Регламент Трибунала. Решение о проведении судебного процесса над японскими милитаристами было отражено в Потсдамской декларации 1945 г.; Токийский трибунал был учрежден на основе приказа Главнокомандующего союзных держав на Дальнем Востоке в 1946 г. и действовал на основании принятого в 1946 г. Устава Трибунала.

В отношении доводов защиты о нарушении Нюрнбергским и Токийским трибуналами основополагающего правового принципа nullum poena sine lege (нет наказания без закона) и ex post facto, т.е. применении правовых норм, созданных после совершения преступлений, в Приговорах содержалось правовое обоснование того, что каждое из рассматриваемых преступлений было запрещено меж-дународно-правовыми нормами к моменту начала Второй мировой войны, следовательно, Уставы трибуналов стали результатом кодификации соответствующих договорных и обычных норм международного права. Как указывалось в тексте Приговора Нюрнбергского трибунала: «Устав не является произвольным осуществлением власти со стороны победивших народов, но... является выражением международного права, которое уже существовало ко времени его создания, и в этом смысле является сам вкладом в международное право».

Агрессивная война была запрещена положениями Пакта Бриана — Келлога 1928 г., который осудил обращение к войне для урегулирования международных споров и провозгласил отказ от таковой в качестве орудия национальной политики; Женевского протокола о мирном разрешении международных споров 1924 г., Декларации об агрессивных войнах 1927 г. Деяния, квалифицированные Уставом и Приговором Нюрнбергского трибунала в качестве военных преступлений, к моменту их совершения были запрещены нор-мами Положения о законах и обычаях сухопутной войны Гаагской конвенции 1907 г., Женевской конвенции 1929 г. Рассмотрение трибуналами преступлений против мира обозна-чило проблему соотношения ответственности государства за раз-вязывание, ведение агрессивной войны и ответственности конк-ретных индивидов. В данном случае речь идет о различных видах ответственности. Государство несет международно-правовую ответственность (политическую, материальную); субъектами уголовной ответственности выступают исключительно физические лица. Данные виды ответственности друг друга не исключают, а дополняют. Наступление международно-правовой ответственности государства за совершение международного преступления очевидно влечет за собой необходимость привлечения к ответственности и наказания конкретных виновных должностных лиц. Судебный процесс над военными преступниками явился следствием совершенных Германией и Японией международных преступлений, прежде всего развязывания и ведения агрессивной войны. В Приговоре Нюрнбергского трибунала отмечалось, что «международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства» и что «преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права». Нюрнбергским трибуналом были признаны в качестве преступных организаций руководящий состав нацистской партии, организации СС, СД.

Приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов стали значительным этапом в развитии международного права, в частности в развитии института ответственности за международные преступления. Их учреждение и деятельность явились правовым фундаментом для последующего создания, развития международных трибуналов ad hoc, Международного уголовного суда.

Применительно к институту ответственности индивидов за совершение международных преступлений ключевыми являются следующие положения, зафиксированные в Уставе и Приговоре Нюрнбергского трибунала: любое лицо, совершившее какое- либо действие, квалифицируемое нормами международного права в качестве преступления, несет ответственность и подлежит нака-

занию; отсутствие в национальном законодательстве мер наказания за действие, признаваемое согласно международному праву преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.

Впоследствии основные итоги деятельности Нюрнбергского трибунала были признаны на универсальном уровне — в резолюции ГА ООН, которая подтвердила «принципы международного права, признанные Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала». Таким образом, основные итоги деятельности Нюрнбергского трибунала составляют часть действующего международного права, служат основой его дальнейшего прогрессивного развития в данной области.

<< | >>
Источник: Под ред.Вылегжанин А. Н., Колосов Ю. М., Малеев Ю. Н., Колодкин Р. А.. Международное право (Учебник). 2009

Еще по теме Международно-правовые итоги деятельности Нюрнбергского и Токийского трибуналов:

  1. Международные трибуналы
  2. § 6. Международные уголовные суды и трибуналы
  3. § 8. Международные трибуналы. Международный уголовный суд
  4. Вопрос 56. Международно-правовая ответственность за деятельность в космическом пространстве
  5. Международно-правовой режим охраны результатов интеллектуальной деятельности
  6. § 6. Международно-правовые нормы в деятельности Министерства юстиции Российской Федерации
  7. Применение международно-правовых норм в деятельности правоохранительных и судебных органов
  8. § 5. Международно-правовые нормы в деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федера-ции
  9. § 6. Международно-правовое регулирование некоторых прикладных видов космической деятельности
  10. Основы международно-правового регулирования деятельности государств в сфере энергетики
  11. § 7. Международно-правовые нормы в деятельности Министерства внутренних дел Российской Феде-рации
  12. § 1. Международные договоры Российской Федерациикак правовая основа деятельности судов, прокуратуры,правоохранительных органов исполнительной власти
  13. 8.6. Международно-правовые гарантии возмещения убытков в ходе осуществления иностранной инвестиционной деятельности
  14. ТОКИЙСКИЙ РАУНД (Tokyo Round)
  15. 28.3. Итоги социально-экономического развития за 90-е гг.
  16. Вопрос 11. Международно-правовые санкции и международный контроль
  17. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА КАК УЧАСТНИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  18. Глава 12. Разумное государственное вмешательство в международный инвестиционный проект: правовые последствия (на примере международной арбитражной практики)