<<
>>

2.2.2. Понятие и признаки полезной модели

Общие положения

В качестве полезной модели охраняются новые и промышлен- но применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п.

1 ст. 5 Патентного закона РФ). Полезная модель — новый для российского патентного права объект, практика охраны которого пока лишь начинает складываться. В этой связи для уяснения основных его признаков может оказаться полезным сравнительный анализ соответствующих положений российского патентного закона с законодательством о полезных моделях тех стран, которые имеют бо-гатый опыт охраны данного объекта интеллектуальной собственности (ФРГ, Испания, Италия, Япония и др.).

Как известно, понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предусматривают особую охрану подобных объектов, устанавливает, как правило, более упро-щенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуе-мых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значи-тельные пошлины и т.п. Что касается круга охраняемых в качестве по-лезных моделей объектов, то в мировой практике наметилась отчетли-вая тенденция к признанию полезными моделями лишь решений-уст-ройств, относящихся к форме или конструкции изделий. Число стран, толкующих понятие полезной модели расширительно, с включением в него того же круга объектов, которые могут стать изобретениями, не-уклонно сокращается.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося в нем определения полезной модели, исходит из общепринятого ее понятия. Это обусловлено рядом причин:

во-первых, такая практика существует в большинстве государств, охраняющих полезные модели;

во-вторых, подобный подход позволяет обеспечить охрану абсолютного большинства создаваемых решений, поскольку на долю конструктивных средств, если судить по статистике изобретений, приходится максимум заявок;

в-третьих, распространение понятия «полезная модель» на такие объекты, как способ и вещество, делало бы сомнительным применение термина «модель» в семантическом смысле, а его изменение на другой, например «малое изобретение», порождало бы проблему появления объекта патентной охраны, отсутствующего в международном патентном праве;

в-четвертых, одним из соображений сокращения круга объектов, охраняемых в качестве полезных моделей, было, безусловно, и стремление хотя бы на первых порах позаботиться об ограничении объема экспертной работы.

Таким образом, обязательным признаком полезной модели по российскому законодательству является то, что решение задачи заключается в пространственном расположении материальных объектов.

В качестве полезных моделей не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам, штаммам микроорганизмов, культур клеток растений и животных, а также к их применению по новому на-значению. Кроме того, полезными моделями не признаются проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовле-творение эстетических потребностей; предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, а также некоторые другие объекты, которые вообще не подпадают под понятие технических решений.

Полезная модель, как и изобретение, является техническим решением задачи. Их основные различия заключаются в двух моментах:

во-первых, в качестве полезных моделей охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, т.е. конструкторскому выполнению средств производства и предметов потребления.

- во-вторых, к полезным моделям не предъявляется требование изобретательского уровня.

Это, однако, не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, так же как изобретение и большинство других объектов интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень этого творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель. Так, например, в качестве «полезной модели» в республике Корея защищена конструкция зажигалки, скомбинированной с открывалкой для пивных бутылок. Практическая потребность удобной конструкции, несмотря на невысокий творческий уровень разработки, несомненна. Запуск данной конструкции в производство обеспечил производителю высокие прибыли, а наличие охранного документа на полезную модель защитило его монопольные права как патентообладателя.

Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной и промышленной применимостью.

Критерии патентоспособности Новизна. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. К существенным относятся все те признаки полезной модели, которые влияют на достигаемый результат, т. е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Если совокупность существенных признаков, достаточных для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата, не является общеизвестной, полезная модель признается новой.

Как и в отношении изобретений, новизна полезной модели ус-танавливается через уровень техники, т.е. совокупность общедоступ-ных в мире сведений. Однако сам этот уровень техники определяется не совсем одинаково. Если применительно к изобретениям в него включаются любые сведения, ставшие общедоступными до даты при-оритета, то в отношении полезных моделей в уровень техники не вхо-дят сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявляемой полезной модели. Иными словами, к полез-ным моделям предъявляется требование не абсолютной, а относи-тельной мировой новизны. Сведения об открытом применении тожде-ственного технического средства за рубежом новизну полезной модели не порочат. Что касается опубликованных в мире сведений о средствах того же назначения, что и заявляемая полезная модель, то они должны быть общедоступными. Секретные, закрытые, служебные и т.п. сведения, с которыми не могло ознакомиться любое заинтересованное лицо, публикацией, порочащей новизну, не признаются.

Помимо общедоступных сведений, в уровень техники по прямому указанию закона включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Хотя указанные заявки до их публикации не относятся к общедоступным сведениям, они в обязательном порядке принимаются во внимание с целью недопущения выдачи двух или более охранных документов на тождественные объекты.

Новизна полезной модели устанавливается на дату приоритета, который определяется по тем же правилам, что и приоритет изобретения. В равной степени к полезным моделям применяются правила о конвенционном приоритете, об определении приоритета по выделен-ной заявке, по дате подачи дополнительных материалов и по более ранней отозванной заявке. Кроме того, в случае если заявитель вос-пользовался своим правом на преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель (ст. 28 Патентного закона РФ), сохраняет силу приоритет первой заявки.

Наконец, не признается обстоятельством, влияющим на новизну полезной модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее заявителем, автором или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, если заявка на полезную модель подана не позднее шести месяцев с даты раскрытия (льгота по новизне).

Промышленная применимость. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть практически ис-пользована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Указанный критерий по отношению к полезным моделям имеет точно такое же значение, как и по отноше-нию к изобретениям. Он свидетельствует о том, что заявленное реше-ние является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для его воплощения в жизнь.

Ни сфера использования полезной модели, ни положительный эффект, который дает внедрение полезной модели, ни масштабы использования юридического значения для предоставления охраны заявленному решению не имеют. Однако промышленная применимость подразумевает возможность неоднократного использования полезной модели. Если предложенное решение, несмотря на его принадлежность к типу устройств и новизну, рассчитано на какие-либо уникальные условия и объективно не может быть воспроизведено, оно не считается промыш- ленно применимым.

<< | >>
Источник: В.Г. Москалев. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (Учебное пособие). 2009

Еще по теме 2.2.2. Понятие и признаки полезной модели:

  1. § 1. Понятие полезной модели
  2. 2.4. Условия патентоспособности полезной модели
  3. 4.2.2. Заявка на выдачу свидетельства на полезную модель
  4. § 2. Условия правовой охраны полезных моделей в Российской Федерации
  5. § 3. Порядок выдачи патента (свидетельства) на полезную модель
  6. 4.3. Требование единства изобретения, полезной модели, промышленного образца
  7. 2.3.1. Авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
  8. 3.2.1. Права на служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы
  9. 4.4. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца
  10. 5.2. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец
  11. 3. Субъекты права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы
  12. Глава 7. ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ
  13. Раздел IV. Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец
  14. 4.5. Экспертиза заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец
  15. 2.5. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
  16. МОДЕЛЬ ЧАСТОТЫ ПРИЗНАКОВ
  17. МОДЕЛЬ ЧАСТОТЫ ПРИЗНАКОВ — см. Теория прототипа.