<<
>>

2. АБСОЛЮТНОЕ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО (А. СМИТ И Д. РИКАРДО)

А.Смит в своей работе «Богатство наций» (1776г.) подверг критике меркантилистские взгляды. Он доказывает, что страны различаются по своим способностям эффективно производить разные товары.
В то время Англия благодаря своим технологическим преимуществам была самым эффективным производителем тканей, а Франция благодаря уникальному сочетанию благоприятного климата, плодородных земель и приобретенного опыта располагала самым эффективным виноделием в мире. Другими словами, Англия располагала абсолютными преимуществами в производстве текстиля, а Франция абсолютными преимуществами в производстве вина. Таким образом страна располагает абсолютным преимуществом в производстве какого-либо продукта, когда его производство эффективнее, чем в любой другой стране.

По А.Смиту странам следует специализироваться в производстве товаров, где у них есть абсолютное преимущество и затем продавать их в обмен на товары, производимые в других странах. То есть во времена А.Смита Англии следовало специализироваться в производстве текстиля, а Франции - в производстве вина, в результате Англия получит необходимое количество вина, продавая текстиль во Францию, а Франция, в свою очередь, получит необходимый ей текстиль в обмен на продажу своего вина. Отсюда один из основных аргументов А.Смита: стране никогда не следует производить самой товары, которые она может приобрести по более низкой цене в других странах. А.Смит доказывает, что специализируясь в производстве товаров, где стран обладают абсолютными преимуществами, обе получают выгоду в торговле друг с другом.

Д.Рикардо продолжил анализ А.Смита и рассмотрел ситуацию, когда одна страна обладает преимуществами в производстве всех товаров. Согласно А.Смиту в этом случае страна не получит никакой выгоды от внешней торговли. В работе «Принципы политической экономии» (1817г.) Д.Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ.

Суть этой теории состоит в следующем. Стране следует специализироваться в производстве тех товаров, которые она производит наиболее эффективно и покупать в других странах товары, производство которых внутри страны менее эффективно. Так следует поступать даже в том случае, когда это приведет к покупке у других стран тех товаров, которые она сама смогла бы производить более эффективно.

Свой вывод Д.Рикардо иллюстрирует следующим примером. Затраты на производство сукна в Англии были выше, чем в Португалии, полагал Д.Рикардо, Англии тем не менее выгоднее экспортировать сукно, а Португалии выгоднее его покупать (хотя затраты Португалии на производство сукна ниже). В то же время Португалия будет экспортировать вино, хотя его производство дешевле, чем в Англии.

Д.Рикардо для объяснения своей позиции приводит расчеты затрат рабочего времени, используя следующий пример. Для производства сукна в течение года требуется труд 100 человек, а на изготовление вина - 80 человек. «Для нее (Португалии) предпочтительнее употреблять свой капитал на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукна. Таким образом, Англия отдавала бы продукт труда 100 человек за продукт 80». Продукт труда 100 англичан невозможно отдать за продукт труда 80 англичан, однако продукт труда 100 англичан можно отдать за продукт 80 португальцев и другого количества граждан разных стран.

«Разница в этом отношении между одной страной и многими легко объясняется, если мы примем во внимание трудность перемещения капитала из одной страны в другую в поисках прибыльного занятия и подвижность, с какой он неизменно перемещается из одной области в другую в пределах одной и той же страны» - так Д.Рикардо объясняет процесс торговли на основе производства и экспорта товаров более дешевых в данной стране, чем в других странах.

Главный вывод Д.Рикардо: «правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, не регулирует относительную стоимость товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами...При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды».

Отсюда вытекает принцип взаимной выгоды в торговле: «именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, что хлеб должен выращиваться в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары должны изготовляться в Англии».

Анализ и выводы Д.Рикардо по сути являются моделью торговли двух стран, в которой не учтены многие важные факторы (невозможность полной специализации производства, разные производственные возможности стран- участниц торгового обмена).

Как уже отмечалось современная мировая торговля развивается исключительно быстрыми темпами, радикально меняется ее структура: все больший удельный вес занимают товары обрабатывающей промышленности (прежде всего наукоемких отраслей) и услуги. В этих условиях становится все более очевидным недостаточность зависимости структуры мировой торговли лишь от различий в природных и климатических условиях.

Теория Д.Рикардо подчеркивает, что сравнительные преимущества проистекают из различий в производительности производственных факторов разных стран. Он придавал особое значение производительности труда и доказывал, что различия в производительности труда в разных странах лежат в основе категории сравнительные преимущества. Шведские экономисты Эли Хекшер (в 1919г.) и Бертил Олин (в 1933г.) предложили другое объяснение сравнительных преимуществ. Они считали, что сравнительные преимущества возникают из национальных различий в обеспеченности производственными факторами. Под обеспеченностью производственными факторами они понимали степень обеспеченности страны такими ресурсами как земля, труд и капитал. Страны по-разному обеспечены производственными факторами и эта разница объясняет различия в факторных издержках, а именно чем в большем изобилии (количестве) данный фактор, тем меньше его стоимость. Теория Хекшера-Олина предполагает, что страны будут экспортировать те товары, которые стимулируют интенсивное использование производственных факторов, имеющихся у них в изобилии и импортировать товары, которые стимулируют интенсивное использование факторов, имеющихся у них в ограниченном количестве. Таким образом, данная теория пытается дать свое объяснение существующей модели международной торговли. Как и Д.Рикардо, Хекшер и Олин доказывают выгодность свободной торговли. Но в отличие от Д.Рикардо, они доказывают, что модель международной торговли объясняется скорее различиями в обеспеченности факторами производства, а не различиями в их производительности.

Эта теория дает объяснение многим процессам в международной торговле. Например, США в течение долгого времени были крупным экспортером сельскохозяйственных продуктов, частично, как результат изобилия пахотных земель. КНР преуспевает в экспорте товаров, выпускаемых трудоемкими отраслями (текстильная, обувная). Это отражает относительное изобилие дешевой рабочей силы в КНР. США, в которых нет такого количества дешевой рабочей силы, являются крупнейшими экспортерами этих товаров. При этом следует учитывать такие характеристики «как абсолютное» и «относительное»: страна может располагать более значительными земельными и трудовыми ресурсами (в абсолютных размерах), чем другая страна, в то же время обладая относительным изобилием одного из них.

<< | >>
Источник: Под ред. Исаева В.А., Савинского А.В.. Экономика. Базовый курс (Учебное пособие). 2011

Еще по теме 2. АБСОЛЮТНОЕ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО (А. СМИТ И Д. РИКАРДО):

  1. АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО
  2. СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ТЕОРИЯ
  3. Сравнительные преимущества и недостатки различных моделей корпоративного контроля
  4. § 1. Экономическое учение Д. Рикардо
  5. РИКАРДО Давид
  6. 9.1. Экономические учения меркантилистов А. Смита, Д. Рикардо
  7. СМИТ Вернон
  8. СМИТ Адам
  9. Глава 8. Адам Смит — центральная фигура классической политической экономии
  10. АБСОЛЮТНЫЙ СЛУХ
  11. Возникновение и развитие общей теории налогов. А. Смит
  12. АБСОЛЮТНАЯ ШКАЛА
  13. АБСОЛЮТНЫЙ ПОРОГ
  14. МОНОПОЛИЯ ЧИСТАЯ, абсолютная
  15. 7.2 Государственный финансовый контроль в абсолютной монархии: Саудовская Аравия