<<
>>

7.1.4. Критика правительственного регулирования ценообразования естественных монополий

Правительственное регулирование монополистического ценообразования является объектом острых дискуссий. Часть полемики сосредоточена вокруг запутанного вопроса о точном определении средних издержек производства.
Другой серьезный вопрос связан со стимулами, устанавливаемыми правилами регулирования цен. Например, критики регулирования тарифов на электроэнергию утверждают, что скорее потребители, чем акционеры, принуждаются к оплате ошибочных управленческих решений, которые приводят к более высоким средним издержкам. Упомянутые управленческие промахи включают в себя чрезмерные капиталовложения в атомные электростанции и излишний рост производственных мощностей. Критики доказывают, что электрические компании обладают капиталом большим, чем требуется, потому что они неточно оценили реакцию потребителей на возрастающие тарифы за киловатт-час. Средние издержки включают в себя альтернативную стоимость использования капитала. Увеличивая сумму используемого капитала, монополия может увеличивать сумму нормальных прибылей в долларах. Некоторые экономисты до сих пор утверждают, что это приводит к более капиталоемким методам производства по сравнению с теми, которые преобладали бы в отсутствие регулирования. Выбор относительно неэффективных капиталоемких методов производства приводит к средним издержкам, которые оказываются выше, чем это было бы в ином случае .

Ценообразование на уровне средних издержек не дает никаких стимулов для минимизации издержек производства. Коммунальные службы не встречают конкуренции, а любое увеличение издержек из-за промахов в управлении не влияет но норму получаемой ими прибыли с вложенного капитала, пока комиссия устанавливает Р = ЬЯЛС. Политическая оппозиция ценообразованию на основе средних издержек в последние годы попыталась перенести хотя бы часть издержек плохого управления на акционеров компаний-монополистов. Менеджеры парируют это указанием на то, что если они не смогут получать прибыли, им будет трудно привлечь дополнительных вкладчиков. Качество услуг будет снижаться или тарифы на электричество будут расти еще больше для покрытия процентов за кредиты, поскольку фирмы будут вынуждены их брать, не находя достаточно покупателей для своих акций.

<< | >>
Источник: М. В. Новиков. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ. 2000

Еще по теме 7.1.4. Критика правительственного регулирования ценообразования естественных монополий:

  1. Статья 23.59. Органы регулирования естественных монополий
  2. 12.10. Правовое регулирование деятельности субъектов естественных монополий
  3. 7.1.3. Регулирование цен на продукцию естественной монополии
  4. § 9. Государственное регулирование деятельности субъектов естественных монополий
  5. Миф 17 Регулирование тарифов естественных монополий должно основываться на контроле их издержек
  6. Статья 19.8. Непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля
  7. § 7. Понятие естественной монополии
  8. § 8. Сферы деятельности субъектов естественных монополий
  9. ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. Миф 16 Все инфраструктурные отрасли — это естественные монополии
  11. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ
  12. 8.6. Особенности банкротства субъектов естественных монополий ТЭК
  13. 12.9. Правовое регулирование деятельности субъектов государственных монополий
  14. §2. Монополии и государственное регулирование
  15. 9.2. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
  16. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ТРАНСФЕРТНЫЕ ПЛАТЕЖИ
  17. Статья 23.51. Органы, осуществляющие государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования, а также органы, уполномоченные в области государственного регулирования тарифов
  18. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ (РАСХОДЫ)