<<
>>

3.2.2. Зависимость динамики сельскохозяйственного производства от технико-технологических рисков

Как было отмечено в первой главе, технические риски связаны с изменениями научно-технического потенциала, изобретениями, открытиями, усовершенствованием технологий.

Комплексную оценку уровня технического риска целесообразно начать с отбора показателей, в качестве которых могут выступать абсолютные величины, отнесенные к единому измерителю, например:

площади орошаемых земель на 1000 га посевных площадей, га;

энергетические мощности на 1000 га посевных площадей, л.с.;

потребление электроэнергии на производственные цели на 1000 га посевных площадей, КВт-ч;

внесение минеральных удобрений на 1000 га посевных площадей (в пересчете на 100% питательных веществ), тонн;

внесение органических удобрений на 1000 га посевных площадей,

тонн;

среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве на 1000 га посевных площадей, чел.;

количество тракторов на 1000 га посевных площадей, шт.;

количество комбайнов на 1000 га посевных площадей, шт.

На основе данных показателей определяется динамика изменений отдельных элементов технической оснащенности и ресурсообеспеченности сельскохозяйственного производства. В целях комплексной оценки следует рассчитать совокупный индекс ресурсного и технического обеспечения

Сумма полученных коэффициентов должна быть равна 1.

Оценка достоверности результатов работы экспертов проводится с помощью коэффициента вариации и коэффициента конкордации. Значимость коэффициента конкордации определяется по критерию Пирсона x2

Результаты опроса и расчетов сведены в табл. 3.7.

Расчет совокупных индексов ресурсного и технического обеспечения сельскохозяйственного производства осуществлен на основе статистических данных и сведен в табл. 3.8.

Их анализ позволяет сделать следующие выводы. Среди факторов ресурсной и технической обеспеченности, по мнению экспертов, наиболее значимыми являются наличие энергетических мощностей на 1000 га посевных площадей и наличие сельскохозяйственной техники. Технологические показатели выращивания культур, такие как внесение минеральных и органических удобрений, оценены как менее значимые, соответственно с коэффициентами 0,094 и 0,113. Наименее весомым назван показатель энерговооруженности сельскохозяйственного производства, коэффициент значимости которого составил лишь 0,057.

Таблица 3.7 - Коэффициенты значимости факторов ресурсной и техни-ческой обеспеченности, рассчитанные методом экспертных оценок

Таблица 3.7 - Коэффициенты значимости факторов ресурсной и техни-ческой обеспеченности, рассчитанные методом экспертных оценок

Анализируя совокупный индекс ресурсной и технической обеспеченности, следует отметить его циклическую динамику с заметным возрастанием с 1970 по 1984 годы (причем именно в 1984 году он достигает своей наивысшей отметки - 1044,222) и снижением в период с 1986 по 1999 годы. Графически динамика индексов представлена в прил. 8. При этом к концу ретроспективного периода оснащенность сельскохозяйственного производства техникой и ресурсами достигла уровня 1974 года: соответственно 566,304 индекс составил в 1999 году и 559,980 - в 1974 году

Аналогичная динамика прослеживается по всем факторам, за исключением двух - площади орошаемых земель и энергетической мощности производственной техники, следовательно, динамика совокупного индекса объяснима совокупным влиянием факторов (прил.
8).

Следовательно, налицо подтверждение гипотезы существования нестабильности сельскохозяйственного производства в зависимости от технико-технологических условий. Риск полностью устранить нельзя, можно лишь уменьшить наступление его необходимости, устранив случайные факторы, например, ликвидировав неисправность в технике и привлекая высококвалифицированных рабочих, сбалансировав рацион кормления и т.д.

Вышеперечисленные факторы подтверждают, что сельскохозяйственное производство в настоящее время характеризуется высокой неэффективностью и неустойчивостью финансовых и производственных параметров. Рост экономического риска объясняется низкой степенью использования имеющегося производственного потенциала и высокими прямыми потерями продукции. Сложившийся тип воспроизводства разрушает внут-ренние связи в АПК, а финансовый кризис неизбежно распространяется на смежные отрасли. Резкое сокращение количества приобретаемых тракторов и иной сельскохозяйственной техники, с одной стороны, привело к недогрузке производственных мощностей в сельском хозяйстве, а с другой стороны, простаивают производственные мощности перерабатывающих предприятий АПК.

В заключение считаем важным отметить, что повышение технической оснащенности сельскохозяйственного производства, совершенствование технологий, усиление интеграции отраслей АПК не решает проблему оптимизации погодной устойчивости производства, так как рост технического и технологического уровня не является причиной погодной стабилизации урожайности. С изменением погодных условий варьируются производственные затраты в сельском хозяйстве предприятия и, следовательно, экономические показатели опять же остаются неустойчивыми. Поэтому необходимо уделить особое внимание рассмотрению влияния случайных природно-климатических и погодных факторов на динамику сельскохозяйственного производства.

<< | >>
Источник: Н. Н. Куницына. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА И РИСКИ. 2002

Еще по теме 3.2.2. Зависимость динамики сельскохозяйственного производства от технико-технологических рисков:

  1. 20.3 Технологическое обеспечение процесса производства
  2. 10.1. Динамика производства продовольствия
  3. Статья 10.12. Нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений
  4. 13.1. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)
  5. § 4. Система налогообложения для сельскохозяйственного товаропроизводителя (единый сельскохозяйственный налог)
  6. § 1. Единый сельскохозяйственный налог (система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей)
  7. § 1. Единый сельскохозяйственный налог (система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей)
  8. 20.1.1. Общие условия применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога)
  9. Лекция 16 Социальная оценка техники как прикладная философия техники
  10. ГЛАВА 20 СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ)
  11. 6.3. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)