<<
>>

23.1. Основные модели социально-экономического развития и их черты

Государства Африканского континента, добившись независимости, надеялись, что это автоматически придаст значительный импульс их экономическому развитию. Однако этого не произошло, и вместо процветания экономика большинства из них фактически стада деградировать.
Прежде всего это относилось к странам Тропической Африки, т.е. Восточной, Западной, Центральной и Южной Африки, которые часто называют странами южнее Сахары.

Для ликвидации этой негативной тенденции Всемирным банком и другими международными экономическими организациями в 60-е гг. государствам региона была предложена модель «планированного развития» (planned development). Основным реализатором этой идеи должен был стать государственный сектор. Когда данная модель «забуксовала», была выдвинута (в 70-е гг.) следующая доктрина — «основных нужд потребностей» (basic needs), В обеих моделях упор делался на количественные показатели, прежде всего на темпы роста. В их реализации особое место отводилось инвестициям, увеличению внешнеторговой квоты. Однако результаты и этой модели также были не блестящими.

Модель структурной корректировки

В 80-е гг. вместо дискредитировавших себя моделей МВФ рекомендовал для региона модель «структурной корректировки» (structural ajustment). Это — политика реформ, которая направлена на либерализацию хозяйственной деятельности, отказ от активного государственного вмешательства в экономику, стабилизацию финансовой системы, всемерное развитие рыночного хозяйствования. Таким образом, упор делался на количественные преобразования экономики государств региона.

Предполагалось совершенствование аппарата управления, повышение эффективности производства, уменьшение роли государства как активного субъекта экономического воздействия на воспроизводственный процесс, развитие и совершенствование рыночных отношений. Тем самым закладывались основы: частно-предпринимательской деятельности и намечалось значительное усиление частного сектора в ведущих отраслях народного хозяйства африканских государств,

В 90-х гг.

в Африке эта модель получила дальнейшее развитие, и с середины 90-х гг. приватизация государственных предприятий, банков и других учреждений переходит в разряд приоритетного направления экономической политики большинства государств Африки. Ей отводится роль «локомотива» экономического прогресса. Например, если в Камеруне к приватизации в 1990 г. намечалось 12 цз более 80 государственных предприятий, а к ликвидации ~ 53 то к 1995 г. эти показатели увеличились соответственно до 27 и 60; в Кении число первых предприятий увеличилось за указанный период с 20 до 40. В Гане из 260 государственных компаний к 1995 г. были денационализированы 64, в Нигерии — из 500 компаний — 73.

Благодаря использованию этой модели развития на Африканском континенте с середины 90-х гг. наметились некоторые положительные сдвиги Б экономике многих стран. По данным Экономической Комиссии ООН, с 1995 г. по 1997 г. общий ВВП стран региона вырос на 2,3%, а этот же показатель по 33 наименее развитым африканским государствам увеличился в диапазоне от 2 до 4%.

По оценке МВФ, экономический рост в Африке в 1998- 1999 гг. превышает уже 3,2%.

К положительным моментам ускорения эконоомческого роста следует отнести то> что в 27 государствах его темпы наконец-то стали опережать темпы роста населения. Положительные сдвиги наблюдаются и в отраслевом разрезе, в частности, и ускорении роста промышленности.

На характер и темпы экономического роста в регионе по- ггрежнему оказывают сильное влияние слишком расточительный и коррумпированный государственный сектор, неразвитая экономическая инфраструктураj внутренняя политическая нестабильность, межгосударственные конфликты, сокращение объ-емов иностранных инвестиций (с 15% от общего объема иностранных инвестиций в развивающиеся страны в 1980 г. до 5% — в 1996 г.), проблемы выхода на внешние рынки, нарастающий внешний долг (более 320 млрд долл. к 1997 г,), сужение самостоятельности в экономической политике из-за необходимости жестко следовать рекомендациям МВФ. Это во многом определяет сложность реализации африканскими странами модели «структурной корректировки», базирующейся на разгосударствлении собственности, либерализации хозяйственной деятельности, стабилизации финансовой сферьг

<< | >>
Источник: Под ред. проф. A.C. Булатова. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКA (Учебник). 2005

Еще по теме 23.1. Основные модели социально-экономического развития и их черты:

  1. 18.1. Основные черты социально-экономической модели
  2. 29.1. Основные черты социально-экономической модели
  3. 26.1. Основные черты социально-экономической модели
  4. 24.1. Основные черты социально-экономического развития
  5. 31.3. Основные черты социально-экономической структуры
  6. 30.1. Основные черты экономического развития
  7. 22.1. Основные социально-экономические модели к Западной Азии и их эволюция
  8. 15.1. Социально-экономические модели развитых стран
  9. Приложение I.2 Примерная модель налоговой доктрины современного государства (системный социально-экономический тип — централизованно регулируемая и социально ориентированная промышленно развитая рыночная экономика)
  10. Миф 33 Экономический рост не зависит от модели социального перераспределения от богатых к бедным, поэтому Россия должна выбрать более щедрую европейскую модель
  11. 3.1. Основные черты и этапы развития экономики средневековья
  12. 21.1. Характерные черты экономического развития
  13. 2.2. Основные черты и направления развития первобытнообщинного хозяйства