<<
>>

Статья 86. Заключение эксперта

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи эксперт обязан дать заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно быть оглашено в судебном заседании (см. коммент. к ст.

162 АПК).

2. Правила ч. 2 ст. 86 АПК перечисляют сведения, которые должны содержаться в заключении эксперта. В него необходимо (наряду с датой, местом составления, фамилией, именем, отчеством эксперта, наименованием арбитражного суда и т.п. сведениями, которые указываются в любом процессуальном документе) включать:

а) подробное описание (общедоступными терминами) произведенных экспертом исследований;

б) характеристику сделанных в результате исследований выводов; они должны быть четкими, ясными, однозначными, доступными для восприятия лицами, участвующими в деле, судом. Главное, чтобы упомянутые выводы опирались на исследование эксперта, а не на его предположения, догадки и т.п.;

в) обоснованные ответы эксперта на вопросы, поставленные перед ним арбитражным судом;

г) иные сведения, указанные в ч. 2 комментируемой статьи. См. также ст. 86 Письма от 25.05.04;

3. В дополнение к правам эксперта, предоставленным ему ст. 55 АПК (см. коммент. к ней), в ст. 86 АПК установлено также, что он:

а) вправе включить в свое заключение (хотя может этого и не делать) выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела (см. коммент. к ст. 52 АПК), которые он установит в ходе своих исследований (хотя арбитражный суд и не ставил перед ним соответствующие вопросы);

б) вправе обратить внимание суда и участвующих в деле лиц на эти обстоятельства и в ходе заслушивания судом заключения экспертизы.

В случае необходимости эксперт после того, как его заключение оглашено, дает по нему объяснения, отвечает на дополнительные вопросы.

Заключение эксперта исследуется арбитражным судом в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами, т.е. никакого преимущества перед другими доказательствами оно не имеет. Нельзя его оценивать и автономно, в отрыве от других доказательств. Абсолютно недопустимо, чтобы суд выносил решение, основываясь только на заключении эксперта (хотя другие доказательства противоречат выводам, изложенным в заключении): в противном случае решение может быть отменено судом апелляционной или кассационной инстанции (см. коммент. к ст. 270, 288 АПК).

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 86. Заключение эксперта:

  1. Статья 86. Заключение эксперта
  2. Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта 1.
  3. Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
  4. 2.4. Заключение эксперта
  5. 7.3. Заключение эксперта
  6. Использование заключения эксперта-бухгалтера
  7. Исследование заключения эксперта
  8. Заключение эксперта: процессуальная форма, структура и содержание
  9. Статья 129. Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода
  10. Оценка заключения эксперта судом, помощь специалиста
  11. 3.3. Заключения экспертов
  12. 3.3. Заключения экспертов
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА (СУДЕБНО-МЕДИЦЙНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)
  14. § 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта
  15. 11.16.6. Оценка экспертного заключения сторонами, судом, допрос экспертов и назначение дополнительной и повторной экспертизы
  16. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения