<<
>>

Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска

1. Данная статья изложена в новой редакции Законом N 205 от 19.07.09 (она вступила в силу с 20.09.09 ). Анализ правил ч.1 и 4 ст. 98 АПК показывает что:

а) они (как и правила ст. 90, 94 АПК) предоставляют особые гарантии защиты прав и интересов любого лица, участвующего в деле, а не только ответчика.

В практике возник вопрос: имеются ли в виду в ст. 98 и любые другие лица (а не только лица, участвующие в деле) чьи прав и законные интересы были нарушены обеспечением иска? На этот вопрос следует дать утвердительный ответ: не случайно закон употребил в ст. 98 АПК словосочетание "другие лица", а не словосочетание "лица, участвующие в деле" ;

б) они подлежат применению, поскольку:

- решение суда (либо иной судебный акт) вступило в законную силу (см. коммент. к ст. 15 АПК);

- этим судебным актом в иске было отказано. Однако нужно учитывать и правила ч. 5 ст. 96 АПК о том, что при отказе в иске допущенные меры по обеспечению иска сохраняются до вступления судебного акта в законную силу;

в) в соответствии с ними, ответчик (иное лицо) вправе требовать от истца (либо иного лица, по ходатайству которого было принято определение об обеспечении иска) возмещения ему убытков (с 20.09.09 уточнено, что при определении размера и порядка возмещения этих убытков, следует руководствоваться нормами гражданского законодательства, в частности, ст. 15, 393-395 ГК) если они связаны с мерами по обеспечению иска, которые арбитражный суд применил по просьбе этого лица (см. коммент. к ст. 90, 92 АПК). Кроме того, с 20.09.09 данные положения распространены и на случаи, когда убытки были вызваны применением иных обеспечительных мер (см. об их видах комментарий к ст. 91 АПК) Любые иные убытки остаются за рамками ст. 98 АПК. О судебной практике см. п. 13, 27 Постановления N 55. В практике возник вопрос: вправе ли ответчик требовать от лица, по ходатайству которого судом были приняты обеспечительные меры возмещения т.н. "упущенной выгоды"? Систематическое толкование ст. 15, 393 ГК и ст. 98 АПК позволяет утвердительно ответить на этот вопрос;

г) они устанавливают, что иск о возмещении убытков (о выплате компенсации) предъявляется в тот АС, который рассматривал дело, по которому и были приняты обеспечительные меры.

2. После 20.09.09 положения ст. 98 АПК подлежат также применению:

1) в отношении требований ответчика (иного лица) о выплате ему компенсации. Последняя:

а) имеет имущественный (в т.ч. может быть выражена в денежной форме) характер Размер компенсации определяется АС в зависимости от:

- характера нарушения прав и законных интересов ответчика (иного лица);

- конкретных обстоятельств данного дела (в т.ч. учитываются реальные последствия нарушения, имущественное положение сторон и т.п.);

- учета требований разумности и справедливости;

- категории дела. По т.н. "делам по корпоративным спорам" (см. о них комментарий к ст. 225.1-225.9) размер компенсации определяется судом в пределах от 10000 до 1000000 рублей. По другим спорам размер компенсации определяется судом в пределах 1000 до 1000000 рублей;

б) может быть присуждена АС только вместо возмещения убытков (а не наряду с убытками, не сверх убытков);

2) в случаях оставления иска без рассмотрения вследствие того, что в производстве другого АС, суда общей юрисдикции или третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также из - за того, что не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, см. об этом комментарий к ст. 148 АПК);

3) прекращения производства по делу из - за того, что имеется вступившее в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям судебный акт (в т.ч. решение третейского суда) а также из-за отказа истца от иска (см. об этом подробный комментарий к ст. 150 АПК).

3. В практике возник вопрос: подлежат ли правила ст. 98 АПК применению только в случаях прямо перечисленных в ч. 4 ст. 98 АПК или и в других случаях, кода ответчик (права и законные интересы которого нарушены обеспечением иска) требует возмещения убытков или компенсации? Вопрос имеет принципиальный характер. К сожалению, буквальное толкование ч. 4 ст. 98 АПК может привести к неправильному выводу о том, что после 20.09.09 требования о возмещении убытков (о выплате компенсации) вызванных обеспечением иска - можно рассматривать лишь в случаях, прямо указанных в ч. 4 ст. 98 АПК. Однако систематическое толкование ст. 90-97 АПК, с одной стороны и ст. 98, 225.1, 148, 150 АПК - с другой показывает, что АС рассматривает требования ответчика о возмещении убытков (выплате компенсации) во всех случаях, когда его права и законные интересы нарушены неправомерным и необоснованном применением обеспечительных мер и он (в связи с этим) обратился в АС соответствующим требованием. Иной вывод противоречил бы положениям ст. 4, 6-8 АПК (см. комментарий к ним). Видимо, ВАС целесообразно определить свою позицию по данному вопросу.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска:

  1. Статья 98. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска
  2. Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
  3. § 4. Возмещение причиненного ущерба и обеспечение возможной конфискации имущества
  4. Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
  5. Статья 92. Заявление об обеспечении иска
  6. 1.7. Дела о возмещении понесенных убытков
  7. 1.7. Дела о возмещении понесенных убытков
  8. Статья 92. Заявление об обеспечении иска
  9. Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
  10. Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
  11. Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
  12. Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом