<<
>>

Статья 99. Предварительные обеспечительные меры

1. Анализ правил ч. 1-4 ст. 99 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) они посвящены новелле - "предварительным обеспечительным мерам": в АПК 1995 такой нормы не было;

б) в отличие от обычной обеспечительной меры она принимается арбитражным судом:

- до предъявления иска;

- по заявлению гражданина или организации (а не по собственной инициативе);

- лишь в целях обеспечения имущественных интересов заявителя (а не в целях обеспечения иска);

в) заявление о предварительной обеспечительной мере подается:

- либо по месту нахождения (месту жительства) заявителя;

- либо по месту нахождения денежных средств (иного имущества), в отношении которых собственно и заявляется ходатайство;

- либо по месту нарушения прав заявителя. Налицо существенное изъятие из общих правил ст. 34-38 АПК (см. коммент. к ним).

После вступления в силу (с 20.09.09) изменений внесенных в ст. 99 АПК Законом N 205 от 19.07.09 (и в связи с введением в АПК ст. 225.1-225.9) установлено, что упомянутое заявление от 19.07.09 (и в связи с внесением в АПК ст. 225.1 - поданное по корпоративному спору - следует подавать в АС по месту нахождения (оно определяется в соответствии с ст. 54 ГК) ЮЛ, указанного в ст. 225.1 АПК (см. комментарий к ней). Однако если корпоративный спор вытекает из деятельности держателя реестра ценных бумаг - заявление подается в АС по месту нахождения эмитента;

г) необходимым условием принятия заявление о предварительных обеспечительных мерах является предоставление встречного обеспечения (см. об этом коммент. к ст. 94 АПК).

2. Применяя правила ч. 5 и 6 ст. 99 АПК, нужно учесть, что:

а) о принятии предварительных обеспечительных мер арбитражный суд выносит определение. По своему содержанию оно должно соответствовать не только требованиям ст. 185 АПК, но и ч. 5 ст. 99 АПК;

б) 15-дневный срок (упомянутый в п. 5 ст. 99 АПК) исчисляется в рабочих днях по общим правилам ст. 113-118 АПК (см. коммент.) и продлению не подлежит;

в) должник (по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры) вправе ходатайствовать перед арбитражным судом о замене предварительных обеспечительных мер встречным обеспечением (путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, см. коммент. к ч. 2 ст. 94 АПК).

3. Характеризуя правила ч. 7-10 ст. 99 АПК, нужно учесть следующее:

а) если предварительные обеспечительные меры были приняты, то истец вправе подать иск:

- в тот же арбитражный суд, который вынес определение о предварительных обеспечительных мерах;

- в другой суд (сообщив об этом письменно в арбитражный суд, который принял предварительные обеспечительные меры);

б) определение арбитражного суда о принятии предварительных обеспечительных мер отменяется:

- если иск не был подан в срок, указанный в этом определении;

- путем вынесения тем же арбитражным судом определения об отмене указанных мер. Копия этого определения (в соответствии со ст. 121-124 АПК) направляется заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего рабочего дня после даты вынесения данного акта;

в) если иск был подан, то принятые предварительные обеспечительные меры трансформируются в меры по обеспечению иска и действуют как таковые (т.е. в соответствии с правилами ч. 4, 5 ст. 96 АПК);

г) условия удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных предварительными обеспечительными мерами, изложены в ч. 10 ст. 99 исчерпывающим образом. Следует обратить внимание на то, что изменения внесенные в ч. 1 ст. 99 АПК Законом N 205 от 19.07.09 - вступили в силу с 20.09.09. При этом не следует упускать из виду, что право выбора вида требования (или возмещение убытков, или выплата компенсации, см. об этом комментарий к ст. 98 АПК) - остается за заявителем.

4. В п. 30-34 Постановления N 55 ВАС разъяснил, что:

1) учет особенностей предусмотренных в ч. 3, 5, 7-10 ст. 99 АПК - обязателен. Однако специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер (отличных от оснований указанных в ч. 2 ст. 90 АПК) нормы АПК - не предусматривают;

2) заявитель вправе выбрать компетентный суд. Суд может отказать в применении предварительных мер, если их применение иным компетентным судом - более эффективно;

3) суд принимает предварительное обеспечение и по делам с участием иностранных лиц.

См. также п. 2 Письма N 78.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 99. Предварительные обеспечительные меры:

  1. § 2. Замена одной обеспечительной меры другой и отмена мер обеспечения иска. Предварительные обеспечительные меры
  2. Статья 99. Предварительные обеспечительные меры
  3. 13.3.3. Предварительные обеспечительные меры
  4. Статья 91. Обеспечительные меры
  5. Статья 91. Обеспечительные меры
  6. Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой
  7. Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
  8. Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой
  9. 13.3.1. Обеспечительные меры
  10. 8.4. Обеспечительные меры арбитражного суда
  11. Глава 8. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
  12. ГЛАВА 12 ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  13. Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда
  14. Статья 90. Основания обеспечительных мер