<<
>>

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Комментарий к статье 31

1. В комментируемой статье речь идет о рассмотрении арбитражным судом дел, предметом которых являются решения третейских судов, образованных и действующих на территории России, двоякого рода:

об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (§ 1 гл.

30 АПК РФ);

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (§ 2 гл. 30 АПК РФ).

В любом случае такие дела подведомственны арбитражному суду при условии, что:

участниками третейского разбирательства являлись организации или индивидуальные предприниматели;

спор, разрешенный третейским судом, возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей.

Указанные условия должны быть в совокупности. Отсутствие какого-либо из них свидетельствует о неподведомственности дела арбитражному суду.

2. Дела об оспаривании решений третейских судов - новая для арбитражных судов категория дел. Такие дела не относились к компетенции арбитражного суда ни АПК 1995 г., ни Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. N 3115-1 <1>.

<1> Данное Постановление утратило силу с 27 июля 2002 г. в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (п. 2 ст. 47 данного Федерального закона) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

Возможность оспаривания решения третейского суда для участников третейского разбирательства предусмотрена Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" (гл. VII).

Под третейским судом понимается постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (ст. 2 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд. Под компетентным судом понимаются арбитражный суд субъекта РФ по спорам, подведомственным арбитражным судам, и районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. ст. 2, 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

В связи с этим возникает вопрос о компетентном суде для оспаривания решения Международного коммерческого арбитражного суда, образуемого в соответствии с Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <1>, в том числе Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ (ст. 2 данного Закона). Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. 34 названного Закона ходатайство об отмене арбитражного решения подлежит рассмотрению Верховным судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту арбитража.

В литературе справедливо отмечено, что с введением в действие АПК 2002 г. оспаривание решения Международного коммерческого арбитражного суда должно производиться в арбитражный суд, если спор, разрешенный таким третейским судом, возник между организациями, индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку положения п. 2 ст. 6, п. п. 1, 2 ст. 34 указанного Закона в части, устанавливающей, что компетентным государственным судом по данному вопросу является только суд общей юрисдикции, вступили в противоречие с АПК 2002 г. (ч. ч. 1, 2 ст. 27, ст. 31), а потому не подлежат применению с введением в действие § 1 "Подведомственность" гл. 4 нового АПК РФ (ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") <2>. В пользу этого свидетельствует и практика Верховного Суда РФ.

<1> Вестник ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.

<2> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 108 (автор комментария к главе - Т.К. Андреева); Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 100, 101 (автор главы - В.В. Ярков).

ОАО обратилось в Московский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 19 марта 2002 г.

Определением судьи Московского городского суда от 26 августа 2002 г. в принятии ходатайства отказано как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии заявленного ходатайства, судья правильно исходил из того, что при новом рассмотрении вопроса о принятии указанного ходатайства был принят и 27 июля 2002 г. опубликован АПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 31 этого Кодекса рассмотрение ходатайств о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесено к подведомственности арбитражных судов. Указанная статья была введена в действие с 6 августа 2002 г. <1>.

<1> См. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 октября 2002 г. N 5-Г02-138 .

3. Дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов новыми для арбитражных судов не являются. Такие дела и ранее относились к компетенции арбитражного суда Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. N 3115-1 (ч. 1 ст. 25), Федеральным законом от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <1> (ст. 7).

<1> СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1710.

По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Однако если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению (ст. 44, п. 1 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах").

Принудительное исполнение решения третейского суда подлежит "санкционированию" компетентным государственным судом путем выдачи им исполнительного листа. Об этом свидетельствует и норма подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой, с учетом положения п. 3 ст. 6 данного Федерального закона, исполнительными документами являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании решений Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов.

Возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для участников третейского разбирательства прямо предусмотрена Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" (п. п. 1, 2 ст. 45).

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Под компетентным судом понимаются арбитражный суд субъекта РФ по спорам, подведомственным арбитражным судам, и районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Таким образом, с учетом положений ч. ч. 1,2 ст. 27, ст. 31 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему между организациями, индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Такой вопрос подлежит рассмотрению арбитражным судом и в том случае, когда речь идет о принудительном исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда, образуемого в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", в том числе Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, несмотря на то, что в ст. 2, п. 1 ст. 35 этого Закона компетентным судом по вопросу выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение Международного коммерческого арбитражного суда указывается суд общей юрисдикции - верховный суд республики в составе Российской Федерации, краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд автономного округа по месту арбитража (см. п. 2 комментария к настоящей статье).

<< | >>
Источник: Под редакцией П.В. Крашенникова. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖННОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2007

Еще по теме Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов:

  1. Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  2. Глава 22. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  3. Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
  4. Глава 30. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  5. § 3. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  6. Вопрос 85. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  7. Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  8. Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  9. Вопрос 84. Оспаривание решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда
  10. Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  11. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  12. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  13. 22.2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  14. Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  15. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  16. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда