<<
>>

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Нормы ч. 1 ст. 36 АПК регулируют вопросы подсудности в случаях, когда место нахождение (место жительства) ответчика неизвестно. Истец по своему выбору решает, в какой арбитражный суд предъявлять иск:

а) либо по месту нахождения имущества ответчика (движимого или недвижимого - не имеет значения), если оно известно;

б) либо по последнему месту нахождения ответчика - ЮЛ (или месту жительства ответчика - предпринимателя), известного истцу.

2. Правила ч. 2 ст. 36 АПК относятся к случаям, когда иск предъявляется к двум и более ответчикам, находящимся на территории разных (т.е. двух и более) субъектов Федерации.

Закон в таких случаях предоставляет право выбора истцу. Он может предъявить иск по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 36 АПК состоит в том, что:

а) они применяются когда:

- ответчиком является российская организация (в т.ч. и не обладающая статусом ЮЛ, см. ст. 8 Закона о профсоюзах, ст. 3 Закона об объединениях) или гражданин Российской Федерации (равно как лицо без гражданства, постоянно проживающее в Российской Федерации, - этот вывод основан на систематическом толковании ст. 4, 27, 36 АПК);

- такой ответчик в момент предъявления иска находится за пределами Российской Федерации;

б) они предоставляют истцу право предъявлять иск в арбитражный суд:

- либо по месту нахождения (месту жительства) истца;

- либо по месту нахождения имущества ответчика (на территории Российской Федерации).

4. Правила ч. 4 ст. 36 АПК представляют собой существенное изъятие из общих правил ст. 35 АПК (о том, что иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика). Они подлежат применению, если иск вытекает из договора (например, поставки, строительного подряда, агентского), в условиях которого четко указано место исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК истец вправе предъявить иск в арбитражный суд не по месту исполнения договора.

5. Завершая анализ ст. 36 АПК, следует обратить внимание на то, что ее правила применяются лишь постольку, поскольку:

а) стороны своим соглашением не установили иное (см. комментарий к ст. 37 АПК);

б) иные правила не установлены в ст. 38, 39 АПК (см. коммент. к ним).

Кроме того, в ч. 5, 6 ст. 36 АПК установлено, что:

а) истец вправе подать иск к ответчику - ЮЛ как по месту нахождения всей организации, так и по месту нахождения его филиала, представительства, если этот иск вытекает из деятельности данного обособленного подразделения;

б) место предъявления иска в случаях, перечисленных в ч. 6 ст. 36 АПК, также определяется истцом.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 36. Подсудность по выбору истца:

  1. Статья 36. Подсудность по выбору истца
  2. Статья 37. Договорная подсудность
  3. Статья 37. Договорная подсудность
  4. Статья 38. Исключительная подсудность
  5. Статья 38. Исключительная подсудность
  6. Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
  7. § 2. Понятие подсудности. Родовая подсудность
  8. Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
  9. Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом
  10. Статья 5.7. Отказ в предоставлении отпуска для участия в выборах, референдуме
  11. Статья 5.25. Непредоставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов
  12. Статья 5.5. Нарушение порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов
  13. Статья 5.14. Умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов, относящихся к выборам, референдуму
  14. Статья 5.56. Нарушение порядка и сроков представления и хранения документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума
  15. § 2. Подсудность
  16. Статья 5.17. Непредоставление или неопубликование отчета, сведений о поступлении и расходовании средств, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума
  17. Статья 5.12. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах
  18. § 2. Территориальная подсудность
  19. Статья 5.52. Невыполнение уполномоченным лицом требований законодательства о выборах об обеспечении кандидатам, избирательным объединениям равных условий для проведения агитационных публичных мероприятий