<<
>>

Статья 75. Письменные доказательства

1. В ст. 75 АПК дается легальное определение письменных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:

а) письменные доказательства являются всякого рода:

- акты. Речь идет как об актах, составление которых прямо предписано законом (например, в соответствии со ст.

100, 101 НК по результатам налоговой проверки должен быть составлен акт установленной формы), так и об актах, инициативно составляемых, например, сторонами договора;

- договоры. Речь прежде всего идет о различных гражданско-правовых договорах (поставки, мены, аренды, банковского кредита, строительного подряда и т.д., см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006);

- справки. Не играет роли, выдана ли такая справка госорганом, органом местного самоуправления, коммерческой или иной организацией;

- деловая корреспонденция. Это всякого рода письма, телеграммы, телетайпограммы и т.п., направляемые одними лицами, участвующими в деле, в адрес других (либо третьих лиц);

б) письменными доказательствами являются и иные документы. Речь идет об оформленном в установленном порядке материальном носителе (бумажном, фото-, кино-, видео- и аудиопленке, магнитной ленте, в виде компьютерной записи и т.д.) сведений, имеющих значение для правильного разрешения спора судом. Обычно документ удостоверяет определенные юридически значимые факты или события. Название документа роли не играет (характеристика, анализ, обзор, диплом, справка, ведомость, расчет, отчет и т.п.).

Статья 70 АПК в достаточной мере отражает уровень развития науки техники, ибо допускает в качестве письменного доказательства документы, полученные:

- по факсимильной связи (например, копия платежного поручения, переданная контрагенту по факсу), электронной связи (например, материалы, распространяемые через компьютерную сеть, по Интернету, с помощью пейджерной связи);

- по иной связи (как ныне существующей, так и могущей возникнуть в будущем);

в) письменные доказательства налицо тогда, когда акт, письмо, справка и т.п. составлены таким способом, который позволяет установить достоверность документа (т.е. то, что он подписан надлежащим лицом, верно отражает дату и место составления, адресата и т.п.).

2. В ст. 75 АПК содержится ряд новелл (они отсутствовали в ст. 60 АПК 1995):

а) в качестве самостоятельных видов письменного доказательства закон теперь признает протоколы судебных заседаний (см. об этом коммент. к ст. 155 АПК), протоколы совершения отдельных процессуальных действий (протокол осмотра см. об этом коммент. к ст. 78, 79 АПК), приложения к протоколам (например, документы, прилагаемые к протоколу после их исследования и осмотра);

б) она предписывает руководствоваться нормами федерального закона, если документы получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также, если документ подписан электронной цифровой подписью, иным аналогом собственноручной подписи. Примером могут служить Федеральный закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", ст. 160 ГК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). См. также ст. 75 Письма от 25.05.04;

в) все документы, представляемые в арбитражный суд, должны отвечать ряду обязательных требований:

- необходимо прилагать переводы на русский язык к документам, полностью или частично составленным на любом иностранном языке (но не сказано о языках народов Российской Федерации). Очевидно, что в ч. 5 ст. 75 АПК допущен пробел; кроме того, налицо его противоречие со ст. 12 АПК (см. коммент. к ней);

- документ, полученный в иностранном государстве, должен пройти процедуру легализации (до решения вопроса о его признании доказательством). Однако официальные документы признаются арбитражным судом и без процедуры легализации, если международным договором Российской Федерации это предусмотрено;

- по форме, содержанию, реквизитам и т.п. любой документ должен соответствовать тем требованиям, которые обычно установлены для данного вида документов (если он подтверждает юридически значимые действия).

3. Применяя правила ч. 3, 8 ст. 75 АПК, необходимо учесть, что ВАС РФ разъяснил:

а) письменные доказательства представляются в подлиннике или заверенной надлежащим образом копии;

б) в том случае, когда стороны подготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью;

в) если между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных цифровой (электронной) подписью, арбитражный суд вправе запросить у сторон выписку из договора, в котором указаны: процедура устранения разногласий; на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи. С учетом этого арбитражный суд проверяет достоверность представленных сторонами доказательств. При необходимости арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу;

г) если в таком договоре отсутствует процедура устранения разногласий и порядка доказывания подлинности договора, других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подлинного договора, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательства документы, подписанные цифровой (электронной) подписью;

д) арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует оценить заключенный таким образом договор, всесторонне рассмотреть вопрос о том, добровольно ли и со знанием дела стороны включили пункт о доказывании тех или иных фактов, не были ли они навязаны одной стороне другой и с учетом этой оценки вынести решение по конкретному спору (Вестник ВАС РФ. 1994. N 11. С. 688-691).

4. Анализ правил п. 8-10 ст. 75 АПК показывает также, что:

а) подлинник письменного доказательства (упомянутый в ст. 75 АПК) - это предъявленный в арбитражный суд оригинал документа (не играет роли, первый, второй, третий и т.п. экземпляр при этом был предъявлен);

б) копия письменного доказательства считается заверенной надлежащим образом, если заверил:

- нотариус (в соответствии с нормами действующих Основ законодательства о нотариате);

- сам арбитражный суд;

- должностные лица органов исполнительной власти - в случаях, установленных в ст. 37 Основ законодательства о нотариате;

- консульское учреждение Российской Федерации за рубежом - в случаях, установленных в ст. 38 Основ законодательства о нотариате;

- руководитель (иное лицо, уполномоченное законом, учредительными документами, доверенностью) организации (обычно подпись последнего скрепляется печатью организации):

- гражданин - индивидуальный предприниматель (она может быть скреплена его личной подписью);

в) такой вид письменного доказательства, как подлинные документы, представляется в арбитражный суд лишь в том случае, когда:

- этого требуют обстоятельства дела (согласно нормам федерального закона или иного нормативного акта). Например, подлинные документы необходимо предъявлять в соответствии со ст. 16-18 Закона о недвижимости (в т.ч. в арбитражный суд, если возник спор по поводу регистрации объекта недвижимости);

- это необходимо по мнению арбитражного суда. О представлении подлинника документа выносится определение (см. коммент. к ст. 184-188 АПК);

г) копии письменных доказательств должны быть переданы другим лицам, участвующим в деле;

д) указанная выше обязанность возлагается на участвующее в деле лицо, которое представило копию, если у других участвующих лиц ее нет.

5. Специфика правил ч. 10, 11 ст. 75 АПК состоит в том, что:

а) они касаются подлинных документов, представленных в арбитражный суд;

б) они дают арбитражному суду право (а не обязывают его) возвратить эти документы лицу, их представившему;

в) они исходят из того, что подлинные документы могут быть возвращены лишь после вступления решения (иного судебного акта) арбитражного суда в законную силу (в порядке, установленном в ст. 180 АПК, см. коммент. к ней). В изъятие из этого общего правила закон предусматривает: если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение этих документов не препятствует правильному разрешению спора, то их можно вернуть и раньше: по ходатайству соответствующего лица. При этом ему необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенную копию подлинного документа либо ходатайствовать о том, чтобы арбитражный суд засвидетельствовал верность копии (она изготавливается лицом, участвующим в деле).

О возвращении подлинных документов арбитражный суд выносит определение.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 75. Письменные доказательства:

  1. Статья 75. Письменные доказательства
  2. Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
  3. Статья 78. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения
  4. 3.4. Письменные доказательства
  5. 3.4. Письменные доказательства
  6. Исследование письменных доказательств
  7. § 2. Письменные доказательства
  8. 11.10. Письменные доказательства
  9. 7.1. Письменные доказательства и иные документы и материалы
  10. Статья 13.23. Нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов и договоров
  11. Статья 162. Исследование доказательств
  12. Статья 68. Допустимость доказательств
  13. Статья 76. Вещественные доказательства