<<
>>

Статья 71. Оценка доказательств

1. Анализ правил ч. 1 ст. 71 АПК позволяет сделать ряд важных выводов:

а) хотя в ст. 71 АПК употребляется словосочетание "арбитражный суд", следует иметь в виду, что ее правила распространяются и на оценку доказательств, осуществляемую судьей:

- при подготовке дела к судебному разбирательству (это прямо вытекает из правил п.

1 ч. 1 ст. 135 АПК о том, что судья проверяет относимость и допустимость доказательств);

- рассматривающим дело единолично (напомним, что подавляющее большинство дел в первой инстанции рассматривается именно судьей единолично, см. коммент. к ст. 17 АПК);

б) оценка доказательств осуществляется судьей (членами арбитражного суда):

- по своему внутреннему убеждению. Этому способствует гласность судебного разбирательства, непрерывность, непосредственность и устность судебного разбирательства, а также то, что судопроизводство в арбитражном суде основано на состязательности и равноправии сторон (см. коммент. к ст. 5-11 АПК). Судья, непосредственно заслушивая и воспринимая доводы и доказательства сторон и других лиц, участвующих в деле, анализируя и уясняя их, вникая в суть противоречий, сравнивая доказательства, безусловно, формирует свое мнение о них; у него складывается убежденность, основанная на его внутренних переживаниях, жизненном опыте, профессиональной подготовке, знании закона, что в итоге влияет на оценку доказательств (см.: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 31);

- на основе объективного (т.е. беспристрастного, лишенного предвзятости, политической или иной ангажированности), всестороннего (т.е. с учетом позиций обеих сторон, иных лиц, участвующих в деле) и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Иначе говоря, нельзя отрывать одни доказательства от других, оценивать без учета связей с ними. Необходимо при этом до конца разрешать противоречия, возникающие между различными доказательствами.

2. Применяя правила ч. 2-4, 6 ст. 71 АПК, необходимо иметь в виду следующее:

а) они устанавливают правила оценки арбитражным судом доказательств;

б) они предписывают арбитражному суду оценивать:

- относимость (см. коммент. к ст. 67 АПК), допустимость (см. коммент. к ст. 68 АПК) и достоверность (см. ниже) каждого доказательства;

- достаточность (для вынесения судебного акта) и взаимосвязь всех доказательств в совокупности. Нельзя основывать судебный акт лишь на отдельных доказательствах, игнорируя другие, не давая последним оценку, не выяснив их связи, не сняв противоречия;

в) они указывают на признаки достоверности доказательства, а именно соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности, что подтвердилось в результате проверки и исследования;

г) они запрещают арбитражному суду считать доказанными факты, подтверждаемые только копией документа (иного письменного доказательства, см. о них коммент. к ст. 75, 89 АПК), если оригинал утрачен (либо не представлен в арбитражный суд);

д) они дают арбитражному суду право считать (даже если оригинал не представлен) факт доказанным, если копии документов (иных письменных доказательств) не противоречат друг другу, либо подлинное содержание первоисточника можно установить с помощью других доказательств.

3. Специфика правил ч. 5 ст. 71 АПК состоит в том, что:

а) суд не вправе отдавать предпочтение тем или иным доказательствам (независимо от того, кем они представлены). Арбитражный суд не может исходить из того, что одни доказательства - более ценные, а другие - менее, что одни свидетели заслуживают большего доверия, чем другие, и т.д. Это правило распространяется и на те доказательства, которые собраны в порядке выполнения судебного поручения (см. коммент. к ст. 73, 74 АПК);

б) их необходимо применять с учетом правил ст. 69 АПК (см. коммент. к ней).

4. В соответствии с правилами ч. 7 ст. 71 АПК суд:

а) должен отразить результаты оценки доказательства в судебном акте (например, в мотивировочной части решения, см. об этом коммент. к ст. 170 АПК);

б) в этом акте (т.е. определении, постановлении, решении) арбитражный суд должен указать мотивы принятия (отказа в принятии) того или иного доказательства.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 71. Оценка доказательств:

  1. Статья 71. Оценка доказательств
  2. Статья 26.11. Оценка доказательств
  3. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  4. 6.4. Оценка доказательств
  5. § 7. Оценка доказательств
  6. Глава 4. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  7. Глава 4. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  8. 8.4. Оценка доказательств
  9. 4.1. Окончательная оценка доказательств
  10. 4.1. Окончательная оценка доказательств
  11. Вопрос 37. Оценка доказательств
  12. 4.2. Промежуточная оценка доказательств
  13. 4.2. Промежуточная оценка доказательств
  14. 6.2. Аудиторские доказательства. Виды. Источники. Оценка доказател ьств
  15. 1.2. Свобода суда в оценке доказательств
  16. Э.Н. Нагорная. НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ., 2009
  17. Статья 162. Исследование доказательств