<<
>>

Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

1. Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 96 АПК показывает, что:

а) определение, указанное в ст. 96 АПК, исполняется:

- немедленно (т.е. тотчас или в технически наикратчайшие сроки);

- так же, как и судебный акт (т.е.

и определение, и постановление, и решение), которым оканчивается рассмотрение дела (см. коммент. к ст. 15 АПК) и который вступил в законную силу. Он является основанием для выдачи арбитражным судом исполнительного листа (см. коммент. к ст. 318, 319 АПК);

б) за неисполнение упомянутого определения суд может подвергнуть лицо штрафу в порядке и размерах, предусмотренных в ст. 119, 120 АПК (см. коммент.).

2. Применяя правила ч. 3 ст. 96 АПК, нужно учесть следующее:

а) ответчик вправе предоставить встречное обеспечение (взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы) в соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК (см. коммент.);

б) для того, чтобы воспользоваться правилами ч. 3 ст. 96 АПК, ответчик должен предоставить встречное обеспечение, равное по размеру сумме требований истца;

в) условием применения ч. 3 ст. 96 АПК является и то, что арбитражный суд вынес ранее определение именно о такой обеспечительной мере, как наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика (т.е. указанное в п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК);

г) ответчик вправе подать ходатайство об отмене обеспечительных мер, а суд обязан такое ходатайство рассмотреть. При этом он должен руководствоваться ст. 93 АПК (см. коммент.).

3. Характеризуя правила ч. 4-6 ст. 96 АПК, следует иметь в виду, что:

а) если иск удовлетворен, обеспечительные меры не отменяются вплоть до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение данного дела (например, решения суда первой инстанции);

б) в любом случае (даже при отказе в удовлетворении иска) обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в силу соответствующего судебного акта (например, об отказе в иске). После этого данные меры отменяются (о чем арбитражный суд либо выносит отдельное определение, либо указывает в упомянутом судебном акте);

в) если определение об обеспечительной мере не было исполнено и этим причинены убытки, то спор об их возмещении рассматривает тот же арбитражный суд, который принял обеспечительные меры.

4. См также информационное письмо Президиума ВАС РФ N 72 от 24.07.03 "Обзор практики применения арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг".

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска:

  1. Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска
  2. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  3. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  4. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  5. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  6. Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
  7. Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
  8. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  9. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  10. Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
  11. Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
  12. Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
  13. Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
  14. Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции
  15. Статья 225.9. Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам