<<
>>

Статья 55. Эксперт

1. В ч. 1 ст. 55 АПК дается легальное определение такого участника арбитражного процесса, как эксперт. Анализ этого определения показывает, что:

а) экспертом может выступать лицо:

- обладающее специальными познаниями (например, в области науки, искусства, техники, ремесел, иных сфер человеческой деятельности), которые необходимы для дачи заключения.

Вопросы, по которым необходимо дать заключение, могут быть поставлены перед экспертом только арбитражным судом (хотя лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, см. коммент. к ст. 82 АПК);

- являющееся работником соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения либо иным специалистом (в т.ч. осуществляющим предпринимательскую деятельность по оказанию экспертных услуг);

б) эксперт назначается арбитражным судом в случаях, предусмотренных нормами АПК. При этом проведение экспертизы может быть поручено и нескольким экспертам (см. коммент. к ст. 84, 85 АПК);

в) об отводе эксперта см. коммент. к ст. 23, 25 АПК.

2. Лицо, которому арбитражный суд поручил проведение экспертизы:

а) обязано явиться по вызову в арбитражный суд. При этом извещение (телеграмма) должно быть вручено эксперту с таким расчетом, чтобы он имел возможность явиться своевременно. Вызов эксперта осуществляется судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК) или судом уже в ходе судебного разбирательства. Кроме того, нужно иметь в виду, что после начала судебного разбирательства председательствующий должен выяснить явку эксперта, был ли он извещен о месте и времени судебного разбирательства, имеются ли сведения о причинах неявки эксперта (см. коммент. к ст. 135, 157 АПК);

б) обязано дать объективное заключение по делу в письменной форме. Если проведение экспертизы поручено двум и более экспертам, то они вправе дать одно общее заключение. Эксперт, не согласный с другими, дает отдельное заключение. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта арбитражный суд может назначить дополнительную экспертизу (см. коммент. к ст. 87 АПК);

в) вправе отказаться от дачи заключения, если:

- представленные ему для исследования материалы страдают неполнотой, не относятся к делу, противоречивы, во всяком случае, недостаточны для дачи заключения. Впрочем, эксперт может (не отказываясь от экспертизы) ходатайствовать перед арбитражным судом о предоставлении ему дополнительных материалов;

- он не обладает знаниями, необходимыми для дачи заключения. Об этом эксперт обязан сообщить суду (см. коммент. к ст. 155 АПК);

г) вправе (однако лишь в той мере, в какой это необходимо для дачи заключения):

- знакомиться с материалами дела, снимать с них копии и делать выписки;

- участвовать в заседании арбитражного суда;

- задавать лицам, участвующим в деле, а также свидетелям вопросы (относящиеся к проводимой им экспертизе), просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

3.Согласно нормам ч. 6 ст. 55 АПК (она введена Законом N 124 от 26.06.09 и вступила в силу с 12.07.09) суд обязан (а не только наделен правом!) наложить судебный штраф в соответствии с ст. 119, 120 АПК, см. комментарий к ним), если:

1) требование арбитражного суда о представлении заключения эксперта не выполнено:

а) в срок указанный в определении суда при условии что в суде отсутствует мотивированное сообщение:

- либо о невозможности проведения экспертизы в указанный срок (при этом необходимо указать конкретные обстоятельства, которые не позволяют своевременно выполнить требование суда);

- либо о невозможности проведения экспертизы из-за отказа эксперта от дачи заключения (т.к. поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, или представленных ему материалов недостаточно для дачи заключения)

б) при наличии хотя бы одного из указанных выше обстоятельств (а не всех их одновременно!);

2) установлен конкретный эксперт, виновный в невыполнении данного требования арбитражного суда (в противном случае - судебный штраф налагается на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения).

В практике возник вопрос: может ли су наложить штраф одновременно и на руководителя и на виновного эксперта? Грамматическое толкование ч. 6 ст. 55 АПК не позволяет утвердительно ответить на этот вопрос (не случайно законодатель употребил союз "или").

4 Применяя правила ч. 5 ст. 55 АПК, нужно иметь в виду:

а) что в соответствии со ст. 153 АПК судья (председательствующий в заседании) обязан предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

б) ст. 307 УК о том, что заведомо ложное заключение эксперта наказывается штрафом в размере до 80000 руб., или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Тем не менее, эксперт освобождается от уголовной ответственности, если до решения арбитражного суда он заявил о ложности данного им заключения;

в) ст. 302 и 309 УК, в которых установлена уголовная ответственность за принуждение эксперта к даче заключения или к даче заведомо ложного заключения (см. подробнее: Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). Изд. 5-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). См. также ст. 55 Письма от 25.05.04.

За отказ от дачи заключения уголовная ответственность не установлена.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 55. Эксперт:

  1. Статья 86. Заключение эксперта
  2. Статья 25.9. Эксперт
  3. Статья 86. Заключение эксперта
  4. Статья 55. Эксперт
  5. Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта 1.
  6. Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
  7. Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам
  8. Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам
  9. Статья 107. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и переводчикам
  10. Статья 109. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам
  11. Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
  12. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика
  13. Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика
  14. Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому
  15. Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
  16. Статья 129. Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода