Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Анализ правил ст. 317 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) арбитражный суд, рассмотрев заявление:

- либо своим решением, постановлением удовлетворяет его и отменяет решение или иной судебный акт (в этом случае дело подлежит новому рассмотрению, см.

ниже);

- либо своим определением отказывает в пересмотре дела (если не найдет оснований удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам). Это определение должно быть мотивированным и отвечать требованиям ст. 185 АПК (см. коммент. к ней). Закон допускает возможность обжалования этого судебного акта (по правилам ст. 271, 290, 291 АПК), а также оспаривания его в порядке надзора (в соответствии со ст. 308 АПК).

Если судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, дело должно быть рассмотрено повторно тем же арбитражным судом в общеустановленном порядке;

б) арбитражный суд вправе рассмотреть дело повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании. Однако для этого необходимо наличие ряда условий: во-первых, чтобы в судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле (либо их представители); во-вторых, чтобы они не заявили возражений против разбирательства дела по существу в том же судебном заседании. Отсутствие любого из этих условий препятствует немедленному рассмотрению дела;

в) копии определения об отказе в удовлетворении заявления направляются всем лицам, участвующим в деле, по общим правилам ст. 186 АПК (см. коммент. к ней);

г) решения (постановления) об отмене судебного акта, а также определения об отказе в удовлетворении заявления могут быть обжалованы по правилам ст. 271, 290, 291, 308 АПК (см. коммент. к ним).

2. Для правильного применения норм ст. 317 АПК следует руководствоваться также указаниями ВАС РФ о том, что:

- судебный акт об удовлетворении заявления или о об отказе в удовлетворении заявления обжалованию также подлежит и, следовательно, нет оснований утверждать, что они немедленно вступает в законную силу.

Так, судебный акт суда первой инстанции и апелляционной инстанции об удовлетворении заявления (об отказе в удовлетворении) может быть обжалован соответственно в суд апелляционной или кассационной инстанции. Определение арбитражного суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано на общих основаниях в кассационную инстанцию в соответствии с ч. 2 ст. 291 АПК. Постановление об удовлетворении заявления, вынесенное судом кассационной инстанции может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК. Определение об отказе в удовлетворении заявления либо решение об его удовлетворении принятые ВАС РФ, рассматривавшим дело в первой инстанции, обжалованию не подлежат, но могут быть пересмотрены в порядке надзора;

- в соответствии с действующим налоговым законодательством (глава 25.3 НК) заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, а также жалобы на связанные с этим определения судов оплате госпошлиной не подлежат (п. 19 - 22 Постановления N 17).

<< | >>

↑

Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам:

- Авторское право - Аграрное право - Административное право - Арбитражное процессуальное право - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Водное право - Военное право - Гражданское право и процесс - Земельное право - Информационное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Право интеллектуальной собственности - Предпринимательское право - Советы юриста - Судебная власть - Трудовое право - Финансовое право -

- Менеджмент и маркетинг - Политология - Психология - Философия - Финансы - Юриспруденция -