<<
>>

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции арбитражный суд:

- повторно рассматривает дело. Речь идет о том, что все дело подлежит рассмотрению с самого начала. При этом арбитражный суд снова исследует доказательства и иные материалы, имеющиеся в деле и ранее подвергнутые исследованию (см.

коммент. к ст. 162 АПК);

- исследует доказательства, дополнительно представленные лицами, участвующими в деле.

Арбитражному суду предписано принимать только такие дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, от этих лиц не зависящим (например, доказательство удерживалось организацией, несмотря на то, что арбитражный суд выдал лицу даже запрос для его получения, см. коммент. к ст. 70 АПК), либо по иным причинам, признанным арбитражным судом уважительными.

При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции, о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции, а также относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс (п. 9 Постановления N 11).

Документы (в качестве дополнительных доказательств), представленные в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

2. Применяя правила ч. 3-5 ст. 268 АПК, следует обратить внимание на то, что:

а) в ч. 3 ст. 268 АПК исчерпывающим образом перечислены процессуальные права участвующих в деле лиц, связанные с требованием о вызове новых свидетелей, назначении эксперта, с приобщением, истребованием новых доказательств;

б) закон запрещает арбитражному суду апелляционной инстанции:

- отказывать в удовлетворении ходатайств, указанных в ч. 3 ст. 268 АПК, лишь на том основании, что лицо ранее уже (т.е. в арбитражном суде первой инстанции) заявляло такие ходатайства и они не были удовлетворены;

- заново проверять обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения (см. об этом коммент. к ст. 70 АПК);

в) если обжалуется часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции:

- вправе проверить законность только обжалуемой части решения (о чем выносится определение). См. об этом также п. 25 Постановления N 36;

- должен проверить законность всего решения, когда хотя бы одно лицо, участвующее в деле, заявит возражение против проверки части решения. Об этом арбитражный суд также выносит определение. О судебной практике см п. 26, 27 Постановления N 36.

3. Характеризуя правила ч. 6, 7 ст. 268 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) вне зависимости от доводов апелляционной жалобы (т.е. если даже в ней это не указано) арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить в ходе производства по делу:

- вопрос о рассмотрении дела арбитражным судом в незаконном составе, в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания);

- не нарушены ли правила о языке при рассмотрении дела, правила о подписании решения;

- имеется ли в деле протокол судебного заседания и подписан ли он в соответствии с правилами ст. 155 АПК;

- соблюдены ли правила о тайне совещания судей (см. коммент. к ст. 20, 167 АПК);

б) любое из упомянутых выше нарушений является основанием для отмены судебного акта (см. коммент. к ст. 279 АПК);

в) арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает (и, соответственно, не рассматривает) новые требования, т.е. такие, которые не были изложены истцом в исковом заявлении, а равно не были им предъявлены позднее, уже в ходе разбирательств дела в суде первой инстанции (см. коммент. к ст. 49, 125 АПК).

Об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания и вынести определение. О практике КС, связанной с ст. 268 АПК см. его определение от 04.06.07 N 518-О-П.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009 {original}

Еще по теме Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции:

  1. Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  2. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  3. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  4. Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
  5. Статья 284. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
  6. Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
  7. § 4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
  8. § 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
  9. Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции
  10. Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
  11. Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции
  12. Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  13. Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
  14. Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
  15. Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции
  16. Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции
  17. 3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции
  18. 16.2. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции
  19. Статья 283. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции