<<
>>

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Согласно правилам ч. 1 ст. 262 АПК:

а) лицо, участвующее в деле, получив копию апелляционной жалобы, обязано (а не вправе, как предусматривалось в ст. 150 АПК 1995) направить на нее отзыв и в арбитражный суд, в который поступила апелляционная жалоба, и другим лицам, участвующим в деле (в т.ч.

тому, кто подал жалобу);

б) к отзыву, направленному в арбитражный суд, необходимо приложить доказательства отсылки (например, почтовые квитанции) копий отзыва другим лицам, участвующим в деле;

в) и отзыв, и приложенные к нему документы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы они поступили в арбитражный суд ко дню рассмотрения апелляционной жалобы (об этом дне участники процесса узнают из определения арбитражного суда, направленного им в соответствии со ст. 186, 261 АПК).

2. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем и направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если отзыв подписывается представителем лица, участвующего в деле, к нему необходимо приложить доверенность, в которой должно быть специально предусмотрено право представителя составлять и подписывать отзыв на апелляционную жалобу (ст. 62 АПК).

3. Следует обратить внимание на ряд других отличий ст. 262 АПК от норм ст. 150 АПК 1995. Специфика правил ч. 3 ст. 262 АПК состоит в том, что:

а) когда лицо, участвующее в деле, прилагает к своему отзыву упомянутые в ч. 1 ст. 262 АПК документы, оно обязано также приложить к своему отзыву доказательства (например, почтовые квитанции, подписи на экземплярах копий) того, что другим участникам дела направлены копии этих документов (однако речь идет только о таких документах, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле);

б) они более не предоставляют лицу, участвующему в деле, право приложить к отзыву документы, которые ранее не были представлены в арбитражный суд ни лицом, составившим отзыв, ни другими участниками дела.

4. Для правильного применения правил ст. 262 АПК следует также иметь в виду, что:

а) само по себе непредставление отзыва (а равно неприложение к нему документов, упомянутых в ст. 262 АПК) не может служить основанием для возвращения судьей апелляционной жалобы, т.к. это противоречило бы ст. 264 АПК (см. коммент. к ней). Однако суд может подвергнуть лицо судебному штрафу (см. коммент. к ст. 41, 65 АПК);

б) содержание отзыва - произвольное: лицо, участвующее в деле, не обязано в нем реагировать на все доводы, приводимые в жалобе;

в) в отзыв могут быть включены определенные ходатайства лица, участвующего в деле (например, о необходимости дополнительного исследования доказательств);

г) систематическое толкование ст. 262, 268 АПК (см. коммент. к ним) показывает, что отзыв исследуется в заседании суда апелляционной инстанции наряду с другими доказательствами.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу:

  1. Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
  2. Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
  3. Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
  4. Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
  5. Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
  6. Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
  7. Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
  8. Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
  9. Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
  10. Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
  11. Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы
  12. Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы