<<
>>

Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц

1. Арбитражные суды нашей страны рассматривают дела (указанные в ст. 27 АПК, см. коммент. к ней) с участием иностранных лиц, если:

а) ответчик находится в Российской Федерации (даже когда это организация, уставный капитал которой полностью сформирован иностранными инвесторами) или проживает на территории России.

При определении места нахождения ЮЛ необходимо руководствоваться правилами ст. 54 ГК, а места жительства гражданина - ст. 20 ГК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 4-е. М.: Изд-во "Экзамен", 2006). Указанные правила действуют и в отношении лиц без гражданства;

б) если на территории Российской Федерации находится:

- орган управления (например, дирекция во главе с генеральным директором);

- филиал иностранного лица (т.е. обособленное подразделение ЮЛ, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в т.ч. функции представительства (п. 2 ст. 55 ГК),

- представительство иностранного лица (т.е. обособленное подразделение ЮЛ, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы данного лица и осуществляет их защиту (п. 1 ст. 55 ГК). При этом нужно учитывать, что филиалами и представительствами иностранных лиц являются обособленные подразделения международных организаций и объединений, а также иностранных организаций, не обладающих статусом ЮЛ, но созданных в соответствии с законодательством того или иного иностранного государства;

в) если ответчик имеет имущество на территории Российской Федерации. При этом к имуществу (упомянутому в ст. 247 АПК) относятся: вещи (в т.ч. определяемые родовыми признаками); деньги (в т.ч. и иностранная валюта, ст. 140, 317 ГК); ценные бумаги (ст. 143-148 ГК); недвижимость (ст. 130-132 ГК); иное имущество (например, валютные ценности), включая имущественные права (ст. 128 ГК);

г) если спор возник из договора, по которому исполнение предусмотрено на территории Российской Федерации);

д) если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство (например, наступление страхового случая, если страховщик - иностранная организация), послужившее основанием требовать возмещения вреда, имело место на территории Российской Федерации;

е) если спор вытекает из неосновательного обогащения, т.е. в случае, когда одно лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), - ст. 1102-1109 ГК;

ж) если истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;

з) если спор возник из отношений (в т.ч. и с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями), связанных с обращением ценных бумаг (например, акций, облигаций, других эмиссионных ценных бумаг), выпуск которых имел место на территории Российской Федерации. При этом понятия "обращение ценных бумаг", "выпуск ценных бумаг" употребляются в соответствии с действующей редакцией Закона о ценных бумагах;

и) если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение (см. коммент. к ст. 217-222 АПК), указывает, что этот факт имел место на территории Российской Федерации;

к) если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов, оказанием услуг в международной сети "Интернет" на территории Российской Федерации.

2. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что:

а) в отличие от ст. 212 АПК 1995 в ст. 247 АПК неисчерпывающим образом перечислены случаи, когда арбитражные суды нашей страны рассматривают дела по экономическим спорам (см. о примерах коммент. к ст. 27-29 АПК) и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской, иной экономической деятельности с участием иностранных и международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства.

Главное, чтобы спорное правоотношение было тесно связано (что арбитражный суд устанавливает самостоятельно) с территорией Российской Федерации;

б) российские арбитражные суды рассматривают также:

- экономические споры и другие дела (с участием лиц, указанных выше) в случаях исключительной компетенции (см. об этом коммент. к ст. 248 АПК);

- дела, переданные на их рассмотрение в соответствии с соглашением сторон (см. об этом коммент. к ст. 249 АПК).

3. Правила ч. 4 комментируемой статьи обязывают арбитражный суд разрешить дело по существу:

а) если оно уже принято арбитражным судом к рассмотрению (в порядке, предусмотренном в ст. 125-137 АПК, см. коммент. к ним) и с учетом правил, предусмотренных в ч. 1-3 ст. 247 АПК;

б) даже если в ходе производства по делу оно стало подсудно суду иностранного государства вследствие:

- изменения места нахождения (места жительства) лиц, участвующих в деле;

- других обстоятельств (например, если гражданин - индивидуальный предприниматель умер, а его наследник проживает в иностранном государстве).

4. Завершая комментарий к ст. 247 АПК, обратим внимание на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 13 АПК, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрено в АПК, то применяются правила международного договора. В этой связи интерес представляют (если речь идет о подсудности дел по спорам с участием иностранных лиц, не являющихся гражданами и организациями стран СНГ) положения Брюссельской конвенции о том, что дела лиц, домицилированных в Договаривающемся государстве, подсудны суду этого государства. В отношении домицилированных лиц, не имеющих гражданства данного государства (либо не относящихся к организациям этого государства), применяется процессуальное законодательство, которое действует в отношении граждан и организаций этого государства (ст. 2). В нормах Брюссельской конвенции:

а) определены правила исключительной подсудности. В ст. 16 Брюссельской конвенции установлено, что исключительную подсудность независимо от домициля имеют следующие суды:

по искам, объектом которых являются вещные права на недвижимое имущество или владение недвижимым имуществом (на правах аренды, найма), - суды того государства, в котором находится имущество;

по искам, объектом которых является владение недвижимым имуществом для частного пользования - сроком не более шести последовательных месяцев, - суды государства, в котором ответчик имеет домициль, также будут иметь юрисдикцию при условии, что собственник недвижимости и арендатор являются физическими лицами и домицилированы в одном и том же государстве. В исках, объектом которых является юридическая действительность образования, ничтожность или ликвидация компаний или других ЮЛ или объединений физических и ЮЛ, или решения их органов, - суды государства, в котором компания, ЮЛ или объединение расположены. В исках, объектом которых является действительность занесения в публичные регистры, - суды той страны, которая ведет эти регистры. В исках, связанных с регистрацией или действительностью патентов, торговых марок, промышленных моделей или другими сходными правами, которые требуют регистрации или выдачи патента, - суды страны, в которой была подана заявка о регистрации или патентовании, произошла регистрация или согласно правилам международной конвенции подразумевается, что произошла В исках о принудительном взыскании по судебному решению - суды той страны, в которой судебное решение было приведено в силу или должно быть приведено;

б) установлены правила о договорной подсудности. В ст. 17 Брюссельской конвенции предусмотрено, в частности, что если стороны, одна или несколько из которых домицилированы в Договаривающемся государстве, договорились о том, что суды данного государства обладают юрисдикцией в отношении рассмотрения любых споров, которые возникли или могут возникнуть в связи с какими-либо определенными правоотношениями, то такие суды обладают исключительной подсудностью.

Соглашение об установлении подсудности должно быть заключено:

- в письменном виде или засвидетельствовано в письменном виде;

- в форме, которая соответствует обычаям, возникшим между сторонами, или

- в международной торговле - в форме, которая соответствует общепринятой практике в этой области деятельности, о чем стороны должны были знать или знали, и которая в такой торговле широко применяется и регулярно соблюдается.

Если соглашение было достигнуто между сторонами, ни одна из которых не домицилирована в Договаривающемся государстве, суды другого Договаривающегося государства не обладают юрисдикцией в отношении споров между ними, при условии, что суд или суды, выбранные сторонами, не отклонили подсудность.

Суд или суды Договаривающегося государства, которым подсудны споры в отношении института доверительной собственности, имеют исключительную подсудность в отношении любых исков против учредителя доверительной собственности, доверительного собственника или бенефициара, если отношения между этими лицами, их правами или обязанностями возникают из института доверительной собственности.

Соглашения и положения об институте доверительной собственности, предоставляющие юрисдикцию, не имеют силы, если суды, чью юрисдикцию стороны намереваются изменить, обладают исключительной подсудностью в силу ст. 16 этой конвенции.

Если соглашение о предоставлении подсудности было заключено для выгоды только одной из сторон, эта сторона сохраняет за собой право возбуждать иски в любом другом суде, который обладает юрисдикцией в силу этой Конвенции;

в) определены правила о подсудности дел, вытекающих из взаимосвязанных исков. Это предусмотрено в нормах ст. 21 Брюссельской конвенции предусматривающей, что, если были предъявлены иски по одному и тому же основанию, между теми же сторонами в суды разных государств, то суд, который вторым принял дело к производству, откладывает производство по делу до тех пор, пока не будет установлена юрисдикция суда, который первым принял иск к рассмотрению.

Как только установлена юрисдикция суда, первым принявшего дело к производству, любой другой суд отклоняет свою юрисдикцию в пользу первого. Если иски, находящиеся во взаимосвязи, приносятся в суды разных государств, любой суд, кроме первого принявшего дело к производству, откладывает рассмотрение дела, пока иски находятся на рассмотрении в первой инстанции.

Другие суды могут по просьбе одной из сторон отказаться от своей юрисдикции, если право того государства разрешает объединение исков и если суд, первым принявший дело к производству, обладает юрисдикцией в отношении обоих исков.

Для указанных целей иски могут подразумеваться как взаимосвязанные (родственные), если они действительно настолько тесно связаны, что рассмотрение их и принятие решения по ним представляется целесообразным, чтобы избежать риска вынесения противоречащих друг другу решений. Если несколько судов обладают исключительной подсудностью, дело рассматривает суд, первым принявший дело к производству, а остальные отказываются в его пользу от своей юрисдикции.

См. также коммент. к ст. 252, 253 АПК.

О судебной практике см.: Вестник ВАС РФ. 2005. N 1 с. 68, N 2 с. 97, N 6 с. 85, N 10 с. 51, N 12 с. 64.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц:

  1. Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
  2. Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
  3. Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
  4. Статья 248. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
  5. Статья 250. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц
  6. Глава 32. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
  7. Глава 32. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
  8. 22.2. Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц
  9. Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц. Сотрудничество арбитражных судов различных государств
  10. Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
  11. Глава 23. Производство в российских арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц
  12. ГЛАВА 31 ПРОИЗВОДСТВО В РОССИЙСКИХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
  13. Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
  14. Раздел IV ФУНКЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ И УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  15. Вопрос 81. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации
  16. Статья 18.9. Нарушение должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающими в Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации
  17. 23.2. Производство по делам с участием иностранных лиц
  18. 22.5. Производство по делам о признании и приведении к исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений