<<
>>

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда

1. Статья 235 АПК регулирует случаи, когда:

а) сторона третейского разбирательства обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене не решения, а постановления третейского суда предварительного характера.

Этим постановлением третейский суд обычно подтверждает наличие у него компетенции, позволяющей рассмотреть переданный на его разрешение спор. Так, в ст. 17 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейский суд самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в т.ч. в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу закона недействительность оговорки.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. Третейский суд обязан рассмотреть заявление, сделанное в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу;

б) это предусмотрено международным договором Российской Федерации (СССР, РСФСР) либо федеральным законом (например, ст. 17 Закона о третейских судах).

Упомянутое заявление стороны третейского разбирательства:

- должно соответствовать требованиям ст. 231 АПК (см. коммент.);

- подается в течение календарного месяца после того, как она получила уведомление о постановлении третейского суда.

2. Анализ норм ч. 3 и 4 ст. 235 АПК показывает, что:

а) арбитражный суд и данное заявление рассматривает по правилам ст. 232, 233 АПК (см. коммент. к ним);

б) по результатам его рассмотрения выносится определение. Оно должно:

- соответствовать требованиям ст. 235 и ст. 234 АПК;

- быть направлено сторонам третейского разбирательства (по правилам ст. 121-124, 186 АПК (см. коммент. к ним). См. также ст. 235 Письма от 25.05.04.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда:

  1. Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
  2. Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
  3. Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
  4. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  5. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  6. Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
  7. Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
  8. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  9. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  10. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  11. Вопрос 84. Оспаривание решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда