<<
>>

Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда

Комментарий к статье 231

В заявлении об оспаривании решения должны быть в обязательном порядке указаны обстоятельства, позволяющие определить территориальную подсудность дела, необходимо также соблюдение заявителем срока на обращение с требованием об отмене решения.

Очевидно, что в заявлении третьего лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым решением, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об этом.

При указании оснований, по которым оспаривается решение, необходимо исходить из содержания ст. 233 АПК РФ (прежде всего п. п. 1 - 4 ч. 2) с учетом того, что арбитражный суд не вправе пересматривать третейское решение по существу. Именно факты, подтверждающие наличие таких оснований, входят в предмет доказывания по делу об оспаривании решения третейского суда.

Закон определяет минимальный перечень документов, которые должны быть приложены заявителем. К их числу относятся:

подлинное решение третейского суда (надлежащим образом заверенное печатью постоянно действующего третейского суда) либо его надлежащим образом заверенная копия (в постоянно действующем третейском суде она может быть заверена председателем третейского суда). Копия решения третейского суда, созданного для разрешения конкретного спора (ad hoc), должна быть нотариально удостоверена. В связи с этим целесообразно при подписании решения составом суда при разбирательстве ad hoc пригласить нотариуса для свидетельствования подлинности подписи под документом, что позволит в будущем избежать трудностей с нотариальным заверением его копии;

подлинник (надлежащим образом заверенная копия) арбитражного соглашения. Если арбитражное соглашение содержится в договоре (арбитражная оговорка), то представляется весь договор. Если в арбитражном соглашении содержится указание на подчинение арбитражного разбирательства определенным правилам (положения, регламенты постоянно действующих третейских судов, типовые арбитражные регламенты и т.д.), то их также необходимо приложить (для определения условия об окончательности арбитражного решения).

В этом случае такие правила рассматриваются как неотъемлемая часть самого арбитражного соглашения (ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Приобщение к материалам дела правил (процедурных регламентов и положений) целесообразно и по другим причинам. Только на их основе арбитражный суд может определить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наличии оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК РФ. Так, например, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2004 г. N Ф04/665-100/А45-2004 было прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, поскольку положением о третейском суде, которое является неотъемлемой частью третейского соглашения, предусмотрено, что его решения являются окончательными и обжалованию не подлежат.

В ряде случаев утвержденные регламенты постоянно действующих третейских судов могут находиться в арбитражном суде, куда они направляются по инициативе первых в составе документов, свидетельствующих об образовании третейского суда в соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 3 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

В случаях, когда сторонами арбитражное соглашение не составлялось в виде единого документа, а было заключено путем обмена письмами (другими сообщениями, позволяющими с достоверностью зафиксировать волю сторон на заключение соглашения), а равно исковым заявлением, просьбой об арбитраже ad hoc (в котором сторона ссылается на наличие соглашения) и отзывом на исковое заявление (в котором другая сторона признает юрисдикцию арбитража, соглашается на третейское разбирательство спора), к заявлению прилагаются документы, позволяющие арбитражному суду сделать однозначный вывод о существовании такого арбитражного соглашения;

письменные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК РФ. Сокращенные сроки рассмотрения дела об отмене решения третейского суда требуют оперативного формирования доказательственной базы;

документы, подтверждающие соблюдение заявителем процессуальных правил, установленных АПК РФ при обращении в арбитражный суд (уведомление другой стороны, уплата государственной пошлины, подтверждение полномочий лица, подавшего заявление - п. п. 4 - 6 ч. 3 ст. 231 АПК РФ).

3. По итогам рассмотрения вопроса о принятии заявления об отмене решения третейского суда выносится определение, которое может быть обжаловано. В случае если заявление об отмене решения третейского суда подано с нарушением требований, предусмотренных в ст. 230 АПК РФ и в комментируемой статье, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения, руководствуясь по аналогии ст. 128 АПК РФ, а при наступлении условий, предусмотренных п. п. 1, 3, 4 ст. 129 АПК РФ, возвращает заявление лицу, его подавшему. Определение о возвращении обжалуется в суд кассационной инстанции.

<< | >>
Источник: Под редакцией П.В. Крашенникова. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖННОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2007

Еще по теме Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда:

  1. Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
  2. Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
  3. Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
  4. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  5. Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  6. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  7. Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  8. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  9. Вопрос 84. Оспаривание решений третейских судов. Основания для отмены решения третейского суда
  10. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  11. Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
  12. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  13. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  14. Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
  15. Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
  16. Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
  17. Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  18. Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  19. Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения