<<
>>

Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта

1. Характеризуя правила ч. 1-3 ст. 195 АПК, нужно сказать, что по результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта арбитражный суд принимает решение (см. коммент. к ст. 15, 167 АПК):

а) о признании акта или отдельных его положений:

- соответствующими большей юридической силы закону, иному правовому акту; или

- не соответствующими такому нормативному акту и не действующими (полностью либо в части).

Оно (наряду со сведениями, указанными в ст. 170 АПК, см. коммент. к ней) должно содержать сведения, перечисленные в п. 1-3 ч. 3 ст. 195 АПК. В таком решении также должно быть четко указано на признание оспариваемого акта недействующим полностью, или в части (п. 3 Письма N 4);

б) по правилам, предусмотренным в ст. 167-183 АПК (см. коммент. к ним).

2. Анализ правил ч. 4-7 ст. 195 АПК показывает, что:

а) решение об оспаривании нормативного акта вступает в силу немедленно (в изъятие из общих правил ст. 180 АПК);

б) если акт (часть акта) признан арбитражным судом не соответствующим закону (иному акту, имеющему большую юридическую силу) и недействующим, то этот акт:

- не подлежит применению судом, госорганами, органами местного самоуправления, лицами, после вступления решения арбитражного суда в законную силу. Однако арбитражный суд не может признать этот акт недействующим с момента его принятия (п. 4 Письма N 80);

- должен быть приведен в соответствие с законом (иным актом, имеющим большую юридическую силу). Срок для этого в ст. 195 АПК не установлен: он должен быть разумным;

в) копия решения суда в срок, не превышающий 10 рабочих дней:

- должна быть направлена в организации и органы, лицам, прямо перечисленным в ч. 6 ст. 195 АПК;

- может быть направлена и в иные органы (иным лицам) по усмотрению арбитражного суда.

3. Несмотря на то, что решение об оспаривании нормативного правового акта вступает в силу немедленно, оно может быть обжаловано (по правилам ст. 273-291 АПК, см. коммент.). Однако если это решение принято ВАС РФ, оно не обжалуется в кассационном порядке (см. также ч. 2 ст. 180 АПК).

КС признал ст. 195 АПК (в постановлении N 1 от 17.01.08) не противоречащим Конституции РФ. См. также определение КС от 12.07.06 N 182 -о.

О судебной практике см. Вестник ВАС, 2005. N 2 с. 111, 119, 125, N 3 с. 87, 90, 93, 104, N 5 с. 97, 101, N 7 с. 76, 80, 83, N 8 с. 99, 103, 106, N 12 с. 75, 82, 87, 103.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта:

  1. Статья 195. Решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  2. Статья 196. Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  3. Статья 196. Опубликование решения арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта
  4. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  5. Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
  6. Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
  7. Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  8. Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
  9. Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
  10. Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
  11. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения