<<
>>

Статья 176. Объявление решения

Комментарий к статье 176

Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. В этом проявляется действие принципа непрерывности судебного заседания. После обсуждения в совещательной комнате всех вопросов, разрешаемых при принятии решения, суд излагает решение в письменной форме, подписывает его и выходит для оглашения решения.

Решение объявляется председательствующим публичным. В этом действии проявляется воспитательная функция правосудия, публичное объявление судебного решения делает правосудие открытым и доступным.

Регламентом арбитражных судов предусмотрено, что решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда также стоя. В исключительных случаях (в силу болезни или иных уважительных причин) с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя (п. 43).

После оглашения председательствующий может по просьбе лиц, участвующих в деле, дать пояснения.

По общему правилу решение должно быть сразу же вынесено в полном объеме, т.е. содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. АПК 2002 г., учитывая, что большинство рассматриваемых дел носят сложный характер, когда суду необходимо исследовать большой объем фактического, доказательственного и нормативного материала, предоставляет право заканчивать рассмотрение дела объявлением резолютивной части принятого решения. При объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания. Изготовление судебного решения может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, что является исключением из принципа непрерывности судебного разбирательства. Пятидневный срок, предоставляемый суду для изготовления мотивированного решения, включается в срок судебного рассмотрения дела. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Определение даты принятия судебного решения имеет важное юридическое значение, поскольку с этим моментом связано начало течения срока вступления решения в законную силу, с этого момента возникает право на обжалование решения в суд вышестоящей инстанции.

При этом состав суда, выводы суда, изложенные как в сокращенном, так и в мотивированном судебном решении, должны полностью совпадать. Кроме того, выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного решения, не должны противоречить мотивам принятия решения, которые приведены в окончательной форме судебного решения. Подобные нарушения влекут отмену судебных актов.

Так, ГУП "Уралвнешторг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уралтрансбанк", ООО ЧОП "Гюрза" об устранении нарушений прав владельца земельного участка, не связанных с лишением владения, в виде обязания ООО ЧОП "Гюрза" покинуть принадлежащий заявителю земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, ул. А. Валека - Октябрьская площадь, 5, ОАО "Уралтрансбанк" - удалить своими силами и средствами забор, возведенный им на территории принадлежащего истцу земельного участка.

При проверке решения по данному иску судом кассационной инстанции было установлено, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции была оглашена 18 февраля 2005 г. в следующей редакции: "Решение от 04.11.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив резолютивную часть решения в части демонтажа плит, указав на их расположение на участке, прилегающем к земельному участку площадью 0,46 га". Указанный судебный акт был изготовлен в полном объеме 18.02.2005, его резолютивная часть изложена следующим образом: "Решение от 04.11.2004 изменить...". Также в резолютивной части мотивированного постановления указано на исключение из резолютивной части решения ряда слов, произведено ее дополнение новым абзацем и уточнение в части демонтажа плит с указанием на их расположение на участке.

Следовательно, резолютивная часть постановления, объявленная в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме. Изменив резолютивную часть оглашенного постановления, суд апелляционной инстанции затронул и изменил существо принятого по апелляционной жалобе решения.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции было отменено на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда <1>.

<1> Постановление ФАС Уральского округа от 14 июня 2005 г. по делу N Ф09-1305/05-С6 .

При изготовлении мотивированного решения суда во вводной части указываются и дата объявления резолютивной части, и дата изготовления решения в полном объеме. Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 39).

Дату изготовления решения суда в полном объеме и разъяснение порядка доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, суд сообщает при объявлении резолютивной части принятого решения. Эти сведения вносятся в протокол судебного заседания. При этом полный текст судебного решения может не объявляться публично.

Объявленная резолютивная часть решения должна полностью быть продублирована в окончательном решении и приобщена вместе с мотивированным решением к материалам дела. Судьи подписывают как мотивированное решение, так и решение, выполненное в сокращенной форме (когда оглашена только резолютивная часть). На это обращается внимание и в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Так, в случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.

Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

После объявления решения председательствующий обязан разъяснить сторонам срок и порядок обжалования судебного решения.

<< | >>
Источник: Под редакцией П.В. Крашенникова. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖННОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2007

Еще по теме Статья 176. Объявление решения:

  1. Статья 176. Объявление решения
  2. 10.3. Объявление решения
  3. Объявление решения суда
  4. Вопрос 53. Вынесение и объявление решения
  5. Статья 13.22. Нарушение порядка объявления выходных данных
  6. Статья 5.34. Увольнение работников в связи с коллективным трудовым спором и объявлением забастовки
  7. Статья 29.11. Объявление постановления по делу об административном правонарушении
  8. Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
  9. Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
  10. Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  11. Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  12. Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  13. Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
  14. Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения