Статья 162. Исследование доказательств

а) арбитражный суд обязан соблюдать ту последовательность исследования доказательств, которая предусмотрена в ст.

б) о порядке исследования доказательств по делу суд выносит определение; об этом также необходимо указать в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 155, 185 АПК);

в) не случайно в ч. 1 ст. 162 АПК подчеркивается, что арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов. Иное противоречило бы правилам, установленным в:

- ст. 11 АПК (о гласности разбирательства дела);

- ст. 56, 88 АПК (о том, что свидетель устно сообщает суду известные ему сведения и обстоятельства. Лишь по предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде);

- ст. 41 АПК (о том, что лица, участвующие в деле, также устно дают свои объяснения и лишь по предложению суда это может быть сделано в письменной форме).

Хотя заключение эксперта составляется в письменном виде (см. коммент. к ст. 86 АПК), оно также оглашается в зале судебного заседания (см. также коммент. к ст. 41, 56, 86, 88 АПК);

г) арбитражный суд обязан непосредственно в зале судебного заседания исследовать письменные доказательства, осмотреть вещественные доказательства.

Лишь в случаях, указанных в ст. 78, 79 АПК, письменные и вещественные доказательства могут быть исследованы в месте их хранения, о чем составляется протокол (см. коммент. к ст. 10, 75, 78, 89 АПК);

д) в судебном заседании осуществляется также воспроизведение аудио-, видеозаписи. Они исследуются судом в общеустановленном порядке. И факт оглашения показаний (заключений и т.д.), и факт воспроизведения аудио-, видеозаписей следует отразить в протоколе судебного заседания.

2. Применяя правила ч. 4 ст. 162 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) лицо, участвующее в деле, вправе давать арбитражному суду пояснения по поводу представленных им доказательств (либо истребованных судом по его ходатайству), задавать вопросы экспертам и свидетелям. Оно имеет и иные права (см. об этом коммент. к ст. 41, 159, 161 АПК);

б) арбитражный суд не может устанавливать иную последовательность вопросов (а не ту, что предусмотрена в ч. 4 ст. 162 АПК).