<<
>>

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. В соответствии с комментируемой статьей арбитражный суд вправе оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

а) в производстве суда общей юрисдикции (начиная от мирового судьи до Верховного Суда РФ), арбитражного суда, третейского суда (см.

коммент. к ст. 1, 17 АПК) имеется дело по спору (т.е. оно уже возбуждено, хотя соответствующий судебный акт еще не принят, иначе нужно было бы исходить из ст. 150 АПК):

- между теми же лицами (т.е. между лицами, выступающими в качестве истца или ответчика в рассматриваемом указанными судами споре). Аналогично решается вопрос и в случае процессуального соучастия, т.е. когда в споре несколько истцов и ответчиков;

- о том же предмете (речь идет о требовании истца, указанном в исковом заявлении, ст. 125 АПК);

- по тем же основаниям (речь идет об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования и доказательствах, подтверждающих их, см. коммент. к ст. 125 АПК);

б) есть соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда. Причем это соглашение может быть заключено как до, так и во время судебного разбирательства. В то же время важно учитывать, что арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения при наличии двух дополнительных условий:

- любая из сторон возражает, чтобы дело было рассмотрено в арбитражном суде (в любом случае до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу);

- это соглашение (о передаче дела в третейский суд) должно быть действительным и исполнимым;

в) исковое заявление не подписано или подписано лицом, которое не могло его подписать (например, рядовым работником ООО, который не был уполномочен доверенностью), либо истцом, должностное положение которого не указано (например, в исковом заявлении указаны только ф.и.о. этого лица, но не его должность). Строго говоря, в п. 7 ст. 148 АПК применено не совсем корректное словосочетание "должностное положение" (получается, что АПК не имеет в виду лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях, хотя это не так. Правильнее было бы указать на отсутствие в исковом заявлении указания на выполняемую работу, связанную с осуществлением управленческих функций либо функций должностного лица);

г) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. При этом нужно учесть, что такой порядок может быть предусмотрен:

- либо федеральным законом (например, ст. 126, 127 ВК, 120-125 ТУЖД, ст. 403-407 КТМ);

- либо договором. Так, если в договоре подряда стороны включили условие о том, что до передачи спора в арбитражный суд стороны попытаются урегулировать спор в рамках досудебных процедур;

д) заявлено требование, которое в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (см. коммент. к ст. 223-225 АПК);

е) арбитражный суд, рассматривая заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснил, что возник спор о праве (см. коммент. к ст. 217-222 АПК). ВАС РФ, в частности, разъяснил: если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, то заявителю и заинтересованным лица разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.

2. Часть 2 была введена в ст. 148 АПК была введена Законом N 205 от 19.07.09 и вступила в силу с 20.09.09. Ее анализ позволяет сделать ряд важных выводов:

а) после 20.09.09 установлено, что АС должен (а не только наделен правом!) оставить исковое заявление без рассмотрения и по иным основаниям прямо предусмотренным в АПК (см. об этом например, комментарий к ст. 225.3, 225.13 АПК);

б) до 20.09.09 указанные основания были перечислены в ст. 148 АПК - исчерпывающим образом

См. также п. 2 Письма N 76.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения:

  1. Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
  2. Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
  3. Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения
  4. Статья 128. Оставление искового заявления без движения
  5. Статья 128. Оставление искового заявления без движения
  6. §2. Отзыв на исковое заявление. Оставление искового заявления без движения
  7. 11.2. Оставление заявления без рассмотрения
  8. Глава 17. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  9. Глава 17. Оставление заявления без рассмотрения
  10. Глава 16. Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу
  11. Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
  12. Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
  13. Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
  14. Статья 225.13. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов группы лиц
  15. Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
  16. Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
  17. Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
  18. 56. Исковое заявление, рассмотрение дел и исполнение решений о взыскании налоговой санкции
  19. Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
  20. Статья 125. Форма и содержание искового заявления