<<
>>

Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований

1. Применяя правила ч. 1 ст. 130 АПК, нужно иметь в виду следующее:

а) истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько связанных между собой требований. Это следует отличать от предъявления иска одновременно к нескольким ответчикам (см.

коммент. к ст. 46 АПК);

б) связанными считаются требования, которые возникают по одним и тем же основаниям или по которым представлены одни и те же доказательства. Например, требования банка вернуть сумму кредита и сумму процентов, начисленных на нее.

Президиум ВАС РФ разъяснил, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам (в частности, о взыскании стоимости недостачи, полученной по нескольким транспортным документам и оформленной одним актом приемки или оплаченной по одному расчетному документу). С другой стороны, предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, арбитражный суд отказывает в их совместном рассмотрении (п. 7 Постановления N 13). Если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном производстве, то такие дела согласно ч. 2 ст. 130 АПК могут быть объединены в одно производство, при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу. (п. 3, 4 Постановления N 57). См. также п. 8 Письма N 99.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 130 АПК состоит в том, что:

а) они наделяют арбитражный суд первой инстанции правом объединить несколько однородных дел в одно производство по своей инициативе, если в этих "однородных делах" участвуют одни и те же лица (см. о составе лиц, участвующих в деле, коммент. к ст. 40-53 АПК);

б) они не препятствуют удовлетворению судом ходатайства истца о соединении в одном исковом производстве нескольких требований, связанных между собой, даже если это ходатайство было подано в ходе судебного заседания (т.е.

уже после предъявления иска).

Следует обратить внимание на то, что ч. 2.1 была введена в ст. 130 АПК Законом N 205 от 19.07.09 и вступила в силу с 20.09.09. Она обязывает (а не только наделяет правом !) АС первой инстанции объединить несколько дел для совместного их рассмотрения, если :

- суд установит, что они связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) по представленным доказательствам;

- возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Такое объединение осуществляется либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по собственной инициативе

3. Предпринимателям (гражданам и ЮЛ), участвующим в арбитражном процессе, нужно иметь в виду, что суд вправе:

а) выделить одно требование (из числа тех, что содержатся в исковом заявлении) в отдельное производство. При этом АС должен указать (в своем определении) мотивы признания раздельного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного правосудия;

б) выделить в такое производство несколько соединенных между собой требований одного истца как по ходатайству этого истца (иных лиц, участвующих в деле), так и по собственной инициативе.

И объединение, и выделение допускается ДО принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

4. Правила ч. 5 ст. 130 АПК имеют процедурный характер, ибо обязывают арбитражный суд выносить определение об объединении нескольких однородных дел в одно производство; о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. С 20.09.09 установлено, что и об отказе объединить несколько дел в одно производство (выделить в отдельное производство) - АС выносит определение.

В упомянутых определениях арбитражный суд должен указать:

- мотивы объединения дел (выделения требований);

- мотивы отказа в объединении дел (в выделении требований);

- иные сведения, предусмотренные в ст. 130, 185 АПК (см. коммент. к ним).

Копия определения должна быть направлена всем лицам, участвующим в деле.

5. Части 6-9 были введены в ст. 130 АПК Законом N 205 от 19.07.09 и вступили в силу с 20.09.09. Установлено, что:

1) дела, которые находятся в производстве АС первой инстанции (в случае их объединения в одно производство) подлежат передаче тому из судей, который раньше других принял исковое заявление к производству (т.е. первом по времени принял об этом определение в соответствии с ст. 127 АПК). Возможно что при этом он принял к производству исковое заявление которое было подано позднее (например, в среду, хотя еще ранее - в понедельник - было подано другое исковое заявление, но его еще в АС не рассмотрели ибо 5-тидневный срок для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления - не истек);

2) из указанных в ч. 5 ст. 130 АПК лишь определение об отказе объединить в одно производство несколько дел (либо об отказе выделить требования в отдельное производство) - может быть обжаловано, лицом подавшем ходатайство об объединении дел (либо о выделении требований). Обжалование может быть осуществлено:

а) не позднее 10 рабочих дней, отсчитываемых со дня, следующего за датой вынесения определения (о сроке рассмотрения такой жалобы см. комментарий к ст. 272 АПК);

б) в АС апелляционной инстанции. В практике возник вопрос, не имеется ли в ч. 7 ст. 130 АПК в виду, то, что можно обжаловать (наряду с определением об отказе объединить несколько дел в одно производство) и определение о выделении требований? Вопрос вызван тем, что законодатель нечетко изложил свою волю (целесообразно было бы перед словами " о выделении требования" употребить словосочетание "и определение об отказе в удовлетворении ходатайства"). Тем не менее, грамматическое толкование ч. 7 ст. 130 АПК показывает, что можно обжаловать лишь определения об отказе:

- в удовлетворении ходатайства об объединении дел;

- в удовлетворении ходатайства о выделении требований);

3) после объединения дел в одно производство (выделения требований в отдельное производство) рассмотрение дела должно производится с самого начала ;

4) АС вправе (но вовсе не обязан (!), данный вопрос он разрешает самостоятельно, с учетом всех обстоятельств) приостановить производство по делу поскольку :

а) установит, что в производстве другого АС находится дело, требования по которому связаны (по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам) с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле;

б) имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом приостановление производства по делу осуществляется по такому основанию как "невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела" (т.е. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, см. комментарий к ней).

В практике возник вопрос: нет ли противоречия между ч. 2.1 и ч. 9 ст. 130 АПК? Противоречие - кажущееся. Дело в том, что в ч. 2.1 ст. 130 АПК -имеется в виду ситуация, когда дела уже находятся в производстве одного АС (а не разных АС, как это предусмотрено в ч. 9 ст. 130 АПК).

См. также комментарий к ст. 46 и 129, 132 АПК.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований:

  1. Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
  2. §5. Соединение и разъединение исковых требований
  3. Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  4. Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  5. Статья 130. Прекращение членства в жилищном кооперативе
  6. Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  7. Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  8. Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
  9. Статья 19.19. Нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений
  10. ШАРНИРНОЕ СОЕДИНЕНИЕ
  11. ЖЕСТКОЕ СОЕДИНЕНИЕ
  12. Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности