<<
>>

Статья 119. Наложение судебных штрафов

1. Применяя правила ст. 119 АПК, следует обратить внимание на следующее:

а) штраф (упомянутый в ст. 119 АПК) - разновидность юридической ответственности: он налагается арбитражным судом за то или иное нарушение норм АПК;

б) арбитражный суд налагает штраф лишь постольку, поскольку в самом АПК предусмотрены возможность применения судебного штрафа и его размер.

В любом случае предельные размеры штрафа, указанные в комментируемой статье, превышать нельзя;

в) к случаям, предусмотренным ст. 119 АПК, относится наложение штрафа за:

- неисполнение обязанности представить в арбитражный суд истребуемое доказательство по неуважительным причинам (см. коммент. к ст. 66 АПК);

- несоблюдение мер обеспечения иска, примененных (допущенных) арбитражным судом (см. коммент. к ст. 96 АПК);

- неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств кредитными учреждениями (см. коммент. к ч. 1 ст. 332 АПК);

- отказ совершить действия, указанные в исполнительном листе (см об этом комментарий к ч. 2 ст. 332 АПК).

О других случаях наложения судебного штрафа см. комментарий к ст. 154, 156, 157, 194, 200, 205, 210, 215 АПК.

2. Для правильного применения норм ст. 119 АПК нужно также учитывать, что:

а) до 29.06.08 (т.е. до внесения Законом N 85 изменений в статью 119 АПК, определяющие порядок исчисления штрафов), последние исчислялись в МРОТ (и не могли превышать сумму кратную МРОТ, предусмотренную в ч. 1 ст. 119 АПК) исходя из того, что 1 МРОТ после 01.01.2001 составляет 100 руб. (ст. 5 Закона о МРОТ);

б) Законом N 205 от 19.07.09 ст. 119 АПК изложена в новой редакции (она вступила в силу с 20.09.09. Установлено, что размер судебного штрафа налагаемого :

на граждан - по общему правилу не может превышать 2500 рублей. Однако в размере ровно 2500 рублей штраф налагается, если гражданин (обратившийся в АС об обеспечении иска) не исполнил обязанность уведомить лиц, участвующих в деле, иных лиц, указанных в ч. 9 ст. 225.6 АПК о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска. Если гражданин обратился в АС в защиту прав и законных интересов группы лиц, и при этом допустил злоупотребления своими процессуальными правами или не выполнил свои процессуальные обязанности - то на него также может быть наложен судебный штраф в размере ровно 2500 рублей;

на должностных лиц - по общему правилу не может превышать 5000 рублей. Однако штраф в размере ровно 2500 рублей налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющего коллегиальный орган ЮЛ в случае неисполнения им обязанности уведомить (участников ЮЛ иных лиц указанных в ч. 3 ст. 225.4 АПК, см. комментарий к ней) о возбуждении производства по делу о корпоративном споре. Аналогично решается вопрос и в случаях, если такое лицо не уведомило (лиц участвующих в деле, иных лиц, указанных в ч. 9 ст. 225.6) о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска (см. об этом также комментарий к ст. 225.4 и 225.6 АПК). Если лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (или возглавляющего коллегиальный орган ЮЛ) обратилось в защиту прав и законных интересов группы лиц и при этом допустило злоупотребления своими процессуальными правами или не выполнило свои процессуальные обязанности, то на такое лицо также может быть наложен судебный штраф в размере ровно 5000 рублей (см. также об этом комментарий к ст. 225.12 АПК);

на ЮЛ - по общему правилу не может превышать 100000 рублей. Если организация обратилась в АС в защиту прав и законных интересов группы лиц, и при этом допустила злоупотребления своими процессуальными правами или не выполнила свои процессуальные обязанности, то на нее также может быть наложен судебный штраф в размере ровно 10000 рублей (см. комментарий к ст. 225.12 АПК);

в) арбитражный суд может наложить штраф как на граждан (например, осуществляющих предпринимательскую деятельность), так и на ЮЛ (например, банк, ст. 332 АПК - см. коммент.), на госорганы, органы местного самоуправления, их должностных лиц. При этом должностные лица уплачивают штраф из личных средств;

г) сумма судебного штрафа, наложенного арбитражным судом, взыскивается в доход федерального бюджета;

д) порядок наложения штрафа арбитражным судом установлен в ст. 120 АПК (см. коммент. к ней).

3. См. о судебной практике по применению норм главы 11 АПК информационное письмо Президиума ВАС РФ N 72 от 24.07.03 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг".Об уголовной ответственности за неуважение к суду см. ст. 297 УК.

<< | >>
Источник: А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальномукодексу РФ. 2009

Еще по теме Статья 119. Наложение судебных штрафов:

  1. Статья 119. Наложение судебных штрафов
  2. Статья 120. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
  3. Статья 120. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
  4. Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
  5. Статья 32.3. Исполнение постановления о наложении административного штрафа на месте совершения административного правонарушения
  6. Вынесение решения о наложении штрафа
  7. Порядок наложения административного штрафа
  8. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, выдача предписаний, наложение штрафов
  9. ТЕМА 6.Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы
  10. Тема 7. Судебные штрафы
  11. § 3. Судебные штрафы
  12. Статья 119. Непредставление налоговой декларации
  13. 6.3. Судебные штрафы
  14. Статья 119. Председатель правления жилищного кооперативе
  15. Глава 11. Судебные штрафы
  16. Глава 11. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ