§ 1. Понятие источника арбитражного процессуального права

В юридической литературе отмечается многозначность термина источник права. Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое местопребывание норм права. Юридический источник права в виде письменного документа, содержащего правотворческое решение законодателя, т. е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативный акт является источником, из которого граждане получают сведения о юридических нормах.

В теории права, как правило, выделяются три основных источника права — нормативный юридический акт, судебный прецедент, санкционированный обычай.

Нормативные акты — документы, содержащие правотворческие решения, в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

Судебный прецедент — вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими историческими условиями, существовавшими, в частности в Англии. Судебный прецедент — разновидность судебной практики. Проблема правового значения вступивших в законную силу решений и разъяснений по вопросам толкования и применения права является дискуссионной в науке процессуального права(Более подробно о судебной практике как источнике права см. § 4 данной главы.).

Санкционированным обычаям российское процессуальное законодательство, в отличие от гражданского, не придает значения источника права.

Конституция РФ (подп. «о» ст. 71) относит арбитражное процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации. Это означает, во-первых, что субъекты РФ не вправе принимать какие-либо законы, регулирующие отношения в области арбитражного судопроизводства, во- вторых, что иными нормативными актами указанные отношения регламентироваться не могут.

Регулирование правоотношений только федеральными законами является характерной особенностью арбитражного и гражданского процессуального права.

В число источников арбитражного процессуального права не входят нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Источниками выступают не только специализированные процессуальные законы, например АПК, но и иные законодательные акты, содержащие нормы процессуального характера, касающиеся, в частности, подведомственности, судебных доказательств и др.

В силу свойственной праву системности его источники образуют взаимосвязанную совокупность, именуемую системой законодательства. Применительно к арбитражному процессуальному праву — это законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст.15 Конституции РФ). Следовательно, наряду с законами они также должны учитываться в качестве источников права.

<< | >>
Источник: Под ред. М.К.Треушникова.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРЦЕСС (Учебник). 2007

Еще по теме § 1. Понятие источника арбитражного процессуального права:

  1. 1.5. Источники арбитражного процессуального права
  2. Тема 2. Понятие арбитражного процесса и арбитражного процессуального права
  3. 1.2. Источники арбитражного процессуального права
  4. ГЛАВА 4 ИСТОЧНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  5. 4.1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права
  6. 1.1. Понятие арбитражного процессуального права
  7. 2.1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права
  8. Глава 1 Понятие, предмет, система арбитражного процессуального права
  9. ТЕМА 1.Понятие гражданского процессуального права.Предмет и метод гражданского процессуального права
  10. § 6. Источники гражданского процессуального права
  11. Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
  12. Тема 1. АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ. ПРЕДМЕТ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  13. Вопрос 2. Источники гражданского процессуального права