<<
>>

3.2. Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность дел арбитражным судам представляет собой сово-купность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе арбитражных судов относится рассмотрение определенного дела.
Правила подсудности закреплены в § 2 гл. 4 АПК.

Подсудность дел, подведомственных арбитражным судам, определяется в соответствии с двумя основными правилами: родовой подсудностью и территориальной подсудностью.

Родовая (предметная) подсудность позволяет определить, арбитражный суд какого звена в системе арбитражных судов компетентен рассматривать данное дело. В соответствии с родовой подсудностью отдельные категории дел являются подсудными различным звеньям системы арбитражных судов, т.е. подсудность дел зависит от их «предмета», «рода». Отсюда название вида подсудности — «родовая», или «предметная».

В соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявите- ля в сфере предпринимательской и инойэкономической деятельности; 2) дела об оспаривании ненормативныхирявоъыхяктоъ Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и инойэкономическойдеятельности;3)экономическиеспорымеждуРос- сийской Федерацией и субъектами РФ, между субъектами РФ.

Все споры, подведомственные арбитражным судам, кроме дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ.

Правила, в соответствии с которыми можно определить, к ведению какого арбитражного суда субъекта РФ относится рассмотрение конкретного дела в первой инстанции, составляют территориальную подсудность.

Правило общей территориальной подсудности установлено в ст.

35 АПК: исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Истец сам устанавливает место нахождения или место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которая может быть выдана по запросу любого лица в соответствии сп. I и 2 ст. 6 Федерального закона 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Местом жительства физического лица признается место постоянного или преимущественного проживания. Место жительства физического лица определяется на основании регистрации по месту жительства или по месту пребывания, произведенной в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 или приказом МВД России от 14.04.2003 № 250 «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по оформлению и выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание и видов на жительство».

В случаях, указанных в ст. 36 АПК, подсудность дела определяется по выбору истца. Подсудность по выбору истца, или иначе — альтернативная подсудность, является второй разновидностью правил территориальной подсудности. В соответствии с альтернативной подсудностью иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Так, если фирма X предъявляет иск к предпринимателю Иванову, место жительства которого неизвестно, но известно место нахождения принадлежащего ему здания магазина или дома, фирма X по своему выбору вправе предъявить иск по одному из указанных мест или по последнему известному ей месту жительства Иванова.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Например, если кредитор предъявляет иск к должнику и поручителю, то иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из них.

Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Сведения о филиалах и представительствах указываются в учредительных документах юридического лица.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

В соответствии со ст. 37 АПК общая территориальная подсудность и альтернативная подсудность могут быть изменены по соглашению сторон. Такое соглашение может быть заключено до возникновения спора или когда спор уже возник, но до принятия дела арбитражным судом к своему производству. Правило установления подсудности по соглашению сторон называется договорной подсудностью. При выборе арбитражного суда, которому подсудны споры между ними, стороны ничем не связаны и могут указать в соглашении любой арбитражный суд субъекта РФ. Однако соглашением сторон может быть изменена только территориальная общая или альтернативная подсудность. Соглашение о передаче споров на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда РФ будет недействительным, поскольку таким соглашением изменяется родовая, а не территориальная подсудность дел.

В ст. 38 АПКопределены категории дел, подсудность которыхуста- навливается по определенным правилам независимо от места жительства сторон или иных обстоятельств. Такая подсудность называется исключительной. Исключительная подсудность включает несколько правил. Так, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации. Государственная регистрация осу-ществляется в порядке, установленном для морских судов гл. Ш Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ,для воздушных судов —ст. 33 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ, для судов внутреннего плавания — ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. Письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.2004 № С!-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» определяется подсудность дел по спорам из договоров перевозки железнодорожным транспортом. Так, если истцом в арбитражный суд предъявлен иск к ОАО «Российские железные дороги», вытекающий из договора перевозки груза, по месту нахождения железной дороги — филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги».

Заявление о признании должника банкротом подается варбитраж- ный суд по месту нахождения должника. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осу-ществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в арбитражный суд Московской области. Например, иски к российским коммерческим организациям, зарегистрированным в г. Байконуре (Республика Казахстан), должны рассматриваться в Арбитражном суде Московской области. Заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда.

Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если местонахождения или местожительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. В соответствии со ст. 50 АПК исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, также заявляются по месту рассмотрения первоначального иска.

Согласно ст. 208 АПК заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответ-ственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 129 АПК является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно.

Передача дела из одного арбитражного суда на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня осуществляется в исключительных случаях, установленных ст. 39 АПК: 1) если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, дело может быть передано в другой суд, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, к подсудности которого относится дело. После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам может сложиться ситуация, когда невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела. В таких случаях дело также должно быть передано на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня.

Дело с определением о его передаче на рассмотрение другого арбитражного суда направляется в соответствующий арбитражный суд. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Статья 39 АПК не допускает споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации.

<< | >>
Источник: И.Н. Лукьянова. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. 2008

Еще по теме 3.2. Подсудность дел арбитражным судам:

  1. Тема 5. Подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел арбитражным судам
  2. Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
  3. Тема 4. Подсудность дел арбитражным судам
  4. Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
  5. ГЛАВА 7 ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ
  6. § 1. Подведомственность и подсудность арбитражным судам дел об установлении юридических фактов
  7. Вопрос 81. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации
  8. 3.1. Подведомственность дел арбитражным судам
  9. 5.2. Подсудность арбитражных дел
  10. Тема 3. Подведомственность дел арбитражным судам
  11. 3.2. Подсудность дел арбитражному суду
  12. Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
  13. Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
  14. § 1. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам
  15. Глава 5. Подведомственность и подсудность арбитражных дел
  16. Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений